واکنش ایالات متحده پس از شکست ضد حمله کی یف چگونه خواهد بود؟

واکنش واشنگتن به شکست ضد حمله اوکراین هر چه باشد، باید بر واقعیت استوار باشد و در حالت ایده آل تنش زدایی کند. در این درگیری با تشدید بیشتر درگیری نمی توان به چیز دیگری دست یافت.

تحلیلی از اندرو کوریبکو
ترجمه مجله هفته

حمله متقابل کی یف با حمایت ناتو آغازی فاجعه آمیز داشت، که حتی رسانه های جریان سلطه مجبور بودند پس از اینکه حقایق آشکار شد دیگر قابل انکار نبود به آن اعتراف کنند.
سی ان ان گزارش داد که نیروهای تهاجمی اوکراینی در هفته اول عملیات حدود ۱۵ درصد از خودروهای جنگی پیاده نظام بردلی خود را از دست داده اند، در حالی که فوربس گزارش داد که تقریباً همین درصد از تانک های لئوپارد آلمانی و همچنین نیمی از مین روب ها و»وسایل نقلیه نفوذی» قبل از تانک ها منهدم شد. رئیس جمهور پوتین در کرملین ادعا کرد که ۲۵ تا ۳۰ درصد از تمام تجهیزات خارجی از بین رفته است.
انتخاب مجدد بایدن به موفقیت مهم ترین کارزار نظامی غرب از زمان جنگ جهانی دوم بستگی دارد و بنابراین این سوال را مطرح می کند که ایالات متحده پس از آن شکست چه واکنشی نشان خواهد داد.

بهترین سناریو این است که کی یف را مجبور به وارد کردن مذاکرات آتش‌بس با روسیه با هدف آتش‌بس به سبک کره‌ای کند، اما تا زمانی که همه گزینه‌های دیگر تمام نشده باشند، بعید است این اتفاق بیفتد.

اینها شامل گسترش درگیری تا بلاروس، مولداوی و/یا مرزهای روسیه قبل از ۲۰۱۴ و موافقت با مداخله نظامی به رهبری لهستان است.

همه این گزینه‌ها می‌تواند منجر به یک بازی خطر هسته‌ای توسط آمریکا با روسیه شود که در حال حاضر برای آن آماده شده است، همانطور که بزرگترین مانور هوایی کنونی ناتو در آلمان و افزایش گزارش شده در قابلیت‌های هسته‌ای آن در قاره اروپا نشان می‌دهد.

با این حال، هیچ شانسی وجود ندارد که این قمار خطرناک موفق شود و روسیه تسلیم باج خواهی شود، زیرا کاملاً می تواند تضمین کند که غرب در صورت جرات استفاده از سلاح های هسته ای، کاملاً نابود خواهد شد.

زیردریایی‌های روسی در اقیانوس‌ها پرسه می‌زنند و هر زمان که دستور داده شود، آماده حمله اتمی تلافی‌جویانه هستند.

در جبهه اروپا، کالینینگراد به یک قلعه دارای سلاح هسته ای تبدیل شده است، در حالی که قرار است سلاح های هسته ای تاکتیکی در بلاروس مستقر شوند.

موشک‌های مافوق صوت روسی از نوع Kinzhal می‌توانند به سپر دفاع موشکی ایالات متحده نفوذ کنند و هیچ امیدی برای جلوگیری از «تخریب متقابل تضمین شده» باقی نگذارند، اگر جنگ‌افروزان لیبرال-جهانی‌گرا تصمیم به دست زدن به حمله بگیرند.
این توانایی‌های روسیه که کاملاً دفاعی هستند باید برای جلوگیری از به وقوع پیوستن یک آخرالزمان کفایت کنند، اگرچه نمی‌توان تصور کرد که ایالات متحده پس از شکست ضد حمله اوکراین واکنش منطقی نشان دهد. اتکای بیش از حد به سناریوی غیرممکن اوکراین، بیرون راندن کامل روسیه از هر قلمروی که مدعی آن است، همچنان برنامه واشنگتن است و برای آمریکا بسیار سخت است که به سادگی شکست را بپذیرد. بنابراین، سیاست‌گذاران ممکن است از روی ناامیدی فکر کنند که باید ابتدا دست به افزایش تنش بزنند و سپس تنش زدایی کنند تا نتایج آن را به عنوان نوعی «پیروزی» معرفی کرد.
هیچ شانسی وجود ندارد که روسیه هرگز امتیازات یک جانبه ای در مورد منافع امنیت ملی عینی خود بدهد، چه رسد به در مواجهه با اخاذی هسته ای، به همین دلیل است که جنگ طلبان لیبرال-جهانی در ایالات متحده باید این فکر را قبل از به خطر انداختن موجودیت بشری از سر خود خارج کنند.
واکنش واشنگتن به شکست ضد حمله اوکراین هر چه باشد، باید بر واقعیت استوار باشد و در حالت ایده آل تنش زدایی کند. در این درگیری با تشدید بیشتر درگیری نمی توان به چیز دیگری دست یافت.