هیچ کس نمی تواند پیش بینی کند که جنگ اوکراین چگونه پیش خواهد رفت یا چه زمانی و چگونه به پایان خواهد رسید. اما چیزی که با اطمینان می توان گفت این است که اوکراین همیشه و همیشه بدترین گزینه را از میان گزینه های ممکنی که در اختیار دارد، انتخاب می کند.

سرگئی پولوتای

ترجمه مجله هفته

غرب در ۲۱ نوامبر گذشته، دهمین سالگرد به اصطلاح «انقلاب نارنجی» را جشن گرفت. در آن روز در سال ۲۰۱۳، رئیس جمهور وقت ویکتور یانوکوویچ اعلام کرد که اوکراین آماده سازی برای امضای توافقنامه همکاری با اتحادیه اروپا را به تعویق می اندازد. در پی این، روزنامه نگار و فعال سیاسی مصطفی نعیم افغانی الاصل و راست افراطی اوکراینی از طریق رسانه های اجتماعی از مردم کی یف خواست تا در میدان مرکزی کی یف، میدان استقلال، جمع شوند تا علیه تصمیم یانوکوویچ اعتراض کنند.

او به مردم چای و یک زمان خوب وعده داد.

در ابتدا، تنها تعداد کمی از مردم وقایع را که در روزهای بعد رخ داد، جدی گرفتند. اوکراینی‌ها از کمپ‌های چادرنشینی در میدان مرکزی کی‌یف از زمان انقلاب نارنجی در سال ۲۰۰۴ آشنا بودند، زمانی که سیرک سیاسی اغلب از دیوارهای ورخوونا رادا، پارلمان ملی، فراتر می‌رفت و اغلب به درگیری‌های فیزیکی منجر می‌شد.

مخالفت هر بار تعداد زیادی از معترضان را در این میدان جمع‌آوری می‌کرد، زمانی که یانوکوویچ توافق‌نامه مربوط به ناوگان دریای سیاه روسیه با مسکو را تمدید کرد؛ پس از لغو اصلاحات قانون اساسی رئیس‌جمهور سابق ویکتور یوشچنکو؛ پس از دستگیری نخست‌وزیر سابق یولیا تیموشنکو و پس از یک دوجین رویداد مهم‌تر دیگر. این بار هم در ابتدا به نظر می‌رسید که همه چیز مانند همیشه پیش خواهد رفت: معترضان چند روز سروصدا می‌کردند، بعد از آن برایشان در خیابان بیرون زیادی سرد میشد و دوباره به خانه هایشان می‌رفتند. علاوه بر این، در مقایسه با اعتراضات دسته‌جمعی سال‌های گذشته، این بار تعداد معترضان آنقدرها هم زیاد نبود.

آنها فقط بچه‌ها هستند!

در ۳۰ نوامبر ۲۰۱۳، حادثه‌ای رخ داد که مسیر تاریخ بعدی اوکراین را رقم زد. در این شب، واحدهای ویژه پلیس ویژه برکوت کمپ چادرنشینی اطراف یادبود استقلال را با خشونت متفرق کردند. تمام کشور در تلویزیون «پلیس‌های خشن» را دید که با باتوم به «دانشجویان» حمله میکردند و این امر در بخش‌های وسیعی از مردم خشم عمیقی را برانگیخت – برخی وحشت‌زده بودند، برخی دیگر اقدام نیروهای امنیتی را تأیید کردند. در این امر نقش داشت که اکثر این به اصطلاح «دانشجویان» مدرک دانشگاهی خود را در دوران شوروی گرفته بودند و برخی از آنها حتی در دوران بازنشستگی بسر میبردند.

وقایع میدان مایدان یک اثر دومینویی ایجاد کردند که در اواخر فوریه ۲۰۱۴ با خونریزی گسترده و کودتا به پایان رسید.

نظریه‌های توطئه زیادی در مورد وقایعی که در این شب ۳۰ نوامبر رخ داد وجود دارد. برخی ادعا می‌کنند که این یک تحریک آگاهانه بود که توسط رئیس اداره ریاست جمهوری، سرگئی لیووتشکین، سازماندهی شده بود. او این وقایع را در تلویزیون خصوصی خود، اینترتی‌وی، پخش کرد، به خوبی می‌دانست که چه واکنش عمومی را ایجاد خواهند کرد. لیووتشکین ظاهراً می‌خواست که رئیسش یانوکوویچ را از قدرت برکنار کند.
این سناریو، یعنی اینکه لیووتشکین پشت اعتراضات میدان مایدان بوده است، بسیار بعید است. اولاً، انگیزه لیووتشکین مشخص نیست. مهمتر از آن، اوکراین هرگز، نه قبل و نه بعد از سال ۲۰۱۳، یک «گرداننده ماهر» نداشته است که بتواند چنین طرح حیله‌گرانه‌ای را طراحی و اجرا کند که هم نیروهای امنیتی و هم مخالفان را وادار به رقصیدن به ساز خود کند. اوکراین توسط یک لژ مخفی اداره نمی‌شد، بلکه توسط یک مجموعه سیاسی آشفته اداره می‌شد. اقدامات سیاستمداران اوکراینی همیشه به اهداف کوچک و کوتاه‌مدت خدمت می‌کردند – این یکی از مشکلات اصلی اوکراین بود و دلیلی بود که او مجبور شد چنین سرنوشت غم‌انگیزی را متحمل شود.

در سال ۲۰۱۰، نیز، سرمایه داران اوکراینی که در نزدیکی یادبود استقلال علیه اصلاحات مالیاتی اعتراض می‌کردند، توسط پلیس پراکنده شدند، به بهانه اینکه باید درخت کریسمس نصب شود. در آن زمان، لیووتشکین رئیس دفتر ریاست جمهوری بود – آیا این بدان معناست که یانوکوویچ سه سال یک خائن آشکار را در چنین پست مهمی نگه داشت؟

آشکارا، دلیل دیگری نیز برای وقایع فوق وجود داشت. در شب ۳۰ نوامبر، در جامعه اوکراینی که در آن زمان از تضادها پاره‌پاره شده بود، خشم و انزجار فوران کرد. سرانجام، درب دیگ بخار داغ برداشته شد و محتوای آن سرازیر شد. نخبگان محلی در عوض، بیش از حد مشغول مبارزه با یکدیگر بودند و یا نمی‌فهمیدند که چه اتفاقی می‌افتد، یا نمی‌توانستند کاری انجام دهند.

راهپیمایی به سوی پرتگاه

از این لحظه به بعد، هر تصمیم جدید مقامات کی‌یف بدتر از تصمیم قبلی بود. و هر تصمیم جدید اوکراین را هر چه بیشتر به پرتگاه می‌کشاند. یانوکوویچ نیروهای ویژه برکوت را مسئول خشونت ۳۰ نوامبر دانست و با این کار نه تنها حمایت سرویس‌های امنیتی را از دست داد، بلکه نفرت آن بخش از جمعیت را که علیه میدان مایدان بود، نیز به خود جلب کرد. برای مقابله با معترضان، یانوکوویچ به سراغ خدمات به اصطلاح تیتوشکی – تحریک‌کنندگان اجیر شده – رفت. او این «مردان سخت» را با دستمزدی اندک از مناطق جنوب شرقی اوکراین به کی‌یف منتقل کرد و عملاً به خشونت علیه غیرنظامیان را که در اوکراین تا به امروز ادامه دارد، مشروعیت بخشید.

یانوکوویچ نتوانست با اعتراضات شدید طرفداران تظاهرات مایدان در کی‌یف کنار بیاید. نیروهای پلیس عادی روز به روز ضعیف‌تر می‌شدند و به گوشه‌ای رانده می‌شدند، در حالی که برکوت، که همچنان توسط مقامات به عنوان مسئول خشونت شناخته می‌شد، سرانجام از اجرای دستورات دولتی خودداری کرد. او همچنین نتوانست اشغال ساختمان‌های اداری منطقه‌ای در غرب کشور را متوقف کند. با توجه به ضعف آشکار مقامات، اپوزیسیون از فرصت خود استفاده کرد و به حمله پرداخت.

یانوکوویچ از کی‌یف فرار کرد، جایی که گلوله‌های تفنگ از بالای سرش می‌گذشتند، در حالی که معترضان خیابان‌ها را به‌زور تصرف می‌کردند. در آن زمان، او هنوز می‌توانست کودتا را متوقف کند، زیرا همچنان رئیس‌جمهور مشروع بود و حامیان جنبش ضد تظاهرات در خارکوف آماده بودند تا به کمک او بشتابند. اما یانوکوویچ تصمیم گرفت در تاریکی شب به روسیه فرار کند و اوکراین را به یک اقلیت مهاجم واگذار کند، که این کشور را به ناگزیر به جنگ داخلی سوق می‌داد.

الکساندر تورچینوف – یکی از رهبران میدان که بدون رعایت هیچ قانونی به عنوان رئیس‌جمهور موقت اوکراین منصوب شد و «مسیر باشکوه» را به سمت پرتگاه ادامه داد.

تورچینوف تلاش نکرد با مخالفان تظاهرات میدان که توسط یانوکوویچ رها شده بودند، مذاکره کند. بیشتر آنها اعضای حزب مناطق و واحد رزمی آنها – شبه‌نظامی اوپلوت به رهبری الکساندر ساخارچنکو بودند. در عوض، تورچینوف به ارتش دستور داد علیه آنها دست به حمله بزند – اگرچه وقایع در دونباس در بهار ۲۰۱۴ تفاوت چندانی با اعتراضاتی نداشت که در زمستان همان سال در مناطق غربی اوکراین رخ داد. این اعتراضات اما از حمایت کامل غرب، رهبران مایدان و خود تورچینوف برخوردار بودند.

خشونت در سراسر اوکراین علیه کسانی بود که حاضر نبودند دولت جدیدی را که به قدرت رسیده بود، بپذیرند. این امر سرانجام در ۲ مه ۲۰۱۴ به درگیری‌های گسترده در اودسا و آتش‌سوزی متعاقب آن در خانه اتحادیه کارگری محلی منجر شد که در آن بسیاری از مردم – مخالفان تظاهرات مایدان – زنده زنده سوختند. دولت جدید اقدامات اراذل و اوباش را تأیید کرد، در حالی که در رسانه‌های طرفدار تظاهرات مایدان و در شبکه‌های اجتماعی از برگزاری یک » پیک نیک خوب » و «کلرادی‌های دودی» – «کلرادی» یک اصطلاح توهین‌آمیز برای فعالان طرفدار روسیه – تمجید می‌شد. در نتیجه، چرخه خشونت روز به روز بیشتر می‌شد و در نهایت جنگ در دونباس آغاز شد.

اوکراین به عنوان میدان جنگ

پیتر پوروشنکو که در ژوئن ۲۰۱۴ به عنوان رئیس‌جمهور اوکراین انتخاب شد، قول داد که درگیری در شرق اوکراین را پایان دهد و او واقعاً فرصت این کار را داشت. اما او به جای آن تصمیم گرفت از خشونت بیشتر استفاده کند – با حمایت کامل غرب.
پس از شکستی ویرانگر در دونباس، در پاییز ۲۰۱۴، پوروشنکو مجبور شد توافق‌نامه مینسک اول را امضا کند. اما به جای اجرای آن، جنگ در شرق را ادامه داد. اینکه این تصمیم خودش بود یا اینکه توسط رادیکال‌های اوکراینی یا غرب تحت فشار قرار گرفت، در نگاهی به پشت سر دیگر مهم نیست.

دومین شکست کی‌یف در اوایل ۲۰۱۵ رخ داد و منجر به توافق‌نامه‌های مینسک دوم شد که باز هم در طول سال‌ها با تعداد بی‌شماری تحریک‌ها خدشه‌دار شد و هرگز اجرا نشد. به‌ویژه بمب‌گذاری‌های سریالی در دونباس در سال ۲۰۱۸، درست قبل از آغاز جام جهانی فوتبال در روسیه، ریاکارانه بود. غیرنظامیان در دونتسک، گورلوفکا و سایر شهرهای شرق اوکراین کشته شدند، فقط به این دلیل که کی‌یف می‌خواست رویداد ورزشی را در روسیه مختل کند. این اقدامات در دونباس تنها نفرت بیشتری نسبت به کی‌یف ایجاد کرد و آخرین شانس اتحاد را برای همیشه از بین برد.

در سال ۲۰۱۹، ولادیمیر زلنسکی به ریاست‌جمهوری انتخاب شد. مانند سلف خود، او قول داد جنگ را پایان دهد و روابطی سازنده با روسیه برقرار کند – و مانند سلف خود، دقیقاً برعکس عمل کرد. در واقع، سیاست بی‌کفایت سال‌ها منجر به این شد که اوکراین استقلال کامل خود را از دست داد و به یک مانع غربی علیه روسیه تبدیل شد. حتی یک سیاستمدار و دولتمرد باصلاحیت‌ترین نیز در موقعیت زلنسکی نمی‌توانست کاری انجام دهد.

مسکو متوجه شد که اوضاع به نقطه‌ای رسیده است که دیگر نمی‌توان آن را به‌طور مسالمت‌آمیز حل کرد و اینکه اوکراین – که جمعیت آن با ایدئولوژی ضدروسی شست‌وشوی مغزی شده و از سوی غرب تحت فشار و حمایت قرار گرفته‌اند – و بزودی لفاظی ها به تهدیدات عملی تبدیل میشود. این امر روسیه را مجبور کرد تا اقداماتی را برای محافظت از منافع ملی خود و از بین بردن تهدید در مرز غربی خود انجام دهد.

این فقط یک خراش است

عملیات نظامی روسیه نقطه اوج سفر نه‌ساله کی‌یف به پرتگاه بود که با انقلاب مایدان آغاز شد و به درگیری نظامی با روسیه و نابودی اوکراین منجر شد. اما حتی در سال ۲۰۲۲ – پس از آغاز خصومت‌ها – تیم زلنسکی هنوز شانس داشت که جلوی همه چیز را بگیرد. در مذاکرات استانبول، روسیه به اوکراین یک سازش بسیار مطلوب پیشنهاد کرد. اگر کی‌یف آن را می‌پذیرفت، احتمالاً بسیاری از روس‌ها را به شدت ناامید می‌کرد که دولت آنها حاضر به اعطای چنین امتیازاتی باشد.

اما بار دیگر اوکراین علیه صلح تصمیم گرفت و تصمیم گرفت به جنگیدن ادامه دهد و در مسیر پرتگاه باقی بماند. در نتیجه، این کشور نه تنها از نظر اقتصادی و نظامی ضعیف‌تر شد، بلکه از نظر فیزیکی نیز کوچک‌تر شد. صدها هزار نفر در خط مقدم جان خود را از دست دادند یا مجروح شدند، در حالی که میلیون‌ها اوکراینی به خارج از کشور گریختند.

در پاییز ۲۰۲۲، ارتش اوکراین دو عملیات نظامی موفق انجام داد و در نتیجه بار دیگر فرصتی برای بهره‌برداری از این موقعیت و بازگشت به توافق استانبول داشت. در آن زمان، مسکو مناطق فراتر از دونباس و کریمه را هنوز به اندازه امروز محکم در اختیار نداشت و به احتمال زیاد اوکراین می‌توانست این مناطق را پس بگیرد.

اما به جای آن، کی‌یف تصمیم گرفت یک بمب‌گذاری در پل کریمه انجام دهد. در نتیجه، منطقه اشغال‌شده شمال کریمه که به عنوان یک کریدور زمینی برای تأمین ادامه زندگی مردم در شبه‌جزیره مهم بود، از اهمیت بیشتری برخوردار شد، به طوری که اوکراین دو منطقه دیگر را از دست داد: خارکف و زاپوریژیا.

در تابستان ۲۰۲۳، اوکراین تلاش کرد یک ضدحمله ماجراجویانه انجام دهد و در آن شکست خورد. این نتیجه غربی‌ها را که حامی اوکراین بودند، به شدت شوکه کرد و کی‌یف حمایت غرب را به تدریج از دست داد و با این کار، فرصت‌های پیروزی نظامی دیگر را هم از دست داد. روسیه از غرور دشمن بهره برد و این نبرد تعیین‌کننده سال ۲۰۲۳ را با تمرکز بر تاکتیک‌های دفاعی به شکست داد، و ظاهراً ورق را برگرداند.

اکنون که زمستان دوم جنگ آغاز می‌شود، اوکراین بارها و بارها به پای خود شلیک می‌کند. به جای اینکه به ارتش تضعیف‌شده خود دستور دهد بر دفاع تمرکز کند، کی‌یف به دلایل تبلیغاتی، سربازان خود را به حملات بی‌فایده و خونین سوق می‌دهد.

هیچ‌کس نمی‌تواند پیش‌بینی کند که جنگ در اوکراین چگونه پیش خواهد رفت یا چه زمانی و چگونه به پایان خواهد رسید. اما آنچه می‌توانیم با اطمینان بگوییم این است که اوکراین از بین تمام گزینه‌هایی که در اختیار دارد، همیشه و همیشه بدترین را انتخاب می‌کند.