روسیه. پس از یک سال جنگ پر ماجرا، خود را در جنگ اوکراین برنده می بیند.

نوشته راینهارد لاوترباخ

پایان سال ۲۰۲۲، تحلیل‌های غربی از جنگ اوکراین به این صورت بود: روسیه شکست خواهد خورد، فقط یک مسئله زمان است. این قضاوت بر اساس شکست‌هایی بود که روسیه در ماه‌های اولیه جنگ متحمل شده بود: ابتدا عقب‌نشینی بی‌سر و سامان از حومه کی‌یف، سپس از دست دادن زمین‌های شرقی خارکف در اوایل پاییز و سرانجام تخلیه شهر خرسون و مناطقی که به طور موقت در ساحل غربی دنیپرو کنترل می‌کرد در نوامبر. در آن زمان، سخن گفتن از «آزادی» خرسون توسط اوکراین حداقل نادرست بود: این یک عقب‌نشینی کنترل‌شده روسیه به پشت خطی بود که بهتر می‌شد از آن دفاع کرد. در این میان، هیچ‌گونه تلفات وجود نداشت و در پایان – به روش کلاسیک – پل هایی منفجر شدند که آسیب پذیری آنها در برابر موشکهای «هیمارس» غربی موقعیت روسیه را در کرانه غربی غیرقابل دفاع کرده بود. یک سال بعد، تن صدا تغییر کرده است. در غرب نگرانی وجود دارد که اگر برای اوکراین کاری بیشتر انجام نشود، روسیه جنگ را خواهد برد. چیزی که کمتر به آن اشاره می‌شود این است که در این صورت، غرب این جنگ را نیز خواهد باخت. نه به اندازه نظامی، زیرا اوکراین برای ناتو آنقدر مهم نیست، اما مطمئناً از نظر سیاسی و اخلاقی.

در این میان، حمله اوکراینی مورد انتظار با امیدهای بزرگ، برای بازپس‌گیری به ویژه مناطقی در امتداد ساحل دریای آزوف قرار دارد. کی‌یف و ناتو امیدوار بودند که این امر باعث قطع کریدور زمینی به کریمه شود که روسیه با اشغال‌های خود در منطقه ساحلی ایجاد کرده بود و در نتیجه، بازپس‌گیری کریمه نیز در دسترس قرار گیرد.

امروز برای همه طرف‌ها روشن است که حمله شکست خورده است. این حمله در معنای فنی در میدان‌های مین  روسیه در دشت‌های منطقه زاپوریژیا متوقف شد. یگان‌های زرهی اوکراینی پیشرفت چندانی نکردند و واحدهای سنگین مجهز به تسلیحات ناتو در برابر پهپادهای جنگی روسیه که روسیه تولید آنها را به شدت گسترش داده است، آسیب‌پذیر بودند. برآوردهای فعلی از سوی اوکراین نشان می‌دهد که روسیه در زمینه پهپادها برتری عددی هفت به یک دارد. روسیه همچنان بر آسمان منطقه نبرد تسلط دارد.

همان‌طور که مشخص می‌شود، استراتژی روسیه هدف هر چه سریع‌تر اشغال کردن را ندارد. بلکه هدف این است که نیروهای مسلح اوکراین را نابود و مقاومت درازمدت اوکراین را تضعیف کند. این هدف در نیمه اول سال جاری با نبرد ماه‌ها طول کشیده بر سر باخموت محقق شد. این مکان که از نظر نظامی بی‌اهمیت بود، توسط اوکراین به نمادی از اراده خود برای مقاومت تبدیل شد و با سرسختی دفاع شد؛ روسیه در باخموت بخش‌های بزرگی از گروه شبه‌نظامی «واگنر» را فرسوده کرد و سرانجام به دلیل برتری عددی و مادی خود، کنترل ویرانه‌های باخموت را به دست آورد، بدون اینکه استراتژیک چیز زیادی به دست آورد. امروز، خط مقدم در حاشیه غربی باخموت قرار دارد.

شورش «واگنر»

دقیقاً همین ناامیدی بود که جرقه رویداد سیاسی داخلی سال را در روسیه زد: شورش گروه «واگنر» در پایان ژوئن. واحدهای مزدور از جبهه در دونباس عقب نشینی کردند و برای مدت کوتاهی شهر روستوف-آن-دون را اشغال کردند. ویدئوهای آن روزها نشان می داد که حداقل بسیاری از ساکنان روستوف  «واگنر» را تشویق می کردند. یوگنی پریگوژین رهبر واگنر این عملیات را «راهپیمایی عدالت» و علیه بی کفایتی که رهبری نظامی روسیه را به آن متهم کرد، اعلام کرد. اما پیشروی ستونی از سربازان «واگنر» به مسکو پس از یک روز لغو شد. زیرا شورشیان توسط ارتش عادی حمایت نمی شدند. الکساندر لوکاشنکو، رئیس‌جمهور بلاروس، «سازش» را میانجیگری کرد که بر اساس آن سربازان عادی اگر به ارتش عادی بپیوندند یا به عنوان مزدور به کار خود ادامه دهند – نه دیگر در روسیه یا در مجاورت آن، بلکه در مناطق «دور» خارج از کشور، عمدتاً در آفریقا بدون آنکه مجازات شوند خدمت کنند.

این درسی بود که رهبری روسیه از چالش واگنر خود بسیار جدی گرفت: اینکه دیگر نیروی نظامی خود را با تشکل های نظامی خصوصی مانند پریگوژین تقسیم نخواهد کرد. از این نظر، احتمالا تصادفی نبود که پریگوژین چند هفته پس از شورش در یک سقوط جت تجاری جان باخت – رئیس جمهور ولادیمیر پوتین با این سخنان مبهم خداحافظی کرد که او مردی با استعداد است، اما اشتباهات جدی نیز مرتکب شد. 

در این میان، روسیه استخدام زندانیانی را که پریگوژین مدتی انجام می داد، از سر گرفته است. با این حال، رهبری نظامی گزینشگرتر شده است: زندانیان با مشکلات مواد مخدر شانس کمتری برای «آزمایش در خط مقدم» یافتند. از سوی دیگر، آنچه ما به دنبال آن هستیم، مجرمانی هستند که به دلیل جرایم خشن از قتل تا صدمات جدی بدنی در زندان هستند. ظاهراً فرض بر این است که آنها قبلاً دارای صلاحیت حیاتی سرباز برای غلبه بر منع خود در مورد کشتار هستند. مشکل اینجاست که برخی از این افراد از اعزام به جبهه جان سالم به در برده و اکنون بدون مجازات به زادگاه خود باز می گردند. جایی که مردم محلی از بازگشت آنان  با احساسات مختلط استقبال می کنند. 

اهداف جنگی متناقض

بنابراین، روسیه توانسته است وضعیت نظامی را به نفع خود تثبیت کند. اما اینکه روسیه در این جنگ در نهایت برای چه می‌جنگد؟ شاید حتی خود پوتین هم نمی‌داند. او در کنفرانس خبری سالانه خود در ماه دسامبر، در مورد اهداف جنگی خود به‌طور متناقضی اظهار نظر کرد: از یک سو، روسیه آماده مذاکره است، اما ابتکار عمل باید از سوی اوکراین و قدرت‌های حامی غربی او آغاز شود و «واقعیت‌های میدان» را در نظر بگیرد – یعنی حداقل وضعیت فعلی را برای روسیه تضمین کند. از سوی دیگر، پوتین در مورد ماهیت روس‌تبار بودن ادعایی شهرهایی مانند اودسا سخنرانی کرد، بنابراین او به الحاق بیشتر مناطق اوکراینی تهدید کرد. علاوه بر این، پوتین اعلام کرد که هدف «نازی‌زدایی» اوکراین باقی می‌ماند – به عبارت دیگر، تغییر رژیم به نفع یک تیم در کی‌یف که بر روابط حسن همسایگی با روسیه متمرکز باشد. در اینجا این سوال مطرح می‌شود که آیا چنین تیمی در رهبری اوکراین امروز وجود دارد – و می‌تواند وجود داشته باشد، تا زمانی که روسیه چنین ادعاهای گسترده‌ای در مورد سرزمین‌ها مطرح کند. سوال دیگری این است که مسکو چه مزایایی را از یک اوکراینی تحقیر شده و سرزمینی تجزیه شده انتظار دارد.

بنابراین، به نظر می‌رسد که یک صلح و سازش امروز غیرمحتمل‌تر از زمان مذاکرات روسیه و اوکراین در استانبول در بهار ۲۰۲۲ است. در آن زمان، غرب این مذاکرات را ساقط کرد. امروز، غرب نیز با یک ویرانه و یک جایگزینی روبرو است که هیچ‌کس را راضی نمی‌کند: یا اینکه برای همیشه یک کشور وابسته به لحاظ مالی و نظامی را به پای خود ببندد و در نتیجه توانایی عمل خود را محدود کند یا با نیروهای خود وارد جنگ شود. سخنرانی‌های سیاستمداران محلی در مورد اینکه می‌خواهند جامعه آلمان را «جنگ‌خیز» کنند، نشان می‌دهد که این گزینه نیز هنوز وجود دارد و از هوا نیامده. و اینکه شکست اوکراین در حقیقت در آن «پیش‌بینی‌شده» است.