واشنگتن در حال برنامه ریزی برای تغییر به تاکتیک های چریکی و ترور آشکار در جنگ اوکراین


به دلیل جنگ اوکراین، اعصاب در واشنگتن به هم ریخته است. این روزها، یک مقام ارشد سیاست خارجی و نظامی ایالات متحده صریح صحبت کرده است. کی یف جنگ را خواهد باخت. ایالات متحده روش های خود را تغییر خواهد داد – به سمت ترور و تاکتیک های شورش. کی یف و اروپا باید در مسیر ضد روسی نگه داشته شوند.

روزنامه آنلاین آسیا تایمز، مستقر در هنگ کنگ، مقاله تحلیلی-برنامه ریزی شده ای از استفن برین، کارشناس نظامی و سیاست خارجی ایالات متحده، را منتشر کرد. این متن در تاریخ ۲۲ ژانویه در پورتال Substack Weapons and Strategy منتشر شد. برین به عنوان «رئیس ستاد کمیته فرعی خاورمیانه کمیته روابط خارجی مجلس سنای ایالات متحده» و «معاون سابق وزیر دفاع برای سیاست» معرفی می شود که هم اکنون به عنوان «عضو ارشد در مرکز امنیت سیاست» و «موسسه یورک تاون» فعالیت می کند.

نزاع قدرت در کی یف

این مقاله از شایعاتی که در حال حاضر در جریان درگیری قدرت در کی یف در حال گردش هستند، به عنوان نقطه شروع استفاده می کند: رئیس جمهور زلنسکی در آینده نزدیک فرمانده کل نیروهای مسلح اوکراین، ژنرال والری ژالوشنی، را با رئیس سرویس مخفی نظامی اوکراین، کیریل بودانوف، جایگزین خواهد کرد. بودانوف به عنوان یک سختگیر بی رحم و ایدئولوژیک شناخته می شود که به زلنسکی وفادار است. گفته می شود که رابطه اعتماد بین زلنسکی و زالو شنی از ماه ها پیش تحت فشار بوده است. برخلاف ژالوشنی، بودانوف فاقد تجربه نظامی واقعی است، بلکه از سرویس های مخفی آمده است.

کارشناس آمریکایی وضعیت نظامی اوکراین را خلاصه می کند و اذعان می کند که نیروهای اوکراینی در جبهه گسترده ای خسارات سنگینی متحمل می شوند. اگرچه اوکراین می تواند ارتش روسیه را برای مدتی طولانی متوقف کند، اما نمی تواند آن را شکست دهد. اگر کی یف از جای دیگری نیروها را به آودییوکا منتقل کند، نقاط ضعف جدیدی در بخش های مختلف جبهه ایجاد می شود که می تواند توسط طرف روسی مورد استفاده قرار گیرد. متحدان اروپایی و آمریکایی کی یف که هنوز هم به اوکراین وعده تسلیحات و کمک های مالی می دهند، می دانند، به گفته برین، «اوکراین نمی تواند در برابر فشار نظامی روسیه مقاومت کند». در این وضعیت، می تواند از نفوذ نیروهای روسی در آودییوکا توسط زلنسکی به عنوان بهانه ای برای اخراج ژالو شنی استفاده شود.

فرضیه های غلط غربی منجر به شکست شد

با توجه به این وضعیت نظامی، «وحشت» دولت های اروپایی را فرا گرفته است و واشنگتن «به دنبال سیاست جدیدی است». با مانور ناتو «مدافع ثابت» که در اواخر ژانویه آغاز می شود و تقریباً پنج ماه طول می کشد، این ائتلاف نظامی غربی می خواهد «احساس اطمینان از ناتو را تقویت کند». به نظر می رسد نویسنده آمریکایی واقعاً باور ندارد که کشورهای ناتو بتوانند مسکو را از نظر نظامی تحت تأثیر قرار دهند. او اذعان می کند که کشورهای عضو ناتو در اروپا بخش عمده ای از «ذخایر استراتژیک جنگی» خود را قبلاً به اوکراین فرستاده اند، به همین دلیل ذخایر خود عمدتاً خالی است.

برخلاف روسیه که به طور موفقیت آمیزی تولید تسلیحات خود را افزایش داده، تولید تسلیحات و مهمات در اروپا و ایالات متحده پیشرفت نکرده. کشورهای غربی با مشکلاتی مانند «کمبود نیروی کار، مشکلات زنجیره تامین و سفارشات خرید کند» مواجه هستند. ایالات متحده نیز «بخش عمده ای از ذخایر جنگی حیاتی خود» را به اوکراین داده است.

براین اذعان می کند که صرف نظر از اینکه آیا کسی به یک «تهدید قریب الوقوع روسیه» برای غرب متقاعد شده است یا نه، ایالات متحده در حال حاضر حتی اگر بخواهد قادر به «نجات اروپا» نیست.

ایالات متحده سیاست خود در اوکراین را تغییر می دهد

به دلیل این تحولات، ایالات متحده سیاست خود را تغییر خواهد داد – و تشخیص می دهد که «نمی تواند در یک جنگ متعارف علیه روسیه پیروز شود.»در عین حال، این بدان معناست که آن‌ها نمی‌توانند در «جنگ متعارف علیه چین» و شاید «حتی علیه ایران یا حوثی‌های کوچک» هم پیروز شوند، همانطور که براین اشاره می‌کند.

با در نظر گرفتن ضعف غرب، «سیاست جدید اوکراین» قبلاً «در ماه‌های اخیر متبلور شده است». اگر این درست است، باید «واقعیت جدید را در نظر بگیرد».

«اینکه اوکراین در جنگ شکست خواهد خورد و دولت اوکراین ممکن است مجبور شود کیف را تخلیه کند. انتقال کنترل موثر به بودانوف، به معنی انتقال پایتخت اوکراین، احتمالا به لووف خواهد بود، و این اساس سیاست جدید است.»

تاکتیک های جدید: انحراف و ترور

براین گفت: این سیاست جدید از جنگ کم و بیش متعارف به تاکتیک های تروریستی علیه روسیه منتقل خواهد شد.

«از نظر عملیاتی، سیاست احتمالاً استفاده از عملیات ویژه، ترور، بمب گذاری و سایر ابزارها، از جمله انفجار احتمالی یک رآکتور هسته ای، برای مجازات روس ها و حفظ تعادل آنها خواهد بود.»

مردم اوکراین ماه‌ها پیش توسط رئیس‌جمهور زلنسکی، که مدعی شد مسکو یک راکتور هسته‌ای را منفجر خواهد کرد، برای این تغییر آماده شده بود. به گفته این کارشناس آمریکایی، مسکو «بدون شک» آگاه است که یک نیروگاه هسته ای در غرب روسیه می تواند برای چنین حمله ای انتخاب شود و «این خرابکاران اوکراینی هستند که دستور را اجرا می کنند.»

«سه ضرورت»

براین این اعتراف آشکار به حملات تروریستی – از جمله علیه تأسیسات هسته‌ای – در روسیه را با فهرستی از سه نکته که واشنگتن در جنگ اوکراین نگران آن است، دنبال می‌کند. نویسنده آمریکایی کاملاً آشکار می نویسد:

برای واشنگتن سه ضرورت وجود دارد. اولی ادامه جنگ و ادامه مطالبه پول از کنگره است.
در واقع، کاخ سفید در زمان جو بایدن احتمالاً تصور نمی‌کند که کنگره ایالات متحده میلیاردها دلار را در دسترس قرار دهد. در عوض، به دلایل سیاسی داخلی، به ویژه به دلایل مبارزات انتخاباتی، دموکرات‌های ایالات متحده می‌خواهند «کنگره و جمهوری‌خواهان» را به خاطر از دست دادن اوکراین مقصر بدانند.

تنها نکته دوم در واقع به اوکراین مربوط می شود که رابطه کاملاً ابزاری واشنگتن با کشور در دنیپر را روشن می کند:

«ضرورت دوم این است که حفظ یک دولت طرفدار غرب اوکراین را ادامه دهیم، حتی اگر این دولت مجبور به ترک کی یف شود. این همچنین به این معنی است که دولت فعلی باید از نظر سیاسی دوام بیاورد: اگر کودتا انجام شود، همه چیز از دست رفته است.»

بنابراین، حداقل برای چند ماه آینده – قبل از انتخابات نوامبر ۲۰۲۴ – واشنگتن متعهد به جلوگیری از «فروپاشی سیاسی» آشکار در کیف است. همانطور که براین اعتراف می کند، این یک «تعهد دشوار» است. زیرا اوکراینی‌ها «به‌طور قابل‌توجهی ناراضی و حتی عصبانی هستند». دلیل: «پیرمردها و جوانان» مجبور می‌شوند در «جنگی شکست خورده» بجنگند. و بسیاری از آنها هرگز به خانه باز نمی گردند.
ضرورت سوم، که توسط براین نامگذاری شده است، یادآور گزاره معروف بنیادی ناتو است که به لرد ایسمای بریتانیایی نسبت داده می شود: «روس ها را بیرون نگه دارید، آمریکایی ها را داخل نگه دارید، و آلمانی ها را پایین نگه دارید».

ضرورت سوم: روسیه را از اروپا بیرون نگه دارید، یعنی کشورهای اروپایی باید از بستن توافقات خود با مسکو منع شوند. اگر کی‌یف سقوط کند، اروپا و ناتو نیز سقوط خواهند کرد.

اگر مسکو بتواند یک دولت طرفدار روسیه را در کی‌یف مستقر کند، اروپایی ها عملاً مجبور خواهند بود دوباره به همکاری عملی با مسکو بازگردند. براین معتقد است که آلمان در این زمینه نقشی اساسی ایفا می کند. اگرچه دولت فعلی آلمان می خواهد «با روسیه صحبت نکند»، اما «حداقل فعلاً». براین همچنین نگرانی ایالات متحده را بیان می کند که این موضع برلین حتی «در آینده نزدیک» ممکن است تغییر کند.

نتیجه مقاله، که یادآور یک اشتباه فرویدی است، نگرانی های واشنگتن را بیان می کند. در چند جمله، اهداف جنگ ایالات متحده آشکار می شود، یا اینکه از دیدگاه نخبگان قدرت ایالات متحده باید با هر وسیله ای جلوگیری شود.

اگر اوکراین سقوط کند، آلمان باید سیاست خود را تغییر دهد. ساده ترین راه برای دولت آن برای تغییر جهت این است که ایالات متحده را متهم کند و مقصر معرفی کند، مانند تخریب خط لوله نورد استریم. این امر راه را برای گفتگو با پوتین باز می کند.

این نگرانی آمریکایی ها از همکاری اروپایی/آلمانی-روسی، آنچه را که جرج فریدمان، مدیر سابق اندیشکده استرافور، در سال ۲۰۱۵ یک سال پس از کودتای اوکراین، بیان کرده بود، دوباره زنده می کند: همکاری اقتصادی آلمان و روسیه بزرگترین تهدید برای ایالات متحده است.