ترجمه علیرضا یوسفی

به گزارش رسانه‌های روسیه، دادگاه بین‌المللی دادگستری (بالاترین دادگاه سازمان ملل متحد) روز چهارشنبه در لاهه تصمیم خود را در پرونده اوکراین علیه فدراسیون روسیه اعلام کرد. قضات بخش عمده‌ای از اتهاماتی را که اوکراین در ارتباط با اداره روسی کریمه و رفتار روسیه با اوکراینی‌ها و تاتارهای کریمه در آنجا و در سایر مناطق سابق اوکراین علیه روسیه مطرح کرده بود، بی‌اساس دانستند.

به گفته دادگاه، اوکراین نتوانسته است ادعای تبعیض علیه تاتارهای کریمه و اوکراینی‌های قومی را ثابت کند، و همچنین ادعای اینکه روسیه فعالیت‌های تروریستی را تأمین مالی می‌کند. تنها اتهامی که دادگاه پذیرفت این بود که روسیه در مورد ادعاهای متقن مبنی بر ارسال منابع مالی از روسیه به اوکراین که احتمالاً برای تأمین مالی فعالیت‌های تروریستی بوده، اقدام کافی نکرده است. با این حال، دادگاه قبلاً مشخص کرده بود که شواهد کافی برای طبقه‌بندی جمهوری‌های خلق دونتسک و لوهانسک به عنوان «تروریستی» ندارد و در تصمیم خود از پاسخ به این سؤال خودداری کرد.

در مورد دیگر موردی که دادگاه علیه روسیه رأی داد، دادگاه بین‌المللی دادگستری نگران کاهش تعداد دانش‌آموزانی بود که در شبه‌جزیره کریمه به زبان اوکراینی درس می‌خوانند. دادگاه حکم داد که روسیه برای حفظ تعداد دانش‌آموزانی که به زبان اوکراینی درس می‌خوانند، اقدامات کافی انجام نداده است و در نتیجه تعهدات قراردادی خود را نقض کرده است. اکثریت قضات همچنین تصدیق کردند که روسیه امکان تحصیل به زبان اوکراینی را فراهم می‌کند و در این زمینه به تعهدات خود عمل می‌کند. در مورد آموزش به زبان تاتارهای کریمه، دادگاه تمام اتهامات اوکراین را رد کرد: در اینجا هیچ اتفاق منفی از نظر کمیت یا کیفیت در کریمه رخ نداده است.

رأی دادگاه در مورد روسیه در دو مورد یاد شده با ۱۳ رأی موافق در برابر ۲ رأی مخالف صادر شد، در حالی که «تبرئه» در موارد دیگر با ۱۰ رأی موافق در برابر ۵ رأی مخالف صادر شد. در این میان، قضات از استرالیا، هند، ایتالیا، اوگاندا و ایالات متحده علیه روسیه رأی دادند، در حالی که قضات از برزیل، چین، آلمان، فرانسه، ژاپن، لبنان، اسلواکی، سومالی، آفریقای جنوبی و توسموشامدوف، قاضی منصوب روسیه، به نفع روسیه رأی دادند. قضات همچنین درخواست اوکراین برای دریافت غرامت و خسارت را رد کردند.

اوکراین در ژانویه ۲۰۱۷ شکایت خود را علیه روسیه به دیوان بین‌المللی دادگستری سازمان ملل متحد تسلیم کرد. اوکراین در این شکایت ادعا کرد که اقدامات روسیه در دونباس با کنوانسیون بین‌المللی مبارزه با تأمین مالی تروریسم و در کریمه با کنوانسیون بین‌المللی رفع هرگونه تبعیض نژادی نقض می‌شود.

روسیه بارها اعلام کرده است که احترام به حقوق بشر را در کل قلمرو خود، از جمله کریمه، تضمین می‌کند و از این حقوق محافظت خواهد کرد. مقامات روسیه همچنین بارها اعلام کرده‌اند که از سال ۲۰۱۴، نیروهای اوکراینی و گردان‌های ملی‌گرا شهرهای آرام در دونباس را گلوله‌باران می‌کنند. در کریمه سه زبان رسمی وجود دارد: علاوه بر روسی، اوکراینی و تاتاری کریمه نیز از زبان رسمی برخوردار هستند. کاهش تعداد دانش‌آموزانی که به زبان اوکراینی درس می‌خوانند، سیمفروپول و مسکو را به عدم علاقه والدین به ثبت نام فرزندان خود در مدارس و کلاس‌های اوکراینی‌زبان نسبت می‌دهند.

از سوی دیگر، اوکراین از سال ۲۰۲۰ هرگونه آموزش به زبان روسی را که تا آن زمان در بسیاری از مناطق کشور رایج بود، لغو کرده است و با اتخاذ روش‌های اجباری و اقدامات قانونی و غیرقانونی، تلاش می‌کند استفاده از زبان روسی را که برای بسیاری از میلیون‌ها اوکراینی و اقلیت روسی در کشور زبان مادری است، محدود کند.