نوشته جو گیل
منتشر شده در میدل ایست آی
ترجمه مجله هفته

تحلیل نویسنده پیشگامی ضد استعماری هنوز در جنگ امروز غزه مطرح است. تشابهات با جنگ آزادیبخش الجزایر و رفتار امروز غرب بسیار است

فرانتس فانون در کتاب اصلی خود به نام «دوزخیان روی زمین» می‌تواند درباره غزه بنویسد که می‌گوید: «در تمام مبارزات مسلحانه، چیزی وجود دارد که ما می‌توانیم آن را نقطه بی‌بازگشت بنامیم. تقریباً همیشه با سرکوب گسترده و فراگیر که تمام بخش‌های مردم استعمارگر را فرا می‌گیرد، مشخص می‌شود.»

در اسرائیل، غزه و کرانه باختری، کار به آن نقطه رسیده است.

از غزه تا دریای سرخ، در تمام جبهه‌ها، غرب اکنون به عنوان یک ماشین کشتار بی‌قانون در وحشت از دست دادن کنترل، آسکارا عمل میکند. نسل کشی، گرسنگی و جنگ، که با دو زبان دیپلماتیک در سطح المپیک دفاع می شود، تنها پاسخ آن به این واقعیت است که جنوب جهانی و کشورهای خاورمیانه (اگر نه رهبران آنها) دیگر نمی خواهند تحت هژمونی ایالات متحده زندگی کنند.
ژان پل سارتر در مقدمه‌اش بر اثر فانون درباره‌ی استعمار غرب می‌نویسد: «ماکیاولیسم ما در این دنیای بیدار که دروغ‌های ما را یکی پس از دیگری کشف کرده است، اثر کمی دارد. تنها چاره‌ی باقیمانده برای شهرک‌نشین، نیروی وحشیانه است… بومی تنها یک انتخاب دارد، بین بردگی و برتری.»

فانون متفکری انقلابی و روان‌پزشک متخصص در نژادپرستی دوران استعمار و تأثیرات روانی آن بر استعمارشدگان و استعمارگران بود. او و سارتر درباره‌ی شکست قریب‌الوقوع فرانسه در الجزایر بعد از هفت سال جنگ وحشیانه نوشتند.

شاید چهار ماه بعد از شروع این جنگ، گفتن اینکه امپراتوری انگلوساکسون به رهبری آمریکا نیز با شکست مواجه است، مضحک به نظر برسد. جنگ‌های اوکراین و غزه محدودیت‌های قدرت غرب و رویکرد کاملاً دوگانه‌ی آن به حقوق بین‌الملل و قوانین جنگ را آشکار کرده‌اند. روسیه متهم به جنایات جنگی در اوکراین است، در حالی که جنگ نسل‌کشی اسرائیل در غزه با تمام ابزارهای لازم مورد حمایت قرار می‌گیرد، حتی با وجود حکم موقت دیوان بین‌المللی عدالت در لاهه علیه اسرائیل به دلیل نسل‌کشی‌اش.

تصمیم برای قطع بودجه از آژانس امداد و کار سازمان ملل برای آوارگان فلسطینی (آنروا) پس از آن حکم تاریخی، اقدامی آشکار و بی‌شرمانه برای گرسنگی دادن به فلسطینیان و تسلیم حماس است که در آمریکا، انگلیس و اتحادیه اروپا به‌عنوان گروهی تروریستی شناخته شده است.

با قطع بودجه به آنروا – اصلی‌ترین نهاد امدادرسان به فلسطینیان – براساس ادعاهای اثبات‌نشده‌ی اسرائیل، اسرائیل معتقد است که از متحدان غربی خود جایزه بزرگی گرفته است که باعث وخامت اوضاع فاجعه‌بار غزه خواهد شد.

هدف از تمام این اقدامات، وارد کردن فشار غیرقابل تصوری بر فلسطینیان و مجبور کردن حماس به توافق برای تبادل گروگان است. برای وزیران بنیامین نتانیاهو، قطع بودجه‌ی آنروا، مرحله‌ی بعدی جنگ آن‌ها را تسهیل می‌کند که همانطور که در کنفرانس اخیر غزه در اسرائیل نشان داده شد، هدف آن دستیابی به پاک‌سازی قومی و اسکان مجدد ساکنان نوار غزه است.

در حالی که به نظر می‌رسد همه این‌ها با توجه به قدرت آتش نظامی و تروریسم مالی که علیه آن‌ها به کار گرفته می‌شود، به نفع اسرائیل و متحدانش نسبت به حماس و متحدان منطقه‌ای‌اش برتری قاطع می‌دهد، برای محور غربی اوضاع آنقدر هم که به نظر می‌رسد، خوب نیست.

همانطور که فیلیپ پیلکینگتون، اقتصاددان کلان اخیراً توضیح داد، محاصره‌ای که حوثی‌ها از ماه نوامبر علیه کشتی‌های اسرائیلی در دریای سرخ اعمال کرده‌اند، اولین مورد محاصره در تاریخ است که بدون نیروی دریایی انجام می‌شود.

این یک استراتژی مقاومت تحول‌آفرین است که آمریکا و متحدانش با حملات هوایی به اهداف یمنی و سرنگونی پهپادهای حوثی به آن واکنش نشان داده‌اند. اما پاسخ جنبش یمنی به این اقدامات، به جای عقب‌نشینی، ایستادگی و بسیج گسترده‌ی میلیون‌ها هوادار آن‌ها در خیابان‌های صنعا و دیگر شهرها بوده است.

این موضوع به مشکل بزرگ‌تری اشاره می‌کند که این هفته نیز با حمله‌ی پهپاد به پایگاه آمریکا در مرز سوریه-اردن آشکار شد. نیروهای اصلی که با آمریکا و اسرائیل مبارزه می‌کنند، بازیگران غیردولتی بسیار باانگیزه هستند، نه دیکتاتوری‌های ضعیف‌ شده‌ای که محور امپراتوری غرب در گذشته به آن‌ها حمله کرده است.

نیروهای تهاجم به رهبری رئیس‌جمهور جورج دبلیو بوش توانستند در سال ۲۰۰۳ در چند هفته بغداد را تصرف کنند و در اول ماه مه ۲۰۰۳ مأموریت را با موفقیت اعلام کردند (اما نتوانستند در سال‌های آینده امنیت کشور را تأمین کنند). حدود هفت ماه طول کشید تا ناتو معمر قذافی رهبر لیبی را محاصره کند، تا زمانی که نیروهای شورشی او را در سال ۲۰۱۱ در جوی آبی به قتل رساندند. در مقابل، حزب‌الله که گروهی غیر دولتی است در سال ۲۰۰۶ در لبنان به مدت یک ماه با اسرائیل جنگید و توانست جلوی پیشروی آن‌ها را بگیرد.

پیلکینگتون، خالق پادکست چندقطبی، این هفته نوشت که حمایت غرب از اوکراین در یک برهه حساس قرار دارد، به همین دلیل برخی از صحبت‌های نگران‌کننده از پایتخت‌های غربی به گوش می‌رسد. «غرب اکنون در وضعیت بسیار خطرناکی قرار دارد. یک تلاش جنگی که منابع عظیمی را پشت اوکراین قرار داد به فروپاشی نزدیک است.»

خستگی از جنگ اوکراین

جمهوری‌خواهان در آمریکا حمایت بیشتر از اوکراین را به درخواست‌های خود برای سیاست سخت‌گیرانه‌تر مرزی گره زده‌اند، در حالی که تعهد ۵۰ میلیارد یورویی اتحادیه اروپا به اوکراین به احتمال زیاد در بودجه این کشور ناپدید می‌شود.

پیلکینگتون نوشت: «وضعیت سیاسی در ایالات متحده به شدت داغ شده و به سمت یک بحران احتمالی قانون اساسی در حال حرکت است. و همه این اتفاقات با انتخابات بسیار بحث‌برانگیز و بی‌ثبات‌کننده که در ماه نوامبر در این کشور برگزار می‌شود، همزمان است.»

تنش‌هایی بین دولت محافظه‌کار ریشی سوناک و وزارت دفاع بریتانیا در مورد استراتژی بریتانیا در قبال جنگ اوکراین و چالش‌های گسترده‌تر نیز در حال ظهور است، زیرا رئیس ستاد بازنشسته احتمال بازگشت سربازگیری اجباری را با توجه به درگیری جهانی قریب‌الوقوع مطرح کرده است.

سخنرانی سر پاتریک ساندرز به قدری نسبت به کاهش ظرفیت نظامی بریتانیا انتقادی بود که وزارت دفاع از انتشار آن برای رسانه‌ها خودداری کرد. یک افسر مطبوعاتی به اسکای تایید کرد که سخنرانی ساندرز «در دسترس نبوده و نخواهد بود».

توبیاس الوود، وزیر سابق دفاع بریتانیا و مدافع جنگ، به اسکای گفت: «در حال حاضر یک حس و حال سال ۱۹۳۹ در جهان وجود دارد.» او با انعکاس دیدگاه رایج غربی نسبت به آنچه در حال رخ دادن است، گفت: «این دولت‌های اقتدارگرا در حال تجدید قوا هستند. یک نوع بیزاری از ریسک در غرب در برخورد با آن وجود دارد، و نهادهای جهانی ما مانند سازمان ملل متحد قادر به پاسخگو کردن این ملت‌های خاطی نیستند.»

در حالی که الوود غرب را بیزار از ریسک می‌بیند، بقیه جهان آمریکا و متحدانش را در حال غوغا می‌بینند، آن‌ها به دیوان بین‌المللی دادگستری بی‌احترامی می‌کنند، مردم محاصره‌شده غزه را از گرسنگی میکشند و یکی از فقیرترین کشورهای جهان را بمباران می‌کنند.

ایالات متحده و بریتانیا با حملات خود به یمن در پاسخ به محاصره دریایی کشتی‌های اسرائیلی، در دریای سرخ به جنگ می‌پردازند. پس از این حملات، حوثی‌ها اعلام کرده‌اند که کشتی‌های بریتانیا و آمریکا را هدف قرار خواهند داد.

فرقی نمی‌کند سیاستمداران بریتانیا و آمریکا چقدر انکار کنند که حوثی‌ها این کار را برای مردم فلسطین در غزه انجام می‌دهند، بقیه دنیا این‌طور آن را می‌بینند. و به لطف رسانه‌های اجتماعی، اظهارات یمنی‌ها قابل مسدود شدن نیست.

خطرات تشدید تنش

هر روز خطرات جدیدی از تشدید تنش به وجود می‌آید. پس از کشته شدن سه سرباز آمریکایی در پایگاهی در مرز سوریه در حمله پهپادی که یک شبه نظامی عراقی به عهده گرفته است، اکنون سناتورهای آمریکایی به جو بایدن رئیس جمهور فشار می‌آورند تا به ایران حمله کند.

غرب با حمایت از اوکراین و حتی احتمالاً پیوستن به جنگ، در حال برنامه‌ریزی برای جنگ جهانی سوم است. روسیه در مرز خود در حال جنگ است و پوتین می‌تواند جنگ را به عنوان یک مبارزه وجودی علیه دشمن دیرینه خود، غرب، به تصویر بکشد، که به نظر می‌رسد روس‌ها اکنون در حال پیروزی در آن هستند.

هر یک از این تشدیدها به یک آتش سوزی گسترده از دریای سرخ تا لبنان و بالتیک اشاره می کند. ممکن است این چیزی نباشد که بایدن یا سوناک در سال انتخابات، با رای دهندگان خسته از جنگ و اکثریتی که به آتش بس در غزه موافق هستند، بخواهند. اما تمام اقدامات آنها ما را در این جهت سوق می دهد.

قدرت های غربی همانطور که در زمان فانون در الجزایر، کنگو و هندوچین بودند، در درگیری های هزاران مایل دور از خانه درگیر هستند. امروزه طبقه سیاسی غرب پشت اوکراین و اسرائیل متحد شده است، اما برای میلیون ها نفر دیگر دیگر مشخص نیست که جنگ ها ارزش جنگیدن دارند.

همانطور که محمد البخیتی، سخنگوی یمن، گفت: «جنگ امروز بین یمنی است که برای توقف جنایات نسل کشی تلاش می کند و ائتلاف آمریکایی و بریتانیایی [که] از عاملان آن حمایت می کنند. هر حزب یا فردی در این دنیا دو انتخاب دارد که ثالثی ندارد… در حالی که این جنایات را تماشا می کنید، پشت چه کسی ایستاده اید؟»

فانون، که ۶۳ سال پیش نوشت، موافق است: «جهان استعماری، جهانی آئین مانوی است… گاهی اوقات این مانوی‌گری به نتیجه منطقی خود می‌رسد و بومی را غیرانسانی می‌کند، یا به صراحت بگویم، او را به حیوان تبدیل می‌کند. بومی به عنوان کسی که نسبت به اخلاق بی احساس است معرفی می شود؛ او نه تنها فقدان ارزش ها، بلکه نفی ارزش ها را نشان می دهد… او دشمن ارزش هاست و به این معنا شر مطلق است.»

«بومی این را می داند و هر بار که اشاره ای به دنیای حیوانات در کلمات دیگری می بیند، به خودش می خندد. زیرا او می داند که حیوان نیست و دقیقاً در لحظه ای که به انسانیت خود پی می برد، سلاح هایی را که با آنها پیروزی خود را تضمین می کند، تیز می کند.»