در حالی که زنگ خطر در غرب به صدا درآمده است، صحبت های امانوئل ماکرون درباره حضور نیروهای ناتو در اوکراین نشان دهنده ترس از شکست است.

فئودور لوکیانوف

امانوئل ماکرون رئیس جمهور فرانسه اذعان کرد که جمهوری پنجم در آینده نزدیک نیروهای خود را به اوکراین نخواهد فرستاد. او پیشتر گفته بود که رهبران غربی در مورد این موضوع بحث کرده اند اما به توافق نرسیده اند.

تکامل بحران اوکراین عواقب متناقضی داشته است. دو سال پس از آغاز حادترین مرحله، اروپای غربی خود را در پیشتاز رویارویی یافته است. نه تنها از نظر هزینه هایی که متحمل شده است – که از همان ابتدا مورد بحث قرار گرفته است. در حال حاضر احتمال درگیری نظامی با روسیه در دنیای قدیم بسیار بیشتر از آن سوی اقیانوس اطلس مطرح شده است و فرانسه تحریک کننده است. بیانیه ماکرون در مورد احتمال اعزام نیروهای ناتو به منطقه جنگی برای بسیاری خودجوش به نظر می رسید. اما یک هفته بعد، پاریس اصرار داشت که این کار عمدی و به خوبی فکر شده است.

فرانسه سالهاست که از اتحادیه اروپا میخواهد به «خودمختاری استراتژیک» فکر کند، اما تعداد کمی انتظار تحقق این نسخه از آن را دارند. از سوی دیگر، اگر استقلال واقعا هدف است، امروز آن به چه معناست؟ جدایی از متحد اصلی (ایالات متحده) آنهم در بحبوحه یک رویارویی نظامی و سیاسی حاد که نیاز به همبستگی دارد، حرف پوچی است. بنابراین، احتمالا به معنای توانایی انجام وظایف خود به تنهایی در تعریف محدوده نظامی و سیاسی است. آنهم برای رهبری دنیای جدید، و نه برعکس.

ما کمپین ۱۳ سال پیش را به یاد میاوریم، زمانی که مبتکر مداخله ناتو در جنگ داخلی لیبی از اروپای غربی، عمدتا فرانسوی ها بود. انگیزه های آنها در آن زمان به طرق مختلف توضیح داده شد – از دلایل صرفا شخصی رئیس جمهور نیکولا سارکوزی (شایعات مربوط به روابط مالی و سیاسی او با معمر قذافی مدت ها در گردش بود) تا تمایل به دستیابی به پیروزی آسان بر یک دشمن ضعیف به منظور تقویت اعتبار عمومی و نفوذ در آفریقا. در لندن (دیوید کامرون) و رم (سیلویو برلوسکونی) پژواک مشابهی وجود داشت. باراک اوباما، رئیس جمهور آمریکا که بر خلاف بسیاری از پیشینیان خود نظامی نبود، نسبت به این مداخله مشتاق نبود. یک فرمول شگفت انگیز از «رهبری از پشت» ظهور کرد – واشنگتن از متحدان خود حمایت کرد، و اجازه داد انها شلیک کنند.

ایالات متحده نمی‌توانست عقب بنشیند، زیرا اوضاع نه به یک موفقیت برق آسا برای ناتو، بلکه به بحران سوئز در سال ۱۹۵۶ شباهت داشت. در آن زمان پاریس و لندن نیز سعی کردند با وجود همه خطرات وارد عمل شوند تا از دست رفتن اعتبار در میان امپراتوری‌های استعماری جلوگیری کنند.  اما در عوض، صفحه پایانی فصل استعمار ورق خورد و نه تنها اتحاد جماهیر شوروی، بلکه ایالات متحده نیز نتوانست به اهداف خود دست یابد.  هر دو ابرقدرت جدید معتقد بودند که زمان بازنشستگی بزرگان قدیمی فرا رسیده است.

در لیبی، شکست متحدان اروپایی برای واشنگتن مایه تاسف بود، بنابراین مجبور شد درگیر شود.  نتیجه مشخص است – آنها به آنچه می خواستند رسیدند (رژیم سرنگون شد، قذافی به طرز وحشیانه ای کشته شد)، اما به قیمت فروپاشی کشور و ظهور یک مرکز جدید بی ثباتی مزمن.

وضعیت فعلی را با آن موقعیت مقایسه کردن فایده ای ندارد، زیرا هم ساختار و هم مقیاس آن متفاوت است. اما ستیزه جویی اروپای غربی در آنجا وجود دارد، به دلایلی که کاملاً مشخص نیست. حالا، همانطور که مشخص شد، حتی در آلمان که ترجیح می داد در عراق و لیبی کم تحرک باشد.

این بی باکی از کجا می آید؟ به نظر می رسد که پیش از این شعار دائمی جلوگیری از کشیده شدن ناتو به یک درگیری مستقیم هسته ای با روسیه بود. و حالا، ناگهان، پاریس در مورد «ابهام استراتژیک»، در مورد یک بازی حیله گرانه برای سردرگم کردن ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه و ترساندن او از تصمیم گیری به دلیل عواقب احتمالی غیرقابل برگشت صحبت می کند. بگذار او از مراحل بعدی بترسد، نه ما.

این هنوز در پایتخت های اصلی دیگر تکرار نمی شود، اما گروهی از کشورهایی که آماده رویارویی با مسکو هستند، شروع به شکل گیری می کنند.

ابهام یک موضوع آشناست و روسیه در این کمپین با آن بیگانه نیست. از همان ابتدا، اهداف مسکو بیشتر توصیفی تا عینی بوده و همچنان چنین است. هنگامی که مسئله تحرک مرزها از بالاترین تریبون ها به طور علنی مطرح می شود، اروپایی هایی که قرن ها بر اساس همین تحرک با هم جنگیده اند، آن را صرفاً با روحیه توسعه طلبانه تفسیر می کنند. و اگرچه در مورد ما به طور خاص در مورد مرزهایی صحبت می کنیم که پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی یک قلمرو متحد فرهنگی و تاریخی را تقسیم می کرد، تفسیر توسعه طلبانه مخاطبان خارجی قابل درک است.

احتمالاً ابهام اروپای غربی به معنای افزایش کمک های نظامی قابل توجه به اوکراین بدون اعلام آن است، اما همچنین بدون پنهان کردن نشانه های فزاینده است. خطرات قابل توجه است زیرا دلیلی برای باور وجود ندارد که روسیه در صورت لزوم از پاسخگویی خودداری کند.
ترس از روسیه در اروپای غربی پدیده جدیدی نیست و از نظر تاریخی بسیار صادقانه است، بنابراین نباید آن را نادیده گرفت. به خصوص به این دلیل که پس از جنگ سرد، اروپا به طور جمعی تصور می کرد که می تواند مشکلات گذشته را با وجدانی آسوده فراموش کند. اما دوباره اینجا هستیم.

با این حال، جرات می‌کنیم بگوییم که واکنش فعلی اروپای غربی و تشدید تهدید روسیه به عامل دیگری نیز مرتبط است: درک این موضوع که اتحادیه اروپا ممکن است بازنده اصلی درگیری جاری باشد. طبق نظرسنجی‌ها، شکاف بین خواسته‌های مردم و اولویت‌های طبقه سیاسی در حال افزایش است. علاوه بر آن، مشخص نیست که از شریک ارشد در واشنگتن چه انتظاری داشته باشیم. به نظر می رسد ابهام در همه جا وجود دارد و چاره ای جز تبدیل آن به هسته سیاست خود و پافشاری بر آن باقی نمی ماند.

در آستانه انتخابات ریاست جمهوری روسیه، سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه، سفیران اتحادیه اروپا را به نشستی دعوت کرد، اما آنها رد کردند. به گفته او، مسکو اطلاعات کافی در مورد اینکه چگونه مأموریت های دیپلماتیک کشورهای اروپایی برای انتخابات «آماده می شوند»، پروژه هایی را برای حمایت از مخالفان غیرسیستمیک ایجاد می کنند و در امور داخلی کشور ما دخالت می کنند، در اختیار دارد. لاوروف در نظر داشت در این نشست به دیپلمات های خارجی به حسن نیت توصیه کند که در چنین فعالیت هایی شرکت نکنند، به ویژه از آنجایی که سفارتخانه ها حق انجام چنین پروژه هایی را ندارند.

وزیر خارجه گفت: «فکر می‌کنید، دو روز قبل از رویداد برنامه‌ریزی‌شده، قبل از جلسه، پیامی دریافت کردیم: تصمیم گرفتیم نرویم.» «میتوانید روابط را در سطح دیپلماتیک با کشورهایی که سفیران آنها از آمدن به جلسه با وزیر کشوری که در آن معتمد هستند می ترسند، تصور کنید؟ کجا این را می بینی؟ این همان اتفاقی است که برای ادب و احترام این شرکای متحد افتاده است.»

ماریا زاخارووا، سخنگوی وزارت خارجه روسیه خاطرنشان کرد که چنین رویکردی از سوی دیپلمات ها که قرار است انتقال اطلاعات از یک کشور به کشور دیگر را تضمین کنند، سوالاتی را ایجاد می کند. دقیق تر بگویم، یک سوال: «این افراد چه کار می کنند و چگونه در قلمرو کشور ما رفتار می کنند، اگر مهمترین وظیفه خود را انجام نمی دهند؟»

به گفته وی، سفیران کشورهای غربی و ناتو در حال دخالت در امور داخلی روسیه و همچنین وظایفی هستند که دخالت در امور داخلی کشور را نیز شامل می شود. زاخارووا در برنامه سولوویوف زنده گفت: «آنها دیگر کار واقعی خود را انجام نمی دهند».

دمیتری مدودوف، معاون رئیس شورای امنیت روسیه و رئیس جمهور سابق، پیشنهاد اخراج سفیرانی را داد که از دیدار با لاوروف خودداری کردند. به گفته او، چنین رفتاری با ایده ماموریت های دیپلماتیک در تضاد است. او در شبکه های اجتماعی نوشت: «این سفیران باید از روسیه اخراج می شدند و سطح روابط دیپلماتیک کاهش می یافت.»
این مقاله اولین بار توسط روزنامه Rossiyskaya Gazeta منتشر شده است.