مارتین جی

بنیاد فرهنگ راهبردی

ترجمه علیرضا یوسفی

ماکرون به شدت می خواهد نام خود را در کتاب های تاریخ به عنوان رئیس جمهور فرانسه که واقعا کاری انجام داده است، حک کند. حالا هر چیزی باشد.

امانوئل مکرون درباره ولگردی های رسانه ای اخیر خود که توجه جهان را به خود جلب کرده است، چه فکری می کند؟در ابتدا فکر کردیم که اظهارات او در مورد اعزام نیروهای فرانسوی به اوکراین برای جنگ با نیروهای روسی فقط بهانه ای برای منحرف کردن خبرنگاران و افکار ساده لوح فرانسوی است. درست است، آلمان را ناآرام کرد، که بلافاصله به ماکرون پاسخ داد و به او یادآوری کرد که کشورهای اتحادیه اروپا «در حال جنگ با روسیه» نیستند – یک بیانیه عجیب با توجه به اینکه فقط یک هفته قبل از آن یک مکالمه صوتی با آلمانی ها درز کرده بود. روسای نیروی هوایی فاش کردند که قصد دارند موشک‌های تاروس را به اوکراین بفرستند تا پل کریمه را مورد اصابت قرار دهند.

البته، اکنون که همه می دانیم آلمانی ها چه کار می کردند، شولتس مجبور شد از موضع خود عقب نشینی کند و با پایبندی به موضع بی طرفی خود، این رسوایی را کم اهمیت جلوه دهد.

اما اگر فکر می کنید خنده دار است، صبر کنید و ببینید که مکرون چه چیزی برای اروپای قدیمی در نظر گرفته است. آیا واقعاً این می تواند درست باشد که او معتقد است نیروهای فرانسوی می توانند در اوکراین فرود بیایند؟
نگاهی گذرا به نقل قول واقعی از مصاحبه Le Parisienne، برعکس را نشان می دهد و اینکه او در حال پوشاندن شرط بندی های خود است، یا همانطور که برخی حدس می زنند، سعی می کند آمریکایی ها را به این وسوسه بکشاند که اول به آنجا بروند. آیا این همان چیزی است که اصطلاح بریتانیایی «jumping the gun» واقعاً به آن معناست؟

او گفت: «شاید در مقطعی مجبور شویم – نمی‌خواهم، ابتکار عمل را به دست نمی‌گیرم – عملیات‌هایی را در زمین، هر چه که باشد، برای مقابله با نیروهای روسی انجام دهیم. در واقع به نظر می رسد که او به اشتباه نقل شده است زیرا هیچ داستانی در اینجا وجود ندارد. حتی خودش هم گفته است که این را تایید نمی کند. بنابراین آیا او پیشنهاد می کند که دیگر کشورهای غربی، شاید لهستانی ها، لیتوانیایی ها و لتونیایی ها، رهبری را در دست بگیرند؟ احتمالا.

در واقع، محتمل ترین سناریو این است که ایالات متحده ایده را مال خود کند و یک ارتش خصوصی متشکل از ملیت های مختلف را تامین مالی کند. اما حتی این ابتکار باید برای رسانه ها و حتی خود روسیه آماده شود تا مشخص شود که این جنگ ناتو نیست.

البته این استدلال یک نقص مهلک دارد، زیرا فرض بر این است که پوتین جرات انجام اقدامات تلافی جویانه علیه واحدهایی را که می داند در یک مکان خاص هستند، ندارد، زیرا با این کار او ماده ۵ پیمان ناتو فدراسیون روسیه را نقض می کند. میتوانست. اما هر خط‌نویس کوچک ژئوپلتیکی که پوتین را می‌شناسد می‌داند که این امر مانع او نمی‌شود، زیرا کشتن نیروهای غربی – یا بهتر است بگویم، اسیر کردن تعداد کمی – به معنای پایان مداخله غرب است. نخبگان غربی دارای تکنولوژی و سربازان آموزش دیده هستند. چیزی که آنها فاقد آن هستند، استقامت و شهامت سیاسی برای رویارویی با طوفان خشم پس از بازگشت کیسه های اجساد به خاک وطن است.
برای ماکرون، این می‌تواند به این معنا باشد که اگر قرار باشد از نیروهای آفریقایی مستعمره‌های سابق فرانسه که تحت قراردادهای خصوصی به عنوان مزدور استخدام شده بودند، استفاده میکند یا میتواند استفاده کند.

همانطور که در سال ۱۹۹۳ در سومالی دیدم، رهبران غرب مانند کلینتون به هیچ وجه تحمل کشته شدن یا اسیر شدن حتی تعداد کمی از نیروهای خود را نداشتند. اسامه بن لادن نظاره گر بود که چگونه کلینتون با شکست فاحش تکاوران آمریکایی در موگادیشو که قرار بود یک ساعت طول بکشد و با مرگ تنها ۱۸ سرباز، وحشت زده شد. سقوط بلک هاوک و پیامدهای آن، بن لادن را پس از دیدن اینکه غرب در مبارزه با تروریسم یا صرفاً دخالت در مشکلات کشورهای دیگر چقدر آسیب پذیر است، به بمباران سفارتخانه های آمریکا در دارالسلام و نایروبی ترغیب کرد. تنها کافی بود یک عکس از کشیده شدن جسد یک سرباز آمریکایی در خیابان های موگادیشو روی جلد مجله نیوزویک چاپ شود تا کلینتون نه تنها به طور کلی از سومالی خارج شود، بلکه سازمان ملل را نیز متقاعد کند که در اواخر سال ۱۹۹۵ آنجا را ترک کند. این همچنین به معنای عدم کمک غرب به صدها هزار قربانی جنگ داخلی در رواندا بود که منجر به نسل کشی در سال ۱۹۹۴ شد. فقط یک سرباز آمریکایی. فقط یک جلد نیوزویک.

ایده حضور نیروهای غربی در اوکراین غیر قابل اجرا است و نشان دهنده محاسبات غلط دیگری از سوی رهبران غربی است که در تلاش برای کنار آمدن با باختن جنگ در اوکراین هستند. اما اگر تنها چیزی که مکرون می خواست پوشش رسانه ای و منحرف کردن توجه مردم فرانسه از گزارش های زننده تر در مورد همسرش بود، این مسئله به خوبی کارساز بود. باید به یاد داشته باشیم که مکرون در سه سال آخر ریاست جمهوری خود به سر می برد و به طور ناامیدکننده ای می خواهد نام خود را به عنوان رئیس جمهوری فرانسه که واقعاً کاری انجام داد، در کتاب های تاریخ حک کند. هر کاری.
بنابراین، تیم رسانه ای او در حال ساختن داستان هایی است که هدف آن خوشایند کردن نظر نویسندگان کتاب های تاریخی و پاک کردن باخت او در حداقل سه کشور ساحل به دلیل غرور بی اندازه و اعتقادش به اهمیت جمهوری فرانسه در آفریقای ۵۰ سال پیش است. چنین سیاستمدار حقه بازی چگونه محبوبیت خود را افزایش می دهد و در حالی که کل دنیا او را یک ترسو، یک دولتمرد شکست خورده و یک دروغگو می بیند، او میخواهد خود را مردتر از همسرش نشان دهد؟ البته با تهیه عکسی از او در حال مشت زدن به کیسه بوکس!