توفیق شومان

کرادل

همه نگاه ها به رفح دوخته شده است، زیرا اسرائیل برای تهاجم برای اخراج فلسطینی ها یا نابود کردن آنها آماده می شود.  این نبرد محوری است که یا اسرائیل را مجبور به آتش بس می کند یا منطقه را وارد یک جنگ همه جانبه و چند جبهه می کند.
آتش‌بس موقتی که در 24 نوامبر بین جنبش مقاومت حماس و دولت اسرائیل برقرار شد، می‌توانست مسیر را برای آتش‌بس‌های متوالی و احتمالاً یک آتش‌بس پایدار در نوار غزه هموار کند.

اما این فرصت توسط تل‌آویو که ادامه جنگ نسل‌کشی خود را به عنوان وسیله‌ای برای بازسازی چشم‌انداز سیاسی و امنیتی غزه تحت عنوان «بازگرداندن بازدارندگی» و کاهش عواقب داخلی عملیات سیل الاقصی حماس در 7 اکتبر، از دست رفت.

اکنون، تقریباً شش ماه پس از آغاز آنچه اسرائیل آن را «جنگ بقا و وجود» علیه غزه می‌نامد، روشن شده است که تجاوز نظامی دولت اشغالگر نمی‌تواند حماس را از نوار غزه یا عرصه سیاسی فلسطینی به طور کلی برکنار کند.

دور جدید مذاکرات غیرمستقیم حماس-اسرائیل که در پاریس، قاهره و دوحه برگزار شد، واقعیت سیاسی تلخی را آشکار کرده است: حماس طرف اصلی مذاکره‌کننده فلسطینی است که مربوط به غزه می‌شود. این پذیرش ضمنی توسط تل‌آویو، شکست استراتژیک یکی از اهداف دوگانه اسرائیل که از اکتبر گذشته تعیین شده بود، به منظور ریشه‌کن کردن حماس و فراکسیون‌های مقاومت متحد آن در نوار غزه را نشان می‌دهد.

منافع سیاسی بی‌بی در برابر واکنش داخلی

این واقعیت، سوالاتی را در مورد مسیرهای بالقوه‌ای که در اختیار نخست‌وزیر اسرائیل بنیامین نتانیاهو قرار دارد، مطرح می‌کند، زیرا او با فشار بین‌المللی شدید برای توقف کشتار دست و پنجه نرم می‌کند. آیا او به جنگ علیه غزه ادامه خواهد داد و خطر وضعیت منفور جهانی را به جان خواهد خرید، یا مجبور خواهد شد به دنبال تسویه‌ای با هزینه سیاسی بالا برود؟ باید توجه داشت که گزینه دوم، تعمیر آسانی نخواهد بود. این می‌تواند به طوفانی از واکنش‌های داخلی در اسرائیل منجر شود، با فراکسیون‌های سیاسی مختلف که مشتاق هستند او را از زوایای مختلف مسئول بدانند.

از زمانی که نتانیاهو در نوامبر آتش‌بس را رها کرد، نظرات متحد و غیرمنتظره‌ای از سوی ناظران سیاسی برجسته اسرائیلی و حتی نخست‌وزیران سابق وجود داشته است. آن‌ها استدلال می‌کنند که تصمیم نتانیاهو برای ادامه جنگ، عمدتاً به نفع منافع سیاسی شخصی او است، که به او اجازه می‌دهد تا توهم پیروزی را ارائه دهد در حالی که از نظارت سیاسی، امنیتی و قضایی فرار می‌کند.

بنابراین، موضع نتانیاهو به شدت مخالف تسویه جنگ است. او در عوض، بر ضرورت حذف توانایی‌های نظامی حماس و متحدانش تأکید کرده است و به ظاهر به دنبال «پیروزی مطلق» از طریق جنگ کامل است.

نقشه راه نخست‌وزیر بر ادامه پاکسازی قومی غزه استوار است. در این سناریو، او نبرد رفح را به عنوان نقطه اوج تعیین‌کننده‌ای می‌بیند که قطعاً راه‌حل «دو دولتی» که از قبل در حال مرگ است را منسوخ خواهد کرد و به طور دائم هرگونه ارتباط بین غزه و کرانه باختری اشغالی را قطع خواهد کرد.

بنابراین، نبرد رفح به عنوان یک نقطه عطف حیاتی ظاهر می‌شود، که دو مسیر رقابتی را ترسیم می‌کند: یکی محرک تلاش‌های منطقه‌ای و بین‌المللی به سمت یک تسویه مذاکره‌شده، و دیگری تنها تحت دیکته طمع‌های نتانیاهو.

این موضوع، سوالات پیچیده‌ای را در مورد اینکه آیا نتانیاهو می‌تواند جنگ را طولانی کند و بر بازیگران منطقه‌ای و بین‌المللی تأثیر بگذارد – به منظور خرید زمان، اگر بخواهید – در حالی که توازن قدرت ظریف میان مصر و جنگ منطقه‌ای علیه سایر اعضای محور مقاومت را در نظر می‌گیرد، مطرح می‌کند.

در واقع، نبرد رفح چالش‌های چند لایه‌ای برای مصر ایجاد می‌کند که شامل ابعاد سیاسی، امنیتی و مردمی است. اگر ارتش اسرائیل وارد رفح شود، تأثیرات قابل توجهی بر روابط قاهره با تل‌آویو خواهد داشت، علاوه بر تأثیر شدید بر چشم‌انداز امنیت داخلی مصر.

نظرسنجی اخیر انجام شده توسط مؤسسه واشنگتن برای مطالعات خاور نزدیک نشان داد که سه چهارم مصری‌ها نظر مثبتی نسبت به حماس دارند. این احساس مردمی بر سیاست مصر در قبال اقدامات احتمالی اسرائیل در رفح تأثیر می‌گذارد.

در تاریخ ۱۰ مارس، نیویورک تایمز و وال استریت ژورنال از هشدارهای مقامات مصری در مورد تعلیق احتمالی توافقنامه‌های کمپ دیوید در صورت حمله اسرائیل به رفح خبر دادند.

دیا رشوان، رئیس سرویس اطلاعات مصر، بر جدیت اشغال کریدور فیلادلفی توسط اسرائیل – منطقه حائل در مرز سینا-غزه که توسط توافقنامه کمپ دیوید تعیین شده است – تأکید کرد و گفت که این موضوع تهدید جدی برای روابط قاهره-تل‌آویو محسوب می‌شود.

مقابله با ورود احتمالی جمعیت زیادی از غیرنظامیان غزه که به دنبال پناهگاه هستند و عبور جنگجویان فلسطینی به خاک مصر نیز چالش‌های قابل توجهی از نظر لجستیکی و امنیتی ایجاد می‌کند. این سناریو همچنین سوالاتی را در مورد احتمال ورود ارتش اسرائیل به خاک مصر و نحوه پاسخ نظامی مصر ایجاد می‌کند.

علاوه بر این، هرگونه فشار شدید بر رفح یا حمله کامل اسرائیل منجر به تبعات منطقه‌ای گسترده خواهد شد که ممکن است شامل فروپاشی توافقنامه‌های ابراهیم باشد. محور مقاومت به وضوح اعلام کرده است که حذف حماس غیرقابل قبول است و در صورت تهدید، ممکن است جنگ منطقه‌ای را به راه بیندازد.

موضوع را پیچیده‌تر می‌کند، فقدان فشار معنادار از سوی ایالات متحده بر اسرائیل برای توقف اقداماتش در غزه است. در حالی که کاخ سفید بایدن به دنبال یک «طرح عملیاتی معتبر» است، اما به صراحت به حمله به رفح مخالفت نکرده است. این دوگانگی، نتانیاهو را قادر و حتی جسورتر می‌کند تا عملیات نظامی خود را ادامه دهد.

رفح می‌تواند منطقه را دگرگون کند

صرف نظر از نتیجه نبرد رفح، هر دو دیدگاه اسرائیلی و آمریکایی آن را به عنوان یک کمپین علیه حماس تفسیر می‌کنند که آنها آن را به عنوان تمدید نفوذ ایران در منطقه می‌بینند. این روایت با آنچه توماس فریدمن، در نیویورک تایمز نوشته است، هم‌خوانی دارد که به عنوان «دکترین جدید بایدن» شناخته می‌شود که بر مقابله با ایران و متحدانش در غرب آسیا تأکید دارد. این یک تغییر قابل توجه در استراتژی ایالات متحده از سال ۱۹۷۹ است.

همگرایی منافع ایالات متحده و اسرائیل، بر تلاش‌های جاری برای دستیابی به آتش‌بس بلندمدت سایه می‌اندازد، با تمام توجهات معطوف به دور جاری مذاکرات در دوحه. آموس هارل، در هاآرتص نوشته است که بحث‌ها به عنوان یک مسابقه به سمت یا آتش‌بس مذاکره‌شده یا یک درگیری منطقه‌ای گسترده که شامل چندین جبهه می‌شود، تلقی می‌شود.

جنبش انصارالله یمن که هفته گذشته عملیات دریایی خود را تا اقیانوس هند گسترش داد، هشداری قاطع درباره تهاجم رفح صادر کرده و تهدید به تشدید شدید عملیات‌های دریایی و هوایی از جمله بستن تنگه باب المندب کرده است.

به همین ترتیب، جبهه لبنان همچنان نسبت به تحولات رفح حساس است.  علیرغم گسترش جبهه شمالی از آغاز سال ۲۰۲۴، حملات اخیر اسرائیل به بعلبک، در بیش از ۱۰۰ کیلومتری مرز جنوبی، نشان دهنده تمایل نادرست تل آویو برای تشدید است.

اگر اسرائیل به رفح حمله کند، این احتمال می تواند به واقعیت تبدیل شود، زیرا ارتش اشغالگر ممکن است برای کاهش تهدیدات نیروهای مقاومت لبنان به اقدامات پیشگیرانه متوسل شود.

به طور کلی، نبرد رفح احتمالاً درگیری منطقه ای را تغییر می دهد و لایه های جدیدی را به جبهه های فشار موجود می افزاید.  نکته مهم این است که این تصور را به چالش می کشد که حماس به تنهایی در رفح رها شده است، زیرا بازیگران منطقه ای مختلف، از جمله ایران و متحدانش، از نزدیک نظاره گر و آماده مداخله هستند.