در حالی که حمله هوایی اخیر اسرائیل در سوریه کاملاً بی فایده و غیر منطقی به نظر می رسد، اما تفکر استراتژیک روشنی در پس آن وجود دارد.

توسط بردلی بلانکنشیپ، روزنامه‌نگار، ستون‌نویس و مفسر سیاسی آمریکایی

منتشر شده در روسیه امروز

ترجمه مجله هفته

در تاریخ اول آوریل، اسرائیل با بمباران و تخریب ساختمان ضمیمه کنسولگری ایران در دمشق، سوریه، جنایتی آشکار را مرتکب شد. این حمله که منجر به کشته شدن هفت تن از پرسنل نظامی ایران شد، از سوی جامعه بین‌الملل به عنوان نقض آشکار حاکمیت سوریه و همچنین نقض کنوانسیون وین و هنجارهای تثبیت شده روابط بین‌الملل به شدت محکوم شده است.

نگاهی گذرا به تاریخ نشان می‌دهد که حمله به نمایندگی‌های دیپلماتیک سایر کشورها توسط بازیگران دولتی، به جز در زمان جنگ کامل، امری بسیار نادر بوده است. مهم‌ترین و جدیدترین نمونه، بمباران سفارت چین در بلگراد (صربستان امروزی) توسط ایالات متحده در سال ۱۹۹۹ است که توسط این کشور به عنوان یک «تصادف» توجیه شد. با این حال، پکن علی‌رغم عذرخواهی دولت رئیس‌جمهور بیل کلینتون، این ادعا را باور نداشت.

چنین وضعیتی کاملاً غیرقابل قبول است و سوابقی وحشتناک برای روابط بین‌الملل ایجاد می‌کند. اسرائیل و کشورهایی مانند ایالات متحده حق ندارند بدون رضایت صریح دولت سوریه که توسط سازمان ملل به رسمیت شناخته شده است، اقدامات نظامی در سوریه انجام دهند. این اقدام نقض آشکار منشور ملل متحد است.

حمله به کنسولگری ایران نه تنها نقض منشور ملل متحد است، بلکه نقض آشکار کنوانسیون وین در مورد روابط دیپلماتیک ۱۹۶۱ و کنوانسیون وین در مورد روابط کنسولی ۱۹۶۳ نیز می‌باشد.
حمله اخیر اسرائیل به سوریه، که منجر به کشته شدن یک مقام ارشد ایرانی شد، اقدامی جسورانه از سوی دولت بنیامین نتانیاهو است. این اقدام سوالات مهمی را به وجود می‌آورد: چرا اسرائیل این کار را کرد؟

بر اساس گزارش نیویورک تایمز، یکی از کشته‌شدگان این حمله، سرلشکر محمد رضا زاهدی بود که گفته می‌شود مسئول روابط تهران با حزب‌الله لبنان و سایر گروه‌های غیر دولتی در سوریه بود و در طول دوران خدمت خود در سراسر خاورمیانه فعالیت می‌کرد.

ساده‌ترین توضیح برای این حمله می‌تواند این باشد که هدف از آن فلج کردن عملیات لجستیکی «محور مقاومت» و جلوگیری از حمله احتمالی یک جبهه متحد به اسرائیل بوده است.

با این حال، انگیزه‌ها احتمالا پیچیده‌تر از اینها هستند و ممکن است به این واقعیت مربوط باشد که سیاست فعلی چراغ سبز آمریکا به اسرائیل به احتمال زیاد تا پایان این دهه ادامه نخواهد داشت. از دیدگاه رهبران نظامی اسرائیل، اکنون ممکن است تنها فرصت برای اقدام در جنگی باشد که می‌تواند برای بقای این کشور حیاتی باشد.

اگرچه افکار عمومی در غرب در مورد اسرائیل و جنایات مداوم آن در غزه به شدت کاهش یافته است، اما این موضوع جدیدی نیست. در سال ۲۰۲۱ در طول درگیری چند هفته‌ای در غزه، برای اولین بار اعضای کنگره آمریکا در بیانیه‌ای رسمی اسرائیل را مورد انتقاد قرار دادند. در سال بعد، سازمان‌های برجسته حقوق بشری مانند عفو بین‌الملل و دیده‌بان حقوق بشر گزارش‌های ویرانگری منتشر کردند که اسرائیل را به آپارتاید متهم می‌کردند.

در اواسط ماه گذشته، دولت رئیس‌جمهور جو بایدن در رای‌گیری در مورد قطعنامه شورای امنیت سازمان ملل که خواستار آتش‌بس فوری در غزه بود، امتناع کرد. بایدن در ۴ آوریل به طور شخصی به نتانیاهو گفت که باید موضع خود را در قبال فاجعه انسانی قریب‌الوقوع در غزه تغییر دهد.

با وجود این اقدامات، ایالات متحده همچنان بر این موضع خود پافشاری می‌کند که قطعنامه شورای امنیت سازمان ملل الزام‌آور نیست و به تامین سلاح برای تلاش‌های جنگی اسرائیل ادامه می‌دهد، به طوری که هرگونه کلمه یا رای ممتنع بی‌معنی است.

حتی اگر حمایت ایالات متحده از اسرائیل به اندازه گذشته قوی نباشد، واضح است که واشنگتن هنوز به طور اسمی در کنار دولت یهود قرار دارد – حداقل در حال حاضر. بنابراین می‌توان گفت که اسرائیل منافع زیادی در این ماجرا دارد.

در نهایت، یک عامل غیرقابل انکار، بقای دولت فعلی اسرائیل به عنوان انگیزه اصلی این حمله است. چاک شومر، رهبر اکثریت سنا و ارشدترین مقام یهودی در واشنگتن، در سخنرانی ۱۴ مارس خود در سنا، شخصاً از بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر اسرائیل، انتقاد کرد.

او نخست وزیر را به «قرار دادن بقای سیاسی خود در اولویت نسبت به مصالح اسرائیل» متهم کرد. این سناتور خواستار برگزاری انتخابات زودهنگام شد و افزود که اسرائیل «نمی‌تواند به عنوان مطرود و مورد نفرت بقیه جهان، به موفقیت امیدوار باشد.»
اسرائیل، که به عنوان قدرتمندترین ارتش خاورمیانه شناخته می‌شود، درگیر جنگی تمام‌عیار با یک گروه چریکی به نام حماس است. حماس در مقابل این ارتش قدرتمند، تنها با سلاح‌هایی معادل چوب و سنگ می‌جنگد. ناتوانی اسرائیل در رسیدن به اهداف خود، شامل نابودی حماس و آزادی گروگان‌هایی که در ۷ اکتبر سال گذشته ربوده شده‌اند، به شدت برای دولت نتانیاهو شرم‌آور است.

علاوه بر این، واکنش منفی تقریباً یکپارچه جامعه بین‌المللی به اقدامات نظامی اسرائیل در غزه، وضعیت را برای این کشور غیرقابل تحمل کرده است. با این حال، عقب‌نشینی نیز به منزله خودکشی سیاسی برای حزب لیکود خواهد بود.

مشخص است که نخست وزیر اسرائیل به راه حلی نیاز دارد. یک راه حل آشکار، تحریک دولت ایران به افزایش تنش‌ها است. هدف از این کار، منحرف کردن توجه بین‌المللی از جنایات اسرائیل در غزه و به جای آن، وادار کردن واشنگتن و متحدانش به حمایت علنی از اسرائیل به عنوان اقدامی در جهت دفاع از خود است.

جالب توجه است که به نظر می‌رسد بایدن در آخرین تماس تلفنی خود با نتانیاهو، فضایی را برای چنین استراتژی ایجاد کرده است. او در این گفتگو اضافه کرد که ایالات متحده از «تهدیدات علنی ایران علیه اسرائیل و مردم اسرائیل» دفاع خواهد کرد.

از سوی دیگر، اسرائیل به ایران هشدار داده است که در صورت انتقام‌جویی برای حمله هوایی دمشق، ممکن است «اوضاع را به سطح جدیدی» ارتقا دهد.

با توجه به واکنش‌های ایران، که از طریق اظهارات رسمی و گزارش‌های رسانه‌های دولتی این کشور قابل مشاهده است، واضح است که بخش‌های قابل توجهی از جامعه مدنی و نخبگان در تهران خواهان انتقام‌جویی برای این حمله هستند.

بر اساس گزارش‌های مخفیانه سرویس‌های اطلاعاتی غربی که توسط خبرگزاری بلومبرگ منتشر شده است، احتمال وقوع چنین حمله‌ای بسیار زیاد است.

با این حال، به نظر می‌رسد این دقیقاً همان چیزی است که دولت اسرائیل به دنبال آن است. آنها امیدوارند که نیاز ناگهانی به انتقام، در کنار احساساتی که در پی وضعیت غزه به وجود آمده است، دولت ایران را به اشتباهی استراتژیک وادار کند.

این اشتباه می‌تواند فرصتی برای اسرائیل باشد تا یک بار دیگر برای جلب حمایت ایالات متحده از اقدامات نظامی خود و همچنین تضمین بقای سیاسی نتانیاهو تلاش کند.