خاورمیانه بازتعریف شد: حمله تلافی جویانه ایران به اسرائیل حاکی از تغییر بزرگ در منطقه بود
آیا حمله «نمادین» تهران به دولت یهود یک پیروزی یا شکست برای آینده بود؟

فرهاد ابراهیم‌اف

منتشر شده در روسیه امروز

ترجمه مجله هفته

در شب ۱۳ به ۱۴ آوریل، جهان شاهد دور دیگری از «شوک درمانی» بود، زمانی که ایران حمله مستقیمی به خاک اسرائیل انجام داد.

این اقدام پس از حمله غیرقابل توجیه نیروهای دفاعی اسرائیل به کنسولگری ایران در دمشق رخ داد که در آن ۱۱ دیپلمات و دو ژنرال ارشد سپاه پاسداران انقلاب اسلامی (IRGC) کشته شدند.

اسرائیل در ابتدا مسئولیت این حمله را قبول نکرد، اما بعداً به طور غیرمستقیم اعتراف کرد که به این ساختمان به گمان اینکه پایگاه نظامی برای هماهنگی عملیات حماس است، حمله کرده است.

این اقدام نقض آشکار کنوانسیون‌های وین ۱۹۶۱ و ۱۹۶۳ بود که از نمایندگی‌های دیپلماتیک محافظت می‌کند. به طور معمول، چنین نقضی منجر به قطع روابط دیپلماتیک می‌شود، اما از آنجایی که ایران و اسرائیل روابط دیپلماتیکی با یکدیگر ندارند و برای چندین دهه در آستانه درگیری قرار دارند، اقدام ناگهانی اسرائیل را می‌توان به منزله اعلام جنگ تلقی کرد.

ایران با توجه به این تحریک، خود را در تنگنا دید و مجبور به اقدام شد.
نزدیک به دو هفته، جهان با نفس حبس شده منتظر پاسخ ایران بود، پاسخی که به نظر می رسید اجتناب ناپذیر است. کارشناسان و تحلیلگران دو سناریوی اصلی را در نظر داشتند: ایران می توانست یا به طور متقابل به خاک اسرائیل یا یکی از نمایندگی های دیپلماتیک آن در منطقه حمله کند، یا از نیابتی های خود که به اندازه خود ایران برای اسرائیل دردسرساز هستند استفاده کند. با این حال، تهران مسیر سومی را انتخاب کرد و هم به طور مستقیم حمله کرد و هم از متحدان منطقه ای خود استفاده کرد. این حمله تاریخی بود، زیرا اولین حمله مستقیم ایران به اسرائیل بود. در میان دیگر اقدامات، این بزرگترین حمله پهپادی در تاریخ بود که تخمین زده می شود بیش از ۲۰۰ پهپاد، ۱۵۰ موشک کروز، ۱۱۰ موشک زمین به زمین بالستیک از نوع شهاب-۳، سجیل-۲ و خیبر و همچنین هفت موشک کروز مافوق صوت از نوع فاتح-۲ در آن به کار گرفته شد. حملات از مکان های مختلف از جمله ایران، سوریه، عراق، لبنان و همچنین بخش هایی از یمن که تحت کنترل حوثی های انصارالله بود، انجام شد.

در ساعت ۲ بامداد، آژیرهای هشدار حمله هوایی در سراسر اسرائیل به صدا درآمد. شهروندان وحشت زده به خیابان ها ریختند و به دنبال پناهگاه بودند، زیرا انفجارها شهرهایی مانند بندر حیفا، یک پایگاه نظامی در صحرای نگب و یک پایگاه هوایی در نزدیکی بئر شبع را لرزاند. ارتش دفاعی اسرائیل به ساکنان دیمونا که در نزدیکی یک تأسیسات هسته ای قرار دارد، دستور داد تا در نزدیکی پناهگاه های ضد هوایی بمانند و اخطارها با گزارش های هر چه بیشتر هشدار دهنده پر شد. حجم آتش سنگین تر از آن بود که سیستم دفاعی موشکی پیشرفته گنبد آهنین اسرائیل بتواند آن را مهار کند، زیرا تعداد پهپادها و موشک های ورودی بسیار زیاد بود. نیروی هوایی بریتانیا، ایالات متحده، اسرائیل و اردن برای رهگیری موشک ها بسیج شدند. در یک اقدام متقابلانه ناامیدانه، اسرائیل تمام سیگنال های GPS را مختل کرد تا سیستم های هدایت موشک ها و پهپادهای ایران را مختل کند. پس از آن، تهران اعلام کرد که اهداف فقط شامل پایگاه های نظامی، فرودگاه ها و تاسیسات دولتی بوده است.
پس از این حمله، رئیس جمهور آمریکا، جو بایدن، به طور علنی اعلام کرد که با نخست وزیر اسرائیل، بنیامین نتانیاهو، صحبت کرده است «تا تعهد قاطع آمریکا به امنیت اسرائیل را تأیید کند.» همه پایتخت های اروپایی به این نظر پیوستند. با این حال، وزیر دفاع آمریکا، لوید آستین، در حالی که عزم رئیس جمهور خود را برای حمایت از اسرائیل تأیید کرد، افزود که واشنگتن به دنبال درگیری با تهران نیست. این سخنان احتمالاً در اسرائیل با استقبال روبرو نخواهد شد.

نتانیاهو در واکنش به ضدحمله ایران، اظهارات متعددی را بیان کرد. او ابتدا ادعا کرد که همه چیز رهگیری و مسدود شده است و به موفقیت سیستم دفاع موشکی اشاره کرد. سپس سوگند یاد کرد که ایران به خاطر اقدامات خود پاسخگو خواهد بود. گزارش های نظامی اسرائیل ادعا می کند که تقریباً ۹۹ درصد از موشک ها و پهپادهای شلیک شده توسط ایران سرنگون شده اند، اما بسیاری از کارشناسان نظامی در غرب و همچنین در جنوب جهانی این ادعا را با استناد به تصاویر منتشر شده در رسانه ها زیر سوال می برند.

در همین حال، منابع متعددی از نشریات معتبر آمریکایی گزارش می دهند که واشنگتن تمام تلاش خود را به کار می گیرد تا اسرائیل را از حمله مستقیم به ایران برای «پایان دادن به این چرخه تشدید» باز دارد. قابل توجه است که نتانیاهو دو روز پس از این حادثه لحنی کمتر جنگ طلبانه داشت و گفت که اسرائیل «با هوشمندی و بدون احساسات» به حمله ایران پاسخ خواهد داد. البته این به معنای لزوماً ضدحمله مستقیم نامتقارن اسرائیل نیست، اما در این موضوع نیز لحن مهم است و این احتمال وجود دارد که نتانیاهو سعی کند کل منطقه و در نتیجه جهان را به پرتگاه فاجعه سوق ندهد. به خصوص با توجه به اینکه اسرائیل عروسک آمریکا نیست و بنابراین واشنگتن نمی تواند تضمین کند که نتانیاهو دست روی دست بگذارد. بنابراین، اقدام مستقل نخست وزیر اسرائیل وزن قابل توجهی خواهد داشت.
با توجه به این شرایط، نظر ایهود باراک، وزیر دفاع و امور خارجه سابق اسرائیل که اکنون در صف مخالفان است، قابل توجه است. باراک گفت که اسرائیل فقط به لطف کمک های آمریکا، به ویژه از طریق توانایی های اطلاعاتی آمریکا و رهگیری به موقع، توانست حمله ایران را دفع کند. بر این اساس، باراک معتقد است که اسرائیل باید حداکثر هماهنگی را با واشنگتن در مورد یک حمله تلافی جویانه علیه ایران داشته باشد. به گفته وی، این به آمریکا نشان می دهد که اسرائیل چاره ای جز تلافی حمله ایران ندارد.

منابع سی ان ان گزارش می دهند که اسرائیل به دلیل وضعیت با ایران، حتی تصمیم گرفته است عملیاتی را که از چند ماه قبل در رفح در نوار غزه برنامه ریزی شده بود، به تعویق بیندازد. اکنون مقامات اسرائیلی بر پاسخ به این حمله تمرکز دارند که منجر به تاخیر حداقل چند روزه در فاز فعال عملیات می شود. به عبارت ساده، اسرائیل اکنون در همان وضعیتی قرار دارد که ایران در تمام روزهای پس از حمله به کنسولگری دمشق تا رویدادهای شب ۱۴ آوریل بود.

از سوی دیگر، سازمان اطلاعات سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ایران فقط چند دقیقه پس از پایان عملیات بیانیه ای صادر کرد و گفت که این اقدام عملاً «آخرین هشدار» بوده و در صورت واکنش متقابل اسرائیل، تهران با اقدامات قوی تری پاسخ خواهد داد. وزیر امور خارجه ایران، حسین امیرعبداللهیان، گفت که جمهوری اسلامی خواهان تشدید تنش در خاورمیانه نیست، بلکه برای دفاع از امنیت ملی و منافع خود اقدام می کند. علاوه بر این، وزیر امور خارجه ایران گفت که تهران بی عملی شورای امنیت سازمان ملل در قبال خشونت اسرائیل علیه کنسولگری ایران در دمشق و همچنین رفتار غیرمسئولانه آمریکا، بریتانیا و فرانسه را در نظر می گیرد.
حمله متقابل ایران نه تنها برای اسرائیل، بلکه برای کل غرب چالشی بود. تهران بر این فرض عمل کرد که به خود توهین نخواهد کرد. این کشور مجبور بود «آبروی خود را حفظ کند»، متحدان و همفکران خود را ناامید نکند و به کل منطقه نشان دهد که به حق یکی از قدرت های برتر منطقه است. علاوه بر این، این رویدادها را می توان به عنوان تغییر در تاکتیک تهران تلقی کرد.

در حالی که ایران قبلاً «روابط» خود با اسرائیل را بر اساس «صبر استراتژیک» بنا می کرد و سعی می کرد تا حد امکان از درگیری مستقیم با اسرائیل اجتناب کند، اکنون وضعیت به طور چشمگیری تغییر کرده است.

تندروها در میان روحانیون به رهبری رهبر ایران، آیت الله علی خامنه ای، که خواستار موضع گیری سختگیرانه تری در قبال اسرائیل و غرب هستند، تاکتیک «صبر استراتژیک» را نشانه ضعف دانسته و خواستار اقدام قاطعانه تری شده اند. از سوی دیگر، فرماندهان ارشد سپاه پاسداران انقلاب اسلامی رویکردی عملگرایانه تر را اتخاذ کردند و استدلال کردند که ایران هنوز برای اقدامات شدید آماده نیست. در نهایت، به جای احساسات و تندخویی، عملگرایی همراه با درک یک واقعیت جدید غالب شد – چیزی که شاید غرب اصلاً آن را پیش بینی نکرده بود.
بنابراین، سوالی که می توان پرسید این است: آیا همه اینها می تواند تلاشی برای نشان دادن به اسرائیل و کل غرب جمعی باشد که توازن قدرت در خاورمیانه تغییر کرده است؟

از این گذشته، ایران عملیات خود را «وعده واقعی» (یا «قول صادقانه») نامید. هر کلمه و هر جمله ای که ایران ها به زبان می آورند باید از طریق یک لنز فلسفی به دقت بررسی شود. در واقع، به نظر می رسد همه چیز نشان می دهد که تهران اکنون از حرف به عمل رسیده است. در حالی که ایران قبلاً توسط جامعه بین المللی به عنوان «ببر کاغذی» شناخته می شد، اکنون نگرش نسبت به آن کمی تغییر کرده است. تهران اکنون می تواند با تعهد خود به بقیه منطقه افتخار کند و بگوید: «برخلاف شما، ما به حرفمان عمل کرده ایم.»
بدون شک، برخی بازیگران در خاورمیانه از این رفتار راضی نخواهند بود، به ویژه کسانی که تصمیم گرفته اند بی طرف بمانند یا منتظر بمانند تا ببینند چه اتفاقی می افتد. در درجه اول منظور ما ترکیه و عربستان سعودی است.

شورای همکاری خلیج فارس (GCC) در بیانیه ای مودبانه اما تا حدودی انتزاعی، خواستار خویشتنداری برای جلوگیری از تشدید بیشتر شد و هشدار داد که این امر «ثبات منطقه و امنیت مردم آن را تهدید می کند». این نشان می دهد که کشورهای شورای همکاری خلیج فارس (بحرین، کویت، قطر، امارات متحده عربی، عمان و عربستان سعودی) تمایلی به موضع گیری صریح ندارند و احتمالاً هنوز امیدوار به عادی سازی روابط با اسرائیل پس از حل و فصل بحران در غزه هستند.

ترکیه موضع مشابهی اتخاذ کرده است، اگرچه آنکارا حمله اسرائیل به کنسولگری ایران را محکوم کرد، از بستن حریم هوایی خود به روی هواپیماهای نظامی در صورت حمله آمریکا به ایران (که بلافاصله به کویت و قطر پیوست) هشدار داد و سعی کرد نقش میانجی را ایفا کند. با این حال، رئیس جمهور ترکیه، رجب طیب اردوغان، اظهارات تندی علیه اسرائیل مطرح کرد که هرگونه امیدی برای ایفای نقش میانجی و آوردن طرفین متخاصم به میز مذاکره را از بین برد.

با این حال، نه اسرائیل و نه ایران علاقه ای به چنین سناریویی ندارند. تهران خطی سختگیرانه اما ثابت در قبال اسرائیل اتخاذ کرده است: تا زمانی که فلسطین آزاد نشود و بیت المقدس به دو بخش تقسیم نشود، هیچ معامله ای با اسرائیل انجام نخواهد شد. موضع تهران جدید نیست – این موضع به وضوح در قطعنامه ۱۹۴۷ سازمان ملل متحد آمده است. از قضا، ایران که در آن زمان توسط محمد رضا شاه پهلوی «طرفدار غرب» اداره می شد، در رای گیری سازمان ملل در سال ۱۹۴۷ به این نوع راه حل رای مخالف داد زیرا در درازمدت منجر به اخراج دسته جمعی فلسطینی ها از سرزمین خود و ممانعت از آنها از زیارت اماکن مقدسشان می شد. در واقع تهران معتقد بود که اسرائیل تازه تاسیس تسلیم نخواهد شد و به گسترش خود به قیمت همسایگانش ادامه خواهد داد. به طور خلاصه، تهران هرگز هسته اصلی موضع خود در این مورد را رها نکرده است، علی رغم اینکه ایران پهلوی با توجه به عدم تحرک کشورهای عربی به تدریج روابط خود را با تل آویو برقرار کرد – بدون اینکه مسئله فلسطین را نادیده بگیرد.
با توجه به این موضوع، سوالی که اکنون مطرح می شود این است که کشورهای منطقه، به ویژه دنیای عرب، چگونه به اقدامات ایران واکنش نشان خواهند داد – از این گذشته، رویکرد نسبت به تهران مدرن کاملاً متناقض است.

ایران با استفاده از گروه های نیابتی که اکنون علیه اسرائیل اقدام می کنند، برای دفاع از منافع فلسطین اهرم قدرتمندی به دست آورده است. با قضاوت بر اساس واکنش های خنثی آنها – و این واقعاً جای تعجب ندارد – هیچ یک از رهبران عرب به یک ایران قوی علاقه مند نیستند. آنها خواهان وجود یک ایران میانه رو هستند که با غرب متحد باشد، همانطور که خودشان با غرب همکاری می کنند.

با این حال، اگر ایران با روسیه و چین متحد شود و به عنوان بخشی از این مثلث به یک بازیگر در سیاست جهانی تبدیل شود، خاورمیانه با تغییرات بزرگی روبرو خواهد شد.

آیا اسرائیل توان پاسخ را دارد؟

با وجود ضدحمله های سپاه پاسداران انقلاب اسلامی، ایران همچنان بر این موضع پافشاری می کند که هیچ کس به جنگ نیاز ندارد و به هیچ وجه علاقه ای به آن ندارد. در مورد حملات تا کنون، ایران آنها را کاملاً موفق می داند. به گفته این کشور، آنها موفق شده اند «پیام روشنی» به کل غرب ارسال کنند که تهران دیگر به اظهارات شفاهی بسنده نمی کند و اوضاع به طور کلی بسیار واقعی شده است. علاوه بر این، هر واکنش احتمالی اسرائیل از این پس حملات مشابهی از سوی ایران را توجیه می کند که هر بار می تواند سخت تر و شدیدتر باشد. همچنین پیروزی اخلاقی نیز به ایران تعلق دارد. تهران مدتی بود که وضعیت را در حالت تعلیق نگه داشته بود و جهان شاهد حملات به پایگاه های نظامی در شمال اسرائیل بود و دید که آنها آسیب دیدند. ضربه ایران، هرچند نمادین، انجام شد. جمهوری اسلامی در حال تبدیل شدن به یک قدرت پیشرو در منطقه است.

در این شرایط، اسرائیل به سختی می تواند وارد یک جنگ مستقیم با جمهوری اسلامی شود، به ویژه که هنوز مشکل حماس حل نشده است، غزه هنوز غیرنظامی نشده است، گروگان ها هنوز نجات نیافته اند و متحدان غربی به جز بیانیه های محکومیت و اظهارات مودبانه، هیچ حمایتی ارائه نمی دهند. با این حال، دلایل جدی برای این باور وجود دارد که اسرائیل ممکن است نتواند خویشتن داری کند و فقط برای آرامش خود اقدام به حمله کند.

چند روز قبل از ضدحمله، وزیر خارجه اسرائیل، روآندا کاتز، در پاسخ به انتظار ضدحمله ایران گفت که اگر ایران از خاک خود حمله کند، اسرائیل در پاسخ حمله خواهد کرد. این بدان معناست که اسرائیل ممکن است پیشروی کند و حملات خود را ادامه دهد. بله، نتانیاهو لحن خود را کمی تغییر داده و اکنون سعی می کند نشان دهد که خواهان جنگ بزرگ نیست. با این حال، او ممکن است تحت فشار جناح امنیتی باشد که اعضای آن خواهان انتقام هستند و می خواهند خشم خود را بر سر ایران که به نظر آنها باعث ایجاد وضعیتی شده است که اسرائیل از ۷ اکتبر ۲۰۲۳ در آن قرار دارد، خالی کنند. اگر اسرائیل تلافی کند، به خاک ایران حمله کند و مردم را بکشد، اوضاع از کنترل خارج می شود و دیگر نمی توان ایران را متوقف کرد.

هدف ضدحمله ایران به اسرائیل، آغاز یک جنگ بزرگ نبود. این اقدام را می‌توان به روش‌های مختلف دید: به عنوان یک اقدام تبلیغاتی، یک مانور فریبنده یا یک نمایش قدرت. برخی ممکن است بگویند که ایران در انتقام‌جویی کامل ناکام مانده است، زیرا حمله آنها به اندازه کشته شدن دو ژنرال و ۱۱ دیپلمات در حمله اسرائیل، مؤثر نبوده است. با این حال، پیام ضدحمله فقط گرفتن انتقام از کشته‌شدگان ایران نبود. تهران به عمد از حمله به اهدافی در شهرهای بزرگ اسرائیل خودداری کرد. حملات به اسرائیل محدود بود و عمدتاً به ارتفاعات جولانی اشغال شده که از نظر قانونی متعلق به سوریه است و همچنین به تأسیسات نظامی در صحرای نگب متمرکز بود تا از تشدید تنش و تحریکات بیشتر اسرائیل جلوگیری شود. علاوه بر این، ایران نشان داد که می‌تواند از پدافند هوایی اسرائیل عبور کند و اسرائیل به اندازه کافی محافظت نمی‌شود.
هدف ایران تغییر قواعد بازی در منطقه بود و تا حد زیادی هم در این امر موفق بود. ضدحمله تهران به ادعای عدم تناسب حرف و عمل ایران پایان می‌دهد و تنش بین دو کشور را به سطحی کاملاً جدید ارتقا می‌دهد. این اقدام نیمه‌کاره را نمی‌توان شکست و نه پیروزی دانست. علاوه بر این، اسرائیل بی‌تفاوت نخواهد ماند. دولت یهود با بررسی اقدامات خود و اصلاح اشتباهات، کار خود را آغاز خواهد کرد، زیرا در نهایت، امنیت خود برای اسرائیل در اولویت قرار دارد.

نویسنده: فرهاد ابراهیم‌اف، مدرس دانشکده اقتصاد دانشگاه RUDN، استاد مدعو آکادمی ریاست جمهوری روسیه برای اقتصاد و مدیریت دولتی، تحلیلگر سیاسی، کارشناس ایران و خاورمیانه