حمله ایران به اسرائیل بسیار موفق‌تر از آن چیزی بود که به نظر می‌رسد. در اینجا دلایل آن آورده شده است:

اگرچه حمله تلافی‌جویانه تهران چندان ویرانگر نبود، اما به هیچ وجه یک شکست هم نبود.

نوشته: عباس جوما روزنامه‌نگار بین‌المللی، مفسر سیاسی و متخصص خاورمیانه و آفریقا

منتشر شده در ریانووستی

ترجمه مجله هفته

در شب ۱۴ آوریل، ایران و نیروهای نیابتی آن، حملات سریعی با موشک‌های کروز و پهپادهای انتحاری به خاک اسرائیل انجام دادند. این حملات غیرمنتظره نبود. تهران پس از حمله هوایی اسرائیل به کنسولگری ایران در دمشق، سوریه در تاریخ ۱ آوریل که منجر به کشته شدن چندین افسر ارشد سپاه پاسداران انقلاب اسلامی (IRGC) از جمله دو ژنرال شد، هشدار به اقدام تلافی‌جویانه داده بود. این حمله تلافی‌جویانه «عملیات وعده واقعی» نامیده شد.

هنوز در مورد موفقیت‌آمیز بودن این حمله تلافی‌جویانه ایران بحث و جدل وجود دارد. اکثر کارشناسان نظامی معتقدند که اقدام تهران غیرمعمول نبوده است، به جز اینکه این اولین حمله مستقیم ایران به اسرائیل بود. از نظر فنی، این استراتژی ساده و کارآمد بود: ایران ابتدا با استفاده از پهپادها سیستم‌های پدافند هوایی دشمن را از کار انداخت و سپس موشک‌های هایپرسونیک شلیک کرد که اسرائیل و آمریکا قادر به رهگیری آنها نبودند. در این راستا، ادعاهای اوکراین مبنی بر سرنگونی موشک‌های هایپرسونیک کینژال روسیه مضحک به نظر می‌رسد.
بسیاری از کارشناسان در مورد حمله ایران ابراز تردید کرده و به سرعت اعلام کردند که این تلافی به انتظارات پاسخ نداده است. با توجه به تفکر ساده‌انگارانه اکثر مفسران، این واکنش تعجب‌آور نیست. استدلال آنها شبیه به یک فیلم پرفروش هالیوودی پر از جلوه‌های ویژه است که در آن پایان جهان و نجات معجزه آسای آن در ۹۰-۱۲۰ دقیقه با یک صحنه عاشقانه در وسط جای می‌گیرد. در دنیای واقعی، اوضاع متفاوت است. همانطور که سون تزو در دوران باستان نوشت، اوج مهارت، برنده شدن در ۱۰۰ نبرد نیست. بهترین راه برای پیروزی، اصلاً نجنگیدن است. این استراتژی ایران است. حمله آنها به اسرائیل کمتر پاسخی نظامی و بیشتر حرکتی از سوی یک استاد بزرگ در یک بازی شطرنج بزرگ بود. و بازی هنوز تمام نشده است.

پس از حمله به کنسولگری ایران در پایتخت سوریه، تهران در موقعیت سختی قرار گرفت. آنها مجبور بودند به گونه‌ای واکنش نشان دهند که متقاعد کننده به نظر برسد و به اهداف نظامی مشخصی دست پیدا کند، اما جنگ جهانی سوم را به راه نیندازد.

برای رسیدن به اولین نقطه، ایران مجبور بود ضربه مستقیمی وارد کند، بدون اینکه صرفاً به نیروهای نیابتی تکیه کند – و این دقیقاً کاری بود که آنها انجام دادند. در مورد نقطه دوم، اگرچه بیشتر موشک‌ها و پهپادها در واقع سرنگون شدند، اما برخی از آنها موفق شدند به حریم هوایی اسرائیل نفوذ کرده و اهداف نظامی را مورد اصابت قرار دهند. محمد باقری، رئیس ستاد کل نیروهای مسلح ایران، گفت که مرکز اطلاعاتی در مرز سوریه و اسرائیل و پایگاه هوایی نوواتیم اسرائیل مورد اصابت قرار گرفته است. و در نهایت، در مورد نقطه سوم: جنگی رخ نداد. این شبیه به سال ۲۰۲۰ بود، زمانی که ایران در واکنش به ترور ژنرال سلیمانی به پایگاه‌های ایالات متحده در عراق حمله کرد.
با این حال، هنوز برای پیش‌بینی موفقیت یا عدم موفقیت حمله ایران بسیار زود است. سوال بزرگ این است که اسرائیل چگونه به این حمله پاسخ خواهد داد.

ایران چه دستاوردی داشت؟

تاکید بر این نکته ضروری است که عملیات ایران بیشتر از آنکه جنبه نظامی داشته باشد، جنبه سیاسی داشت. از این نظر، این عملیات به طور ماهرانه‌ای انجام شد و می‌توان آن را موفق دانست. واضح بود که ایران نمی‌خواست جنگی را آغاز کند که آمریکا را درگیر کند، حتی اگر نتانیاهو خواهان آن بود. به عبارت دیگر، اسرائیل نتوانست ایران را تحریک کند.

همچنین واضح است که جمهوری اسلامی به پهپادها و موشک‌های پیشرفته‌تری از آنچه در حمله ۱۴ آوریل استفاده شد، دسترسی دارد. با این حال، حتی پهپادها و موشک‌های کم‌قدرت‌تر نیز توانستند به حریم هوایی اسرائیل نفوذ کرده و خسارات اقتصادی وارد کنند، زیرا اسرائیل برای رهگیری موشک‌ها و پهپادها پول بسیار بیشتری نسبت به هزینه شلیک آنها توسط ایران خرج کرد.

تهران بار دیگر ثابت کرد که اسرائیل شکست‌ناپذیر نیست و می‌توان به آن حمله کرد. در مورد میزان خسارات وارده که برخی از مفسران از آن راضی نبودند، این موضوع تا حد زیادی به نوع موشک‌ها و پهپادهای مورد استفاده در حمله بستگی دارد – و ایران به تجهیزات نظامی زیادی دسترسی دارد.

مهمترین دستاورد ایران این است که توانسته اسرائیل را به همان شکلی که پس از حمله حماس در ۷ اکتبر گیج شده بود، گیج کند. این کشور باید واکنش نشان دهد. اما چگونه؟ آیا اسرائیل باید به نیروهای نیابتی ایران حمله کند؟ این امکان وجود دارد، اما اسرائیل بارها و بارها این کار را بدون موفقیت انجام داده است. آیا باید مستقیماً به ایران حمله کند؟ اما این منجر به جنگی می‌شود که هیچ کس، از جمله آمریکا، برای آن آماده نیست.
توپ اکنون در زمین اسرائیل است و این کشور با همان چالش‌هایی روبرو است که جمهوری اسلامی پس از ۱ آوریل با آن مواجه بود. اما آیا اسرائیل می‌تواند به همان اندازه کارآمد از این چالش‌ها عبور کند؟

نکته قابل توجه این است که حسین سلامی، فرمانده کل سپاه پاسداران، گفت که تهران از این پس در صورت حمله اسرائیل به منافع ایران و شهروندان ایران، تلافی خواهد کرد.

این یک اعلان مهم است. حمله ۱۴ آوریل ایران اساساً فقط یک اقدام تلافی‌جویانه نبود، بلکه نظم جدیدی را ایجاد کرد. ایران نشان داده است که در شرایطی که کلمات کافی نیست، آماده استفاده از ابزارهای جدید نفوذ است. آنها مستقیماً به اسرائیل حمله کردند، نه برای شروع جنگ، بلکه برای نشان دادن اینکه اگر همه ابزارهای فشار دیگر علیه اسرائیل با شکست مواجه شوند، چه اتفاقی می افتد.

یک گزینه جدید روی میز است. اسرائیل ممکن است از مهمترین مزیت خود محروم شود – مصونیت مطلق که تا همین اواخر توسط آمریکا تضمین شده بود.