سویم داغدلن در گفتگو: عمر ناتو به پایان رسیده است

نقد سرسختانه‌ی سِویم داغدلن بر ناتو در کتاب جدیدش

سیاستمدار سِویم داغدلن در کتاب جدید خود به نام «ناتو: تسویه حسابی با ائتلاف ارزشی» به شدت از ناتو انتقاد می‌کند. در گفتگویی با فلوریان واروِگ، او به افسانه‌های پیرامون ناتو، شکایت از آلمان در دیوان بین‌المللی دادگستری و نوع ائتلاف امنیتی که به جای ناتو آرزو دارد، می‌پردازد.

فلوریان واروِگ، سردبیر وب‌سایت «NachDenkSeiten» به مناسبت انتشار کتاب جدید داغدلن با او مصاحبه می‌کند. سِویم داغدلن عضو سابق بوندستاگ آلمان از حزب چپ بود، اما در ژانویه به «ائتلاف سارا واگنکنشت» پیوست.

داغدلن در مصاحبه و کتاب خود، بسیاری از افسانه‌های پیرامون ناتو را که توسط خود این ائتلاف نظامی ابداع و منتشر شده‌اند، از بین می‌برد. یکی از این افسانه‌ها این است که ناتو ائتلافی از کشورهای دموکراتیک است و به همین دلیل به حفظ دموکراسی نیز خدمت می‌کند. داغدلن با جزئیات نشان می‌دهد که این ادعا کاملاً نادرست است.

تناقضات ناتو در پذیرش اعضا و تضعیف حاکمیت ملی

ناتو در پذیرش پرتغال به عنوان عضو در زمانی که یک دیکتاتوری نظامی تمام عیار بود، مشکلی نداشت. این تناقض با ادعای ناتو مبنی بر ائتلافی از کشورهای دموکراتیک آشکار است.

ترکیه نیز با وجود وقوع چندین کودتای نظامی و شواهد مستند از شکنجه، هرگز از نظر ناتو برای عضویت در این ائتلاف مشکلی نداشته است. این موضوع نشان می‌دهد که ناتو در عمل به معیارهای دموکراسی و حقوق بشر پایبند نیست و منافع ژئوپلیتیکی خود را بر این ارزش‌ها مقدم می‌دارد.

سِویم داغدلن، نویسنده و سیاستمدار، در کتاب خود به این تناقضات اشاره می‌کند و همچنین به این نکته می‌پردازد که عضویت در ناتو به معنای از دست دادن بخشی از حاکمیت ملی برای کشورهای عضو است. او استدلال می‌کند که تنها عضو با حاکمیت کامل در ائتلاف ناتو، ایالات متحده است که رهبری بلامنازع این اتحاد را بر عهده دارد. سایر کشورها در صورت بروز اختلاف، موظفند منافع خود را به منافع ایالات متحده تسلیم کنند.

این موضوع نگرانی عمیقی را در مورد ماهیت واقعی ناتو و تعهد آن به دموکراسی و حاکمیت ملی ایجاد می‌کند.

همانطور که قبلاً گفته شد، استدلال اینکه ناتو ائتلافی از دموکراسی‌ها است، به همان اندازه نادرست است که ادعای ناتو مبنی بر اینکه یک ائتلاف امنیتی است. ناتو به جای ایجاد یک معماری امنیتی مشترک و پایدار، به دنبال ایجاد تنش دائمی است. این موضوع به وضوح در قبال روسیه مشهود است، اما ناتو در منطقه هندو-اقیانوس نیز فعال‌تر می‌شود و به منطقه آسیا گسترش می‌یابد. سِویم داغدلن به برنامه‌ریزی برای افتتاح یک دفتر ناتو در ژاپن اشاره می‌کند.

حضور ناتو در منطقه با هدف افزایش تنش با جمهوری خلق چین است. ناتو به جای حل و فصل درگیری‌ها، آنها را ایجاد و تشدید می‌کند.

داغدلن و واروِگ همچنین در مورد شکایت نیکاراگوئه علیه آلمان به دلیل حمایت از نسل‌کشی بحث می‌کنند. نیکاراگوئه به دلیل حمایت آلمان از جنگ غزه اسرائیل، جمهوری فدرال آلمان را به دادگاه کشانده است. اسرائیل متهم به ارتکاب نسل‌کشی علیه فلسطینیان ساکن غزه است. دولت فدرال آلمان با بی‌اعتنایی به این شکایت واکنش نشان داده است. در حالی که این شکایت باید باعث نگرانی شدید باشد. نیکاراگوئه استدلال‌های خود را به خوبی بیان کرده است و استدلال‌های دولت فدرال در مقابل آن متناقض است.

دولت فدرال از جمله بر این موضوع استدلال می‌کند که نمی‌توان به دلیل حمایت از نسل‌کشی محکوم شد مگر اینکه نسل‌کشی به اثبات رسیده باشد. درست است که دیوان بین‌المللی دادگستری (ICJ) به عنوان اصلی‌ترین نهاد قضایی سازمان ملل متحد در یک تصمیم فوری با شرایطی خاص به شکایت آفریقای جنوبی علیه اسرائیل رسیدگی کرد، اما رسیدگی اصلی هنوز در حال انجام است. انتظار می‌رود حکم نهایی در چند سال آینده صادر شود. داغدلن استدلال می‌کند که ممنوعیت حمایت از نسل‌کشی فقط به مواردی که از نظر حقوقی به اثبات رسیده است محدود نمی‌شود، بلکه باید به طور پیشگیرانه اعمال شود.

در پاسخ به سوال واروِگ که داغدلن چه نوع ائتلافی را به جای ناتو برای آینده آرزو می‌کند، او به راحتی پاسخ می‌دهد. داغدلن خواهان ائتلافی از کشورهای مستقل است که به خواست اکثریت شهروندان خود خدمت کند و مفهومی جامع از امنیت را ارائه دهد. ناتو امروزه در واقع از این ایده بسیار دور است.