حمله به الرفح یا برکناری نتانیاهو؟ کدام گزینه اول اتفاق خواهد افتاد؟

در مواجهه با فشارهای داخلی و بین المللی برای حمله اسرائیل به غزه تحت حمایت امریکا، به نظر می رسد دولت بایدن آماده است تا نتانیاهو را زیر اتوبوس  قرار دهد.

خلیل حرب

کرادل

در غزه، سناریوی گروگان‌گیریِ استعاری شکل گرفته که در مرکز آن، بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر، قرار دارد و آینده سیاسی او با قیمتی گزاف سیاسی به بازی گرفته شده است.

اگرچه او به طور فیزیکی در بند نیست، اما نتانیاهو از زمان عملیات «طوفان الاقصی» در هفتم اکتبر که در آن گروه‌های مقاومت فلسطین برای اعمال فشار، صدها سرباز و غیرنظامی را به اسارت گرفتند، در وضعیتی بغرنج گرفتار شده است.

این عملیات و حمله متعاقب و وحشیانه اسرائیل به خاک فلسطین، نتانیاهو را در باتلاقی سیاسی و استراتژیک گرفتار کرده که هر روز موقعیت او را پیچیده‌تر می‌کند و اهداف جنگی او را تضعیف می‌کند.

در سطح بین‌المللی، وجهه اسرائیل که با دقت ساخته شده بود، به وضعیتی بطور کامل طرد شده تنزل یافته است، زیرا اتهاماتی مانند «نسل‌کشی»، «جنایات جنگی» و «آپارتاید» در ساختمان‌های پایتخت‌های جهان و در اعتراضات خیابانی انبوه به گوش می‌رسد. این لحن نشان‌دهنده شکست استراتژیک برای تل‌آویو است – کاملاً مغایر با «پیروزی نظامی» که نتانیاهو به  انتخاب کنندگان و متحدان خود وعده داده بود.
پس از هفت ماه تجاوز بی‌تناسب به نوار غزه که عمدتاً غیرنظامی و پرجمعیت است، چشم‌انداز نخست‌وزیر اسرائیل برای کسب مزایای استراتژیک از اقدامات نظامی بیشتر در حال محو شدن است.

حتی تلاش‌های او برای تمرکز بر دستاوردهای سیاسی – مانند توافق‌نامه‌های آتش‌بس و توافقات بزرگ – با خطرات قابل توجهی برای ائتلاف متزلزل دولتی او همراه است.

امروز، تهدید نتانیاهو به حمله به رفح، جنوبی‌ترین منطقه نوار غزه که پناهگاه بیش از یک میلیون آواره فلسطین است، می‌تواند او را بیشتر به بحران بکشاند یا منجر به سقوط سیاسی او شود.

خبرهای بد تمام‌شدنی نیست. استعفای هفته گذشته رئیس اطلاعات نظامی اسرائیل، آرون هالویا، به دلیل ناکامی‌ها در ارتباط با ۷ اکتبر، نشان‌دهنده یک بحران ملی گسترده‌تر در حال وقوع است. طبق گزارش‌های یدیعوت آحارونوت، انتظار می‌رود که مقامات ارشد دیگر نظامی و امنیتی نیز استعفا دهند.

روزنامه عبری هاآرتص گزارش می‌دهد: «ممکن است اثر دومینوی استعفای رئیس اطلاعات نظامی به زودی و همچنین استعفای رئیس ستاد کل ارتش رخ دهد.»

با وجود شور و اشتیاق برای خونریزی فلسطین، افکار عمومی اسرائیل، همانطور که از نظرسنجی‌های مختلف در ماه‌های گذشته مشخص شده است، نتانیاهو و دولتش را به طور قاطع مسئول ناکامی‌های آشکار جنگ می‌دانند. این احساس با ناتوانی ارتشی که زمانی «شکست‌ناپذیر» تلقی می‌شد، در آزادی گروگان‌های اسرائیل که توسط مقاومت فلسطین در غزه نگهداری می‌شوند، تشدید می‌شود.
یوال نوح هراری، نویسنده و مورخ اهل اسرائیل، در مقاله‌ای که به تازگی در هاآرتص منتشر شده است، استدلال می‌کند که «سیاست‌های ویرانگر رژیم نتانیاهو پس از ۷ اکتبر، اسرائیل را در معرض خطر فوری قرار داده است.»

با توجه به انتخابات قریب الوقوع آمریکا، رئیس‌جمهور جو بایدن تلاش می‌کند خود را به عنوان «صلح‌طلبی» نشان دهد که از یک فاجعه بزرگ‌تر در غزه جلوگیری کرده است – و بدین ترتیب با تحمیل یک آتش‌بس شکننده در رفح، خود را به خاطر حمایت آشکار نظامی و سیاسی واشنگتن از نسل‌کشی بازسازی می‌کند.

جنگ غزه-تل‌آویو کبودی‌های زیادی را برای دولت بایدن و متحدان غربی او به ارمغان آورده است. آنها اکنون پیش‌بینی می‌کنند که حمله به رفح نتیجه‌ای جز نتایج تهاجمات اسرائیل در شمال و مرکز نوار غزه نخواهد داشت.

برخورد با ایالات متحده

در حالی که شمارش معکوس انتخابات در ایالات متحده آغاز شده است، تصاویر اعتراضات گسترده دانشجویی در دانشگاه‌های معتبر آمریکا در سراسر کشور – که در زمان نگارش این گزارش به حدود ۸۰ مورد می‌رسد – به کاهش بیشتر رتبه‌های نظرسنجی که قبلاً پایین بوده‌اند، ادامه می‌دهد.

مانند جنبش‌های بزرگ مخالفت دانشجویی در ایالات متحده در طول جنگ ویتنام و آپارتاید آفریقای جنوبی، این دانشگاه‌ها سابقه طولانی در به چالش کشیدن سیاست‌های دولت عمیق دارند.
در اصل، بایدن دو گزینه پیش رو دارد:

استفاده از دیپلماسی بین‌المللی برای نفوذ در سیاست‌های اسرائیل و همزمان کاهش فشار داخلی: این رویکرد مستلزم اتخاذ موضع قاطع در برابر حمله قریب‌الوقوع اسرائیل به رفح است که مستلزم اعمال فشار قابل توجهی بر نتانیاهو خواهد بود. این امر می‌تواند به تنش در ائتلاف‌های او در چارچوب ائتلاف راست افراطی اسرائیل منجر شود.
وزیر امور مالی، «بزالل اسموتریچ» و وزیر امنیت ملی، «ایتمار بن گویر» – دو شخصیت برجسته راست افراطی –  پیشاپیش آمادگی خود را برای بی‌ثبات کردن ائتلاف دولتی به دلیل اختلاف نظرها اعلام کرده‌اند. این امر می‌تواند به درگیری‌های درون جناحی در حزب لیکود، به‌ویژه با جناح‌های افراطی مانند «حزب قدرت یهودی» و «حزب صهیونیسم مذهبی» منجر شود.

ریشه این تنش‌ها در توافقات ائتلافی است که نتانیاهو برای تشکیل دولت خود در دسامبر ۲۰۲۲ امضا کرد که شامل اصلاحات قضایی بحث‌برانگیز و سیاست‌های شهرک‌سازی تهاجمی در کرانه غربی اشغالی بود.

تمرکز بر حفظ قابلیت انتخاب در میان اختلافات فزاینده داخلی: امروز، تردید نتانیاهو در مورد ادامه تهاجم بزرگ به رفح و تمایل او به آتش‌بس و مذاکرات سیاسی – که توسط واشنگتن پیش‌رانده می‌شود و از سوی بسیاری از کشورهای غربی و برخی کشورهای عربی حمایت می‌شود – می‌تواند خشم تندروها در دولت او را برانگیزد.
با این حال، این همچنین می‌تواند تنها گزینه او برای جلوگیری از یک «کودتای» مورد حمایت ایالات متحده باشد که در آن او توسط یک نخست‌وزیر جایگزین شود که بیشتر با دیدگاه‌های واشنگتن همسو باشد.

مدل «شامیر»

تغییر رویکرد احتمالی ایالات متحده در قبال اسرائیل

دولت بایدن در حال نشان دادن نشانه‌هایی از تغییر احتمالی در رویکرد خود به حمایت نظامی از اسرائیل، به‌ویژه در صورت حمله به رفح، است. توماس فریدمن، ستون‌نویس نیویورک تایمز، خاطرنشان می‌کند که واشنگتن در صورت اقدام بدون هماهنگی با ایالات متحده در رفح، ممکن است محدودیت‌هایی را برای فروش تسلیحات به تل‌آویو در نظر بگیرد.

فریدمن با اشاره به یک مقام آمریکایی ناشناس که می‌گوید تل‌آویو قبلاً بدون موفقیت به دنبال رهبران حماس در خان یونس بوده است، هشدار می‌دهد که حمله به رفح می‌تواند به معنای تکرار شکست‌های قبلی اسرائیل در نوار غزه باشد.

از همان ابتدا، دولت بایدن به اسرائیل در مورد حمله به نوار غزه هشدار داده بود تا از تکرار اشتباهات مشابه ایالات متحده در عراق پس از حملات ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۱ جلوگیری کند. درست مانند باتلاق عراق برای واشنگتن، برای مقامات آمریکایی روشن بود که تل‌آویو هیچ برنامه‌ای برای دوران پس از جنگ در غزه ندارد. با این حال، درخواست‌های مقامات، کارشناسان و ارتش ایالات متحده از همتایان اسرائیل تا حد زیادی نادیده گرفته شد.

تاریخ نشان می‌دهد که تل‌آویو به ندرت بدون فشار قابل توجه از واشنگتن، راه‌حل‌های سیاسی برای مسائل فلسطین جستجو کرده است. همانطور که مجله سیاست خارجی گزارش می‌دهد، جیمز بیکر، وزیر امور خارجه رئیس‌جمهور جورج اچ دبلیو بوش، مجبور شد تهدید کند که ضمانت‌های وام ۱۰ میلیارد دلاری ایالات متحده را به نخست‌وزیر وقت اسرائیل، اسحاق شامیر، در صورت توقف ساخت و سازهای جدید در کرانه غربی، لغو خواهد کرد.

این رویکرد با مقاومت شدید گروه‌های لابی طرفدار اسرائیل مانند ایپک در سال ۱۹۹۲ مواجه شد که بوش پدر را به یهودی‌ستیزی متهم کردند. با این حال، بوش قاطع ماند و اصرار داشت که «حتی یک اینچ عقب‌نشینی نکند».
در آن زمان، بیکر با «بنیامین نتانیاهو» – که در آن زمان معاون وزیر امور خارجه اسرائیل بود – درگیری جالبی داشت. نتانیاهو موضع کاخ سفید را به تمسخر گرفته بود. وزیر امور خارجه آمریکا دستور داد که از ورود این مقام نوظهور اسرائیل به ساختمان وزارت امور خارجه جلوگیری شود.

نتیجه این فشار استثنایی ایالات متحده این بود که حزب لیکود «اسحاق شامیر» در انتخابات اسرائیل سرنگون شد – که نتیجه مستقیم امتناع بیکر از اعطای ضمانت وام ۱۰ میلیارد دلاری بود – و «اسحاق رابین» رهبر حزب کارگر که برای مذاکره در مورد فرمول «زمین در برابر صلح» گشاده‌روتر بود، به قدرت رسید.

رهبری نتانیاهو امروز در شرایط مشابهی قرار دارد. نخست وزیر از همه جبهه‌ها – داخلی و خارجی – مورد حمله قرار می‌گیرد و گمان می‌رود که به دنبال ادامه درگیری در نوار غزه است تا از پیامدهای سیاسی و حقوقی متعددی که در پایان دوره ریاست جمهوری‌اش در انتظار اوست، جلوگیری کند.

نتیجه چنین سناریویی احتمالاً نه تنها به استراتژی‌های نظامی و مانورهای سیاسی در داخل اسرائیل، بلکه به فشار دیپلماتیک بین‌المللی که از سوی متحدانی مانند ایالات متحده اعمال می‌شود نیز بستگی دارد.

سوال اینجاست که آیا قبل از اینکه نتانیاهو از قدرت کناره‌گیری کند، تهاجم به رفح رخ خواهد داد یا خیر؟