ایالات متحده و بریتانیا خواستار جنگ تمام عیار در همه جبهه‌ها هستند

تنش بین ایران و اسرائیل به عنوان کاتالیزوری برای تشدید مجدد تنش توسط رهبران غرب عمل کرده است و وقوع جنگ جهانی سوم بعید به نظر نمی‌رسد.

نوشته تیمور فومنکو، تحلیلگر سیاسی

ترجمه مجله هفته

رویدادهای هفته‌های اخیر تکان ناگهانی به سیاست غرب داده است. به نظر می‌رسد حمله ایران به اسرائیل ناگهان رونالد ریگان را از قبر بیرون آورد و در هر دو طرف آتلانتیک موجی از نومحافظه‌کاری افراطی به راه انداخت و از رخوت ناشی از جنگ اوکراین در گفتمان آمریکا و غرب کاست.

مایک جانسون، سخنگوی مجلس نمایندگان آمریکا، با چرخشی ۱۸۰ درجه‌ای خود را «جمهوری‌خواه ریگانی» معرفی کرد و با تصویب مجموعه‌ای از لایحه‌های کمک‌های خارجی نجومی که ماه‌ها مانع آنها شده بود، به «محور شرارت» حمله کرد. در همین حال، لایحه ممنوعیت تیک‌تاک نیز ناگهان ظاهر شد و به سرعت به امضا رسید.

سپس بریتانیا تصمیم گرفت بزرگترین بسته کمک خود را تاکنون به اوکراین اختصاص دهد و ریشی سوناک، نخست‌وزیر، از «محور دولت‌های اقتدارگرا» هشدار داد و لحن ایدئولوژیک و جنگ طلبانه را افزایش داد. در همین حال، مشخص شد که بایدن موشک‌های دوربرد ۳۰۰ کیلومتری ATACMS را به اوکراین فرستاده است، در حالی که سال‌ها قول داده بود که این کار را از ترس تشدید درگیری انجام ندهد. و در نهایت، اورسولا فون در لاین، رئیس جمهور اتحادیه اروپا، ناگهان جنگ اقتصادی علیه چین را به شدت تشدید کرد و کمیسیون اروپا را تحت فشار قرار داد تا تحقیقاتی را در مورد تعدادی از صادرات چینی آغاز کند.

همه اینها از کجا می آید؟

به نظر می رسد که ایالات متحده و متحدانش از تنش بین ایران و اسرائیل برای توجیه اقدامات خود و رسیدن به تعدادی از اهدافی که در غیر این صورت حمایت عمومی را از دست می دهند، از جمله جنگ در اوکراین و همچنین حمله اسرائیل به غزه، سوء استفاده می کنند. این سوال وجود دارد که آیا حمله اسرائیل به تاسیسات ایرانی در دمشق که واکنش تهران را برانگیخت، عمداً به این منظور طراحی، هماهنگ و برنامه ریزی شده بود؟ این امر به هدف مطلوب هر دو طرف خدمت کرد که هم نخست وزیر نتانیاهو و هم دولت های غربی را از هرگونه مقاومتی که در غیر این صورت با آن روبرو بودند، رهایی بخشد.
کاملاً واضح است که قدرتمندان فعلی در لندن و واشنگتن هیچ قصدی برای پایان دادن به جنگ‌هایی که خود به راه انداخته‌اند ندارند، در حالی که همزمان به سمت یک جنگ احتمالی سوم با چین حرکت می‌کنند و به نظر می‌رسد که عواقب آن برایشان اهمیتی ندارد، حتی اگر مثلاً جنگ بین اسرائیل و غزه، ادعای غرب مبنی بر برتری اخلاقی را خدشه‌دار کند. در هر صورت، منافع زیادی در خطر است و سیاست خارجی غرب در مجموع ماهیت صفر و یک ایدئولوژیکی بسیار قوی به خود گرفته است که از دست دادن هژمونی را ناله می‌کند و می‌خواهد آن را به هر قیمتی حفظ کند. این سیاست از این نظر ارتجاعی است که هیچ چشم‌اندازی برای بهبود جهان ندارد، بلکه می‌خواهد جهان را به همان شکلی که قبلاً بود بازگرداند. این احساس حق و امتیاز است که خواهان سرکوب چندقطبی شدن در حال ظهور است.

به همین دلیل، برای رهبران غربی غیرممکن شده است که در صحنه‌های مختلف به هر نوع مصالحه‌ای فکر کنند و تحت هر شرایطی از دادن امتیازاتی که می‌توان آنها را استراتژیک تلقی کرد، خودداری می‌کنند. این امر منجر به این شده است که تنها نتیجه‌ای که آنها حاضرند در اوکراین بپذیرند، چیزی است که آن را «شکست پوتین» می‌دانند و از آن زمان به طور پنهانی در حال تشدید تنش هستند و هر روز بیشتر به نقطه‌ای نزدیک می‌شوند که در آن یک «جنگ نیابتی» در همه جهات به یک جنگ مستقیم تبدیل می‌شود. مشاوران نظامی ناتو قبلاً در محل حاضر هستند و حملات اوکراینی توسط سرویس‌های اطلاعاتی ناتو هدایت یا حتی توسط دریاسالاران بریتانیایی هماهنگ می‌شود.

رسانه‌های غربی، به ویژه در بریتانیا (در ایالات متحده مخالفت بیشتری وجود دارد)، عملاً در وضعیت جنگی هستند. بی‌بی‌سی بی‌وقفه برای اوکراین تبلیغات می‌کند و هر ادعایی را که به کی‌یف کمک می‌کند، صرف نظر از ارزش تجربی یا شواهد آن، منتشر می‌کند و همه صداهای مخالف ساکت شده‌اند. به نظر می‌رسد که تصمیم گرفته شده است به جای در نظر گرفتن یک سناریوی مذاکره، خطر وقوع یک جنگ تمام عیار با روسیه را به جان بخرید. به این ترتیب، از شوک‌های حماسه ایران و اسرائیل برای آغاز دور جدید و ناگهانی از تشدید تنش در همه جبهه‌ها استفاده شد که فقط می‌توانست با انتخابات قریب الوقوع در هر دو ایالات متحده و بریتانیا تشدید شود.
بنابراین، می‌توان با قاطعیت گفت که جهان با چشم‌اندازهای خطرناک‌تر و ناامن‌تر از هر زمانی از زمان پایان جنگ جهانی دوم روبرو است. رهبری فعلی غرب به جای رویکرد محتاطانه و حساب‌شده‌ای که در دوران جنگ سرد حاکم بود، رویکردی تهاجمی و انجیلی را دنبال می‌کند که ثبات را ترجیح نمی‌دهد، بلکه هژمونی را به عنوان حق مطلق تأیید می‌کند و از این رو بیشتر به دنیای قبل از ۱۹۱۴ شباهت دارد. از این باید نتیجه گرفت که رهبران غربی واقعاً سعی در اجتناب از جنگ ندارند، بلکه در صورت لزوم آماده جنگ هستند. تشکیلات نظامی و رسانه‌های بریتانیا مدت‌هاست که در مورد سربازی اجباری جنجال به پا کرده‌اند. در ایالات متحده، می‌توانیم فرض کنیم که جو بایدن، در صورت پیروزی مجدد، در همه جبهه‌ها آشکارا تشدید خواهد کرد. جنگ جهانی سوم دیگر یک کابوس دراماتیک نیست، بلکه یک احتمال واقعی است که نباید آن را نادیده گرفت.