دانشجویان آمریکایی در حال شورش علیه دولتی هستند که بخش قابل توجهی از آنها در سال ۲۰۲۰ به آن رأی داده بودند. دلیل این امر، حمایت جو بایدن از «نسل‌کشی اسرائیل علیه فلسطینیان» است. این موضوع چه تأثیری بر انتخابات سال جاری خواهد داشت؟

نویسنده: الم چینتسکی

اعتراضات گسترده دانشجویان در دانشگاه کلمبیا در نیویورک، یکی از نمونه‌های بارز تحولات عمیق در ساختار اجتماعی ایالات متحده است. از دسامبر سال گذشته، اعتراضات در دانشگاه‌های آمریکا و به طور کلی در بین نوجوانان و جوانان به طور فزاینده‌ای در حال افزایش است. از آوریل ۲۰۲۴ با عدم مشاهده هیچ گونه تمایلی از سوی دولت آمریکا برای تنبیه متحد خود اسرائیل، این اعتراضات شدت بیشتری گرفته است.
مهمترین نکته این است که معترضان و خشمگینان کنونی، دقیقاً همان گروه جمعیتی هستند که جو بایدن یا هر نامزد دیگری از حزب دموکرات برای پیروزی در انتخابات امسال در برابر دونالد ترامپ به آنها نیاز حیاتی دارد. این فقط مربوط به رای‌دهندگان نخستین نیست، بلکه کسانی که چهار سال پیش به بایدن رای داده بودند نیز در حال حاضر تمایلی به تکرار این کار ندارند. آمار و ارقام جمع‌آوری شده در ماه‌های اخیر تصویری واضح از این موضوع ارائه می‌دهد.

دموکرات‌های آمریکا به دلیل جنگ غزه، رای‌دهندگان 18 تا 25 ساله را از دست می‌دهند. طبق نظرسنجی‌های YouGov در ایالات متحده، 40 درصد (در سنین 18 تا 29) و 30 درصد (30 تا 44) از افراد مورد نظرسنجی در حال حاضر معتقدند که اسرائیل یک کشور آپارتاید است. علاوه بر این، 50 درصد از افراد 18 تا 29 ساله متقاعد شده‌اند که دولت یهود در حال انجام نسل‌کشی علیه فلسطینیان در غزه است. اگر این نظرات را با نظرات همین گروه اجتماعی قبل از 7 اکتبر 2023 مقایسه کنیم، شاهد یک تغییر شدید – به ضرر قابل توجه بایدن – هستیم.

به همین دلیل، موضوع نسل‌کشی در غزه به دست دولت نتانیاهو، اردوگاه‌های سیاسی منسجم و ریشه‌دار در چندین دهه را نیز که گاه در عجله تحولات به سمت پوچ‌گرایی سوق می‌یابند، از هم می‌پاشد. در ادامه به این موضوع بیشتر خواهیم پرداخت.

از نظر تاریخی، صهیونیسم در خارج از آلمان بیشتر توسط محافظه‌کاران به طور آشکار مورد دفاع و در سیاست دنبال می‌شد، در حالی که به طیف چپ سیاسی اجازه داده می‌شد تا از اسرائیل انتقاد کند و دیدگاهی معتدل تا رادیکال نسبت به صهیونیسم داشته باشد. Lenny Brenner در آن زمان و Norman Finkelstein امروز نمونه‌هایی از چنین روشنفکران چپ با تحقیقات مرتبط در این زمینه هستند.
آلمان با احزاب سیستمی خود، از چپ تا راست، به نوعی صهیونیسم «پیش فرضی» پایبند بوده است. این امر نه تنها به خاطر هویت ملی جدید آلمان پس از جنگ جهانی دوم بود، بلکه به دلیل «منطق دولتی» جدیدی بود که متفقین غربی پس از ۱۹۴۵ بر آن تأکید داشتند و به بهترین وجه در «پرونده صدراعظم» تأیید شده توسط اگون باهر منعکس شده است. با وجود این که در آلمان غربی نیز زمانی در «مسئله اسرائیل» – علی‌رغم مسئولیت تاریخی در قبال دوران نازی – استقلال و سیاست واقع‌گرایانه بیشتری اتخاذ شده بود. می‌توان به دوران صدراعظمی ویلی برانت اشاره کرد، زمانی که آلمان غربی «پنهانی» کمک‌های نظامی به اسرائیل – در طول جنگ یوم کیپور در سال ۱۹۷۳ – ارسال می‌کرد.

با این حال، امروزه جنون جنگ اسرائیل به طور آشکار و با شور و اشتیاق توسط دولت آلمان، با جسارت بیش از حد، بی‌باکی و لجاجت – که هر سه به قساوت سیاسی و بی‌رحمی عاطفی ائتلاف حاکم در برلین در قبال غیرنظامیان غزه، به ویژه زنان و کودکان، کمک می‌کنند – مورد حمایت قرار می‌گیرد.

در مقایسه تاریخی مستقیم، آلمان از نظر حاکمیت به عنوان یک کشور معکوس عمل کرده است.
در شش ماه گذشته، شعارهایی مانند «کوییرها برای فلسطین» یا «LGBT برای فلسطین آزاد» بارها در بین جوانان چپ‌گرای لیبرال ایالات متحده شنیده شده است. حامیان صهیونیست سعی می‌کنند با این ادعا که در غزه همجنسگرایان به طور مرتب از پشت بام‌ها به پایین پرتاب می‌شوند، به این موضوع پاسخ دهند.
حامیان صهیونیسم با این استدلال سعی می‌کنند نشان دهند که در واقع این صهیونیست‌ها و حامیان آنها در سراسر جهان هستند که برای یک نظام ارزشی «پیشرو، لیبرال و فراگیر» تلاش می‌کنند.

از سوی دیگر، حامیان فلسطین طبق جهان‌بینی صهیونیستی، حامیان افراط‌گرایان مسلمان، بنیادگرایان مذهبی، «حیوانات انسانی» و یک جهان‌بینی قرون وسطایی هستند.
واقعیت این است که نباید انتظار داشت که لابی LGBT و افراد تحت پوشش آن در فلسطین یا پاکستان، عربستان سعودی یا ایران همان نفوذی را داشته باشند که در غرب دارند. این که بنیادگرایی مذهبی فقط در طرف فلسطینی وجود دارد، حداقل ابلهانه است، و مطمئناً از نظر عقلانی نادرست و از نظر تاریخی تحریف کننده است. در واقع، با خواندن «تاریخ یهود، دین یهود» اثر اسرائیل شحاک، بلافاصله آشکار می شود که در یهودیت نیز بنیادگرایی مذهبی خطرناک و افراطی وجود دارد که به شدت برای قدرت مبارزه می کند. این بنیادگرایی از زمان تأسیس اسرائیل در سال ۱۹۴۸ هرگز به اندازه ائتلاف حاکم فعلی بنیامین نتانیاهو فضای سیاسی به دست نیاورده بود.
همچنین اتهام یهودی‌ستیزی که به طور هدفمند در رسانه‌های اصلی ایالات متحده مطرح می‌شود، دیگر به عنوان ابزاری تبلیغاتی برای سرکوب و ساکت کردن خشم جوانان آمریکایی – از جمله بسیاری از یهودی‌ها – عمل نمی‌کند. این موضوع در تضاد کامل با جمهوری فدرال آلمان است، جایی که در این زمینه دقیقاً شرایط اجتماعی-فرهنگی کاملاً متفاوتی حاکم است، همانطور که در بالا اشاره شد.

بنابراین، احتمالاً دلیل اصلی تمایل به ممنوعیت تیک‌تاک نه تنها در بروکسل، بلکه به ویژه در واشنگتن بایدن در این نهفته است – قانونی که ترامپ به عنوان رئیس جمهور بعدی قطعاً سعی نخواهد کرد آن را لغو کند. تیک‌تاک که توسط سرمایه چینی تأسیس و اداره می‌شود، پلتفرمی است که به طور گسترده و مؤثر به انتشار اخبار و محتوای مربوط به نسل‌کشی فلسطینیان در غزه به دور از سانسور غربی می‌پردازد.

نفر سوم خندان: دونالد ترامپ

اگر بایدن نفر اول و نتانیاهو نفر دوم باشد، دونالد ترامپ، رئیس جمهور سابق ایالات متحده که به شدت برای انتخاب مجدد خود تلاش می‌کند، نفر سوم است. استراتژی مبارزات انتخاباتی ترامپ به طور خلاصه این است که اجازه دهد دموکرات‌ها به طور کامل مسئولیت جنگ غزه را از نظر اخلاقی و در افکار عمومی به عهده بگیرند.

این هوشمندانه‌ترین کاری است که او می‌تواند در این شرایط انجام دهد. علاوه بر این، احمقانه و مخرب برای وجهه او خواهد بود که در همه جا در رسانه‌ها به طور فعال اعلام کند که او صهیونیستی به مراتب بزرگتر از بایدن است و از اسرائیل در نسل‌کشی حتی بیشتر از رقبای سیاسی خود در حال حاضر حمایت خواهد کرد.
حتی افراد غیرمحافظه‌کار زیادی در ایالات متحده و آلمان وجود دارند که از اینکه اسرائیل در جنگ خود علیه فلسطینیان از سوی بایدن و ائتلاف حاکم در برلین به اندازه کافی حمایت نمی‌شود، خشمگین هستند.
از سوی دیگر، ترامپ در صورت بازگشت به کاخ سفید، به فکر انتصاب رسمی لیندسی گراهام است. گراهام یک صهیونیست افراطی و لابی‌گر برجسته مجتمع نظامی-صنعتی است که از هر گونه تعهد نظامی آمریکا با شور و شوق حمایت می‌کند – از جمله در جنگ اوکراین. این موضوع تا حدودی با «۲۴ ساعت» جسورانه‌ای که ترامپ بارها به عنوان زمانی که برای پایان دادن به جنگ در اوکراین نیاز دارد، مطرح کرده است، تناقض دارد.
هرکسی که فکر می‌کند ترامپ در اسرائیل یا اوکراین صلح برقرار خواهد کرد، ساده‌لوح است. ترامپ در اسرائیل به زودی از چیزی که در اواخر سال ۲۰۱۷ با به رسمیت شناختن اورشلیم به عنوان پایتخت اسرائیل آغاز کرد، حمایت خواهد کرد: گسترش صهیونیستی.

ترامپ در مورد معترضان طرفدار فلسطین در دانشگاه کلمبیا گفت که آنها «رادیکال‌ها و چپ‌های دیوانه» هستند. به هر حال آنها رای‌دهندگان او نیستند. برای او کافی است که این قشر از جامعه به بایدن رای ندهد – او به آرای آنها وابسته نیست.

جوانان دانشگاهی که منتقد جنگ هستند، در رابرت اف کندی جونیور، نامزد دموکرات، نیز سمپاتی نخواهند یافت، زیرا کندی نیز یک صهیونیست است که اگرچه آشکارا از نفوذ بلک‌راک در اوکراین انتقاد می‌کند، اما در عین حال از اسرائیل نتانیاهو حمایت کامل می‌کند. بنابراین، ترامپ تلاش می‌کند تا این موضوع را در قالب‌های ساده «چپ در برابر راست» قاب‌بندی کند و اطمینان دهد که «هیچ مشکلی در جناح راست وجود ندارد» – آنچه در حال حاضر در دانشگاه‌های ایالات متحده رخ می‌دهد «محصول چپ‌ها» است. اما این موضوع خیلی ساده است.

درست است که «آزمایش چپ‌گرایانه» انتخابی دموکرات‌ها در سیاست داخلی اجتماعی به دلیل ناسازگاری با صهیونیسم نهادی خود در سیاست خارجی با شکست مواجه می‌شود. اگر بایدن و دولت او موضع بی‌طرفانه‌تری نسبت به اسرائیل اتخاذ می‌کردند، قادر بودند این متحد خود در خاورمیانه را به طور موثرتری نظم ببخشند و همچنین پایه رأی‌دهندگان خشمگین خود را آرام کنند.

به عبارت دیگر، دموکرات‌ها در برابر گره‌ای غیرقابل حل قرار گرفته‌اند که هر روز بیشتر سفت می‌شود و با احتمال بسیار زیاد به شکست در انتخابات منجر خواهد شد. ترامپ این را می‌داند.

به همین دلیل، مرز با مکزیک و مهاجرت غیرقانونی و بی‌ثباتی اجتماعی مرتبط با آن، خروج ادعایی آمریکا از ناتو در اروپا که هر از گاهی با آن تهدید و شوک وارد می‌کند، ادعای مارکسیسم فرهنگی در داخل کشور و سیاست‌های مالی ناموفق، موضوعات انتخاباتی بسیار قدرتمندتری برای خودنمایی به حساب می‌آیند.

نویسنده:

الم چینتسکی روزنامه‌نگار آلمانی-لهستانی است که در زمینه‌های ژئوپلیتیک، تاریخ، امور مالی و فرهنگی می‌نویسد.