غیرخطی بودن استراتژی تهران، روابط با این کشور را به شدت جذاب می‌کند

توسط تیموفی برداچف، مدیر برنامه باشگاه والدای

ایران کشوری پر از تناقضات است که تقریباً در تمام جنبه‌های زندگی عمومی آن نمود پیدا می‌کند. از یک سو، دولت به شدت بر نظم در خیابان ها و رعایت مقررات مذهبی نظارت می کند. از سوی دیگر، اقدامات امنیتی بیش از حد وجود ندارد. گاهی اوقات حتی آرزوی تشدید آنها را دارید. به عنوان مثال، تردد بی رویه افراد در فرودگاه ها این تصور را ایجاد می کند که تروریست ها به راحتی می توانند به آنجا دسترسی پیدا کنند. ممنوعیت همه پیام رسان های خارجی با استفاده گسترده از VPN همراه است.

نزدیک به نیم قرن درگیری با ایالات متحده (ایران یکی از معدود کشورهایی است که حتی سفارت آمریکا ندارد) مانع از آن نمی شود که نخبگان و دانشگاهیان به زبان انگلیسی مسلط باشند و به طور مکرر در نشریات خارجی مقاله بنویسند.

این پارادوکس ذاتی سیاست خارجی ایران است، همانطور که در طول چند روزی که در کشور گذراندیم، زمانی که تبادل حملات پهپادی و موشکی با اسرائیل متوقف شد، آشکار شد. برداشت کلی این است که تهران از نتایج به دست آمده کاملاً راضی است و خواهان جنگ تمام عیار با رقیب اصلی منطقه ای خود نیست. آنچه از بیرون به نظر واکنشی نامناسب به اسرائیل می رسد، در منطق پارادوکسیکال ایران تقریباً ایده آل است. این به آنها اجازه می دهد تا یک مشکل سیاست خارجی را بدون ریسک بیش از حد حل کنند. برای همه روشن است که یک جنگ بزرگ در خاورمیانه فقط به نفع اسرائیل خواهد بود، درست است؟ برای تهران، مهم ترین چیز این است که به اسرائیلی ها آنچه می خواهند را ندهد.

این رویکرد منحصر به فرد در سیاست خارجی و داخلی نتیجه شرایط خاص حاکم بر کشور از زمان انقلاب اسلامی 1979 است. مهمترین پیامد آن رویارویی استراتژیک با غرب بود که در اوج سلطه جهانی آمریکا و متحدان اروپایی آن از دهه 1980 تا 2000 شکل گرفت. رقیب تهران در ابتدا اتحاد جماهیر شوروی نیز بود که در طول جنگ ایران و عراق از دولت صدام حسین حمایت می کرد. این موضوع هنوز در آنجا به خوبی به یادگار مانده است. با این حال، این به معنای انتقال موضع گیری در قبال اتحاد جماهیر شوروی به روسیه نیست – در اینجا منطق استراتژیک ایران به راحتی می پذیرد که دشمن دیروز می تواند دوست قابل اعتماد امروز باشد. درگیری با غرب علیرغم امکان مصالحه تاکتیکی، ماهیت ایدئولوژیکی دارد: دولت ایران بر توانایی خود در اتخاذ تصمیمات داخلی متکی است که ایالات متحده و اروپا آن را از همه کشورهای دیگر منطقه سلب کرده اند.
استقلال ایران بهایی سنگین دارد. در وهله اول، شاهد مهاجرت دائمی جوانان تحصیل‌کرده هستیم که از محدودیت‌های زندگی خصوصی خود ناراضی هستند. به این موارد باید تعداد زیاد افراد فقیر و آلودگی هوا در شهرهای بزرگ که ناشی از استفاده از خودروهای قدیمی و بنزین نامرغوب است، اضافه کرد.
پاسخ به این چالش‌ها، همانطور که در یک استراتژی کلان انتظار می‌رود، متناقض است: این پاسخ در افزایش مداوم تعداد دانشجویان و دانشگاه‌های بزرگ با آزمایشگاه‌های تحقیقاتی خود (به ویژه در علوم طبیعی) نهفته است. ایران امروزه به احتمال زیاد کشوری با سریع‌ترین رشد برنامه‌های آموزشی، از جمله برنامه‌هایی است که بر همکاری‌های بین‌المللی متمرکز هستند.
در عین حال، هیچ‌کس مانع بازگشت ایرانیانی که کشور را ترک کرده‌اند، نمی‌شود، به شرطی که مرتکب جرم نشده باشند. همکاری‌های تحقیقاتی با ایرانیان مقیم خارج از کشور نیز مورد استقبال قرار می‌گیرد. و تلاش‌های مداوم این کشور برای توسعه علوم طبیعی این نوید را می‌دهد که با گذشت زمان، حل مشکلات اقتصادی و فناوری توسعه امکان‌پذیر خواهد بود.
در سایه تحریم‌های آمریکا و تحریم‌های سازمان ملل، نتایج به آرامی نمایان می‌شود، اما جایگزین آن رها کردن استقلال خواهد بود، که در برنامه‌های تهران جایی ندارد.
در ارزیابی سیاست خارجی ایران، ابتدا باید درک کرد که این قدرت چندین دهه است که با وجود همه موانع، در اقلیت و به تنهایی به مبارزه می‌پردازد. به همین دلیل، بیش از هر چیز دیگری، از منطق پارادوکسیکالی که نمایانگر حاملان یک استراتژی واقعاً بزرگ است، پیروی می‌کند. و هر تصمیمی از سوی مقامات ایرانی، چه تاکتیکی باشد و چه در مقیاس بزرگتر، مانند پیوستن به گروه بریکس در ژانویه سال جاری، باید دقیقاً به عنوان بیان این منطق ارزیابی شود، منطقی که از هر خطی عبور می‌کند. پیش‌بینی رفتار در چارچوب این منطق تقریباً غیرممکن است، اما دقیقاً همین منطق است که روابط با ایران را جذاب و آموزنده می‌کند.