پتر آکوپوف

ترجمه مجله هفته

در سال‌های اخیر، انگلوساکسون‌ها در شلیک به پای خود بی‌نظیر بوده‌اند، اما از تلاش برای بهبود این مهارت دست نمی‌کشند. این هفته، درخواست دادستان دادگاه کیفری بین‌المللی، کریم خان، برای صدور حکم بازداشت رهبران اسرائیل و حماس به دلیل جنایات علیه غیرنظامیان، بهانه‌ای برای این کار شد. حکم‌ها هنوز صادر نشده است، اما دولت آمریکا از قبل خشمگین شده و قضات را به یهودی‌ستیزی متهم می‌کند و دادگاه را تهدید به تحریم می‌کند. لایحه مربوطه در کنگره در حال آماده شدن است و شکی نیست که به تصویب خواهد رسید. برخی تحلیلگران حتی بر این باورند که حکم بازداشت نتانیاهو «نقشه حیله‌گرانه‌ای» برای نجات او است: گویا جامعه و طبقه سیاسی اسرائیل اکنون مجبور خواهند شد در کنار نخست‌وزیری که به شدت نامحبوب است و تحت تعقیب قضایی داخلی قرار دارد، متحد شوند. البته اینطور نیست، اما در داستان حکم،  ابعاد اسرائیلی  اصلاً موضوع اصلی نیست.

موضوع اصلی واکنش غرب است. خشم شدید از تصمیمی که هنوز توسط قضات گرفته نشده است،  فراخوان برای مجازات آنها – و این در حالی است که ایالات متحده، به عنوان مثال، حتی عضو مؤسس دادگاه نیست، به این معنی که صلاحیت آن را به رسمیت نمی‌شناسد. به خودی خود، این خشم عجیب نبود، اگر دو داستان بسیار مهم را در نظر نگیریم.
تا همین اواخر، غرب از حکم بازداشت ولادیمیر پوتین که توسط دیوان کیفری بین‌المللی صادر شده بود به شدت استقبال می‌کرد – به اتهام مضحک «ربوده شدن کودکان اوکراینی». در غرب ادعا می‌شد که رئیس‌جمهور روسیه یک جنایتکار بین‌المللی است و از این حکم برای ایجاد مانع در سفرهای پوتین به اجلاس‌های بین‌المللی (مانند آفریقای جنوبی) استفاده می‌کردند. اما به محض اینکه اتهامات علیه نتانیاهو مطرح شد، همه چیز ناگهان تغییر کرد: «تصمیمات ساختگی و غیرقانونی»، «یهودی‌ستیزی» و غیره. با این حال، نتانیاهو مسئول خون ده‌ها هزار کودک فلسطینی است – و اقدامات او را به سختی می‌توان به جز نسل‌کشی در غزه توصیف کرد.

جالب اینجاست که نه تنها کشورهای جهان جنوب، بلکه بخش قابل توجهی از حقوقدانان غربی نیز این موضوع را به رسمیت می‌شناسند – بنابراین تصمیم دیوان کیفری بین‌المللی بیش از حد قابل پیش‌بینی بود. عاقلانه‌ترین کار برای غرب این بود که سکوت کند، اما در عوض شاهد تهدید و نفرین علیه این دادگاه هستیم.

علاوه بر این، اظهارات صریحی مبنی بر اینکه این دادگاه اصلاً نمی‌داند که در چه زمینه‌ای فعالیت می‌کند، به گوش می‌رسد: «این دادگاه برای این کار ایجاد نشده است!» بله، اینها به طور علنی گفته نمی‌شود، اما مقامات ارشد غربی در گفتگو با دادستان دیوان کیفری بین‌المللی از بیان آنها ابایی ندارند. خود کریم خان در مصاحبه‌ای با CNN گفت: «برخی رهبران منتخب با من تماس گرفتند. آنها بسیار صریح بودند و گفتند که «این دادگاه برای آفریقا و برای گردن‌کشان مانند پوتین ایجاد شده است.»

یعنی گویی غرب معتقد است که دیوان بین‌المللی کیفری برای محاکمه دیگران و در عین حال مصونیت از محاکمه خود ایجاد شده است – بنابراین اسرائیل (که بخشی از غرب ژئوپلیتیکی است) نمی‌تواند مورد تحقیق قرار گیرد. این نئوکلونیالیسم به وضوح قابل مشاهده است. و با هیاهوی خود در مورد حکم بازداشتی که هنوز علیه نتانیاهو صادر نشده است، غرب بار دیگر دوگانگی خود را به جهانیان نشان می‌دهد – و آن هم در شرایطی که اکثریت قریب به اتفاق جهان از قبل به طور کامل به این موضوع متقاعد شده‌اند.
اما مگر این به ضرر غرب نیست؟ البته که هست، اما دیگر نمی‌تواند متوقف شود. و خود آنچه را که برای کنترل جهان توسط خود ایجاد کرده بود، از بین می‌برد. و این دومین پیامد حتی مهمتر واکنش به تصمیم دیوان کیفری بین‌المللی است: برچیده شدن نهادهای جهانی‌سازی که توسط غرب ایجاد شده است.

مشخص است که اعتماد به دیوان کیفری بین‌المللی قبلاً خدشه‌دار شده بود و پس از ظهور «حکم بازداشت پوتین»، این دادگاه به عنوان ابزاری برای فشار بر روسیه در نظر گرفته شد. اما پرونده نتانیاهو فرصتی برای احیای جزئی دیوان کیفری بین‌المللی به غرب می‌داد: غرب می‌توانست به کشورهای جهان جنوب بگوید که این دادگاه تلاش می‌کند عینی باشد. چنین ترکیبی به نفع غرب بود – نه تنها در چارچوب مبارزه آن برای انزوای روسیه، بلکه در زمینه تبلیغات و پیشروی برای مقابله با تلاش‌های روسیه و چین برای بسیج کشورهای جنوب در یک پلتفرم ضد استعماری، یعنی ضد غربی.

با این حال، غرب به جای تلاش برای نجات دیوان کیفری بین‌المللی، عملاً آن را نابود می‌کند، یعنی دوباره کاری می‌کند که به نفعش نیست. چرا؟

زیرا مجبور است بین مبارزه برای حفظ نهادهای جهانی که برای آینده ایجاد کرده است و مبارزه برای حفظ موقعیت هژمونیک رو به افول خود یکی را انتخاب کند. انجام هر دو کار به طور همزمان دیگر غیرممکن است. طنز سرنوشت این است که حتی با انتخاب مسیر دوم، غرب موقعیت خود را حفظ نمی‌کند، بلکه آن را بدتر می‌کند، یعنی به خود شلیک می‌کند.

این قبلاً در مورد سیاست تحریم‌ها اتفاق افتاده بود. با توقیف دارایی‌های روسیه و مسدود کردن تجارت بقیه جهان به ارزهای غربی، انگلوساکسون‌ها اعتماد به پایه اصلی سلطه جهانی خود – سیستم مالی بین‌المللی – را به طور کامل از بین بردند. بله، فرآیند بازسازی آن کند خواهد بود، اما دیگر غیرقابل برگشت است.

و دیوان کیفری بین‌المللی بخش مهمی از نهاد دیگری بود که توسط غرب ایجاد شد – عدالت بین‌المللی و فرامرزی. به آن نقش عظیمی در روند جهانی‌سازی به سبک انگلوساکسون اختصاص داشت و وظایف اصلی آن در آینده بود. هیچ کنترل جهانی بدون کنترل بر امور مالی، مسیرهای تجاری و عدالت امکان‌پذیر نیست، اما اکنون غرب با دستان خود برج بابل نیمه‌تمام سلطه جهانی را تخریب می‌کند.

نه به دلیل حماقت یا دوراندیشی، بلکه از روی ناچاری.