کیت کلارنبرگ
منتشر شده در گریزون
ترجمه مجله هفته

نخست‌وزیر اسلواکی، روبرت فیتسو، به دلیل موضع مستقلش خشم ناتو و اتحادیه اروپا را برانگیخت. آیا توطئه‌ای به هدایت غرب برای برکناری دولت مشکل‌ساز او به سوءقصد به جان او منجر شد؟

در ۱۵ مه، نخست‌وزیر اسلواکی، روبرت فیتسو، تقریباً در روز روشن به قتل رسید. در حالی که در یک مراسم عمومی با حامیانش دست می‌داد، یک مرد مسلح دو بار به او در ناحیه شکم و یک بار به شانه‌اش شلیک کرد.
این حمله او را به نبرد مرک و زندکی کشاند و مقامات به دنبال سرنخ‌ها بودند، و بسیاری از ناظران در داخل و خارج از کشور در مورد انگیزه‌های مهاجم و اینکه آیا عوامل خارجی به نوعی مسئول این حمله بودند، به شک افتادند. و با وجود دستگیری فوری تیرانداز، این سوالات هفته‌ها بعد همچنان باقی مانده است.

فیتسو، یک چهره باسابقه سیاسی اسلواکی، در سپتامبر ۲۰۲۳ در میان موجی از نارضایتی عمومی از جنگ نیابتی در اوکراین دوباره انتخاب شد و قول داد ارسال تسلیحات به کیف و تحریم‌های ضد روسیه را متوقف کند. در طول کمپین انتخاباتی، رهبران غربی، روزنامه‌نگاران و مفسران به شدت ترس از بازگشت نامزد «طرفدار پوتین» و «پوپولیست» به دفتر را تحریک کردند. مرکز «مقابله با اطلاعات نادرست» که توسط غرب پشتیبانی می‌شود، در آوریل ۲۰۲۲ او را به انتشار «ترور اطلاعاتی» متهم کرد.

اما بسیاری از اسلواک‌ها نظر دیگری دارند. آنها می‌گویند فیتسو فقط متعهد به دفاع از حاکمیت اسلواکی و حکمرانی به نفع کشورش، نه به نفع بروکسل، کیف، لندن و واشنگتن است. برای سیاستمداران غربی، پیروزی او در زمانی بسیار نامناسب رخ داد که اجماع عمومی و سیاسی در مورد جنگ نیابتی در اوکراین به سرعت در سراسر اروپا در حال تضعیف بود.

از زمان انتخاب فیتسو، رسانه‌هایی مانند پخش‌کننده حکومتی آلمان، دویچه وله، او را «تهدیدی» برای اتحادیه اروپا و ناتو معرفی کرده‌اند. نظر او مبنی بر اینکه کیف باید برای پایان دادن به جنگ، قلمرو را به روسیه واگذار کند، در پایتخت‌های غربی به خوبی دریافت نشد. در آوریل، نخست‌وزیر ظاهراً تیراندازی به خود را پیش‌بینی کرد و هشدار داد که جو سیاسی خشونت‌آمیز در براتیسلاوا می‌تواند منجر به کشته شدن سیاستمداران شود.

در داخل کشور، رسانه ها و سازمان های غیردولتی متعددی که توسط خارجی ها تامین مالی می شوند، فیتسو را به شدت به دلیل بی طرفی او در درگیری اوکراین مورد انتقاد قرار داده اند. بیش از دو سال پس از مداخله روسیه، نظرسنجی های محلی نشان می دهد که فقط ۴۰ درصد مردم مسکو را مسئول جنگ نیابتی می دانند و ۵۰ درصد ایالات متحده را تهدیدی برای امنیت ملی می دانند. در همین حال، ۶۹ درصد از اسلواکیایی ها معتقدند که ادامه ارسال سلاح به اوکراین توسط غرب «روسیه را تحریک می کند و آنها را به جنگ نزدیک تر می کند» و ۶۶ درصد نیز موافق بودند که «ایالات متحده به دلیل منافع خود کشور خود را به جنگی با روسیه می کشاند.»

هنگامی که فیتسو در سپتامبر ۲۰۲۳ دوباره انتخاب شد، یک روزنامه نگار پیش بینی کرد که اسلواکی ممکن است به زودی شاهد یک انقلاب رنگی باشد. اکنون ما مانده ایم که فکر کنیم آیا سوءقصد به جان نخست وزیر توطئه ای از سوی غرب برای سرنگونی دولت دشوار او بود یا خیر. اگرچه او در نهایت در حال بهبودی است، اما تهدید کودتای خارجی همچنان پابرجاست. زیرساخت های سیاسی و رسانه ای گسترده مخالفان که توسط ایالات متحده حمایت می شود، در حال ایجاد هرج و مرج در براتیسلاوا است و اوضاع به راحتی می تواند بدتر شود.

از زمان پایان جنگ سرد، اسلواکی از همسایگان خود جدا بوده است. الحاق این کشور به اتحادیه اروپا و ناتو و همچنین خنثی کردن سیاست های شورشی و مردم آن، زمان و پول زیادی را از بروکسل و واشنگتن به همراه مداخله بی وقفه سازمان ها و بازیگران خارجی در امور داخلی این کشور به خود اختصاص داده است. بازگشت فیتسو به قدرت نه تنها این پروژه را در معرض خطر قرار داد، بلکه می تواند تأثیر موجی در منطقه داشته باشد. به همین دلیل، برای کشورهای غربی از بین بردن او بسیار ضروری شد.

پروفایل پاک شده فیس بوک نشان می دهد که تیرانداز «گرگ تنها» نبوده است.

تیرانداز فیتسو، یوراج سینتولا ۷۱ ساله، از جمله اسلواکیایی هایی است که از مواضع فیتسو حمایت نمی کند. پس از دستگیری او، تصویری متناقض از این مرد به دست آمده است. برخی از آشنایان او را «عجیب و عصبانی» و «ضد همه چیز» توصیف می کنند. برخی دیگر می گویند که او مهربان و ملایم بود، هر چیزی به جز یک نامزد آشکار برای یک ترور سیاسی سطح بالا. سینتولا، یک ملی گرای افراطی متعصب، مدعی است که به تنهایی عمل کرده است و انگیزه اقدامات او تمایل به جایگزینی دولت فیتسو با یک دولت طرفدار اوکراین بوده است. اسناد دادگاه اسلواکی نشان می دهد که سینتولا «خواستار کمک نظامی به اوکراین است و دولت فعلی را خائن به اتحادیه اروپا می داند» و گفته می شود که این دیدگاه دلیل «تصمیم به اقدام» قاتل آینده بوده است.
رسانه های جریان اصلی به شدت بر پیشینه سینتولا به عنوان یک شاعر و نویسنده دگراندیش تأکید کرده اند که به نظر می رسد تلاشی برای انسانی جلوه دادن فردی است که قصد ترور داشته است. در مقابل، آرون بوشنل که در فوریه در اعتراض به حمایت واشنگتن از نسل کشی غزه خود را آتش زد، از سوی خبرنگاران به طور گسترده به عنوان یک فرد ناسازگار و بیمار روانی طرد شده بود. هیچ منبع غربی به این موضوع اشاره نمی کند که سینتولا در دهه ۱۹۸۰ توسط سرویس امنیت چکسلواکی تحت نظر بود.

دلیل علاقه چک ها مشخص نیست، اما ممکن است به دلیل فعالیت های ضد کمونیستی یا روابط خارجی او باشد. اینکه آیا سینتولا همکاران شورشی در داخل یا خارج از اسلواکی داشته است، موضوع تحقیقات اصلی پلیس است. همچنین این واقعیت که تمام آثار پروفایل فیس بوک تیرانداز دو ساعت پس از تیراندازی به طور کامل از اینترنت پاک شد، قبل از اینکه بازرسان به اطلاعات دسترسی پیدا کنند، سوء ظن شدیدی را برمی انگیزد.

اگرچه در شبکه های اجتماعی مرسوم است که پروفایل های «افراد خطرناک» حذف شود – و این خبرنگار به دلیل گزارش های تحقیقی خود با این موضوع روبرو شده است – پس از چنین حوادثی، فیس بوک در براتیسلاوا به افراد و سازمان های محلی متکی است تا در نظارت بر محتوا همکاری کنند. ظاهراً پروفایل سینتولا قبل از اینکه هویت او در رسانه های محلی فاش شود، پاک شده بود. مقامات اسلواکی اکنون مجبور شده اند برای بازیابی و ارائه اطلاعات حذف شده از FBI کمک بگیرند. این سوال که آیا تمام اطلاعات ارائه شده بی نقص است، همچنان بی پاسخ است.

یکی دیگر از ویژگی های آزاردهنده در گزارش های جریان اصلی در مورد تیراندازی، اشاره مداوم و فراگیر به عدم ثبات سیاسی اسلواکی است. طبق این روایت، سیاست های ضد غربی فیتسو باعث ایجاد هرج و مرج شده، سوءقصد را تحریک کرده و در نهایت او را مسئول این اقدام خشونت آمیز دانسته است. در روزهای پس از تیراندازی، بی بی سی، فایننشال تایمز، نیویورک تایمز و نشریه آلمانی «معتبر» اشپیگل فرهنگ سیاسی «سمی» ادعایی اسلواکی را مقصر دانستند. دومی پس از واکنش عمومی قابل توجه، لحن خود را تعدیل کرد.

به نظر خبرنگاران غربی، مخالفت با اراده اتحادیه اروپا و ایالات متحده دلیل موجهی برای ترور شدن است. به نظر می رسد سیاستمداران غربی نیز به وضوح اینطور فکر می کنند. در ۲۳ مه، نخست وزیر گرجستان، ایراکلی کوباخیدزه، فاش کرد که کمیسر اتحادیه اروپا، الیور وارهلی، او را از سرنوشتی مشابه فیتسو برحذر داشته است اگر دولت او از قانون بسیار بحث برانگیز شفافیت نفوذ خارجی که سازمان های غیردولتی محلی را ملزم به افشای منابع مالی خود می کند، دست نکشد.

وارهلی در گفتگوی تلفنی با کوباخیدزه با فهرست کردن روش های مختلفی که اتحادیه اروپا می تواند از گرجستان انتقام بگیرد، ظاهراً گفت: «نگاه کنید چه اتفاقی برای فیتسو افتاد، باید خیلی مراقب باشید.»

وارهلی از آن زمان تأیید کرده است که در گفتگوهای خصوصی با کوباخیدزه به سرنوشت فیتسو اشاره کرده است، اما ادعا می کند که او فقط به «منصرف کردن رهبری سیاسی گرجستان» از اعمال محدودیت بر سازمان های غیردولتی تأمین مالی شده توسط خارجی علاقه مند بوده است. وارهلی در بیانیه کتبی خود اصرار داشت که او به سادگی «نیاز احساس کرده» تا نخست وزیر را «از شعله ور کردن بیشتر وضعیتی که در حال حاضر شکننده است» برحذر دارد و استدلال کرد که او فقط «آخرین رویداد غم انگیز در اسلواکی… را به عنوان نمونه ای از جایی که چنین سطوح بالای قطبی شدن می تواند در یک جامعه منجر شود» ذکر کرده است.

اسناد عمومی نشان می‌دهند که متخصصان تغییر رژیم دولت ایالات متحده در «بنیاد ملی برای دموکراسی» (NED) میلیون‌ها دلار به سازمان‌های غیردولتی و رسانه‌ها در اسلواکی تحت چتر ابتکارات به ظاهر عادی مانند «تقویت جامعه مدنی» و «ترویج ارزش‌های دموکراتیک در میان جوانان» تزریق کرده‌اند. همان اصطلاحات برای توصیف هدف کمک‌های مالی NED در گرجستان استفاده می‌شود، که گروه‌هایی را تأمین مالی می‌کند که در خط مقدم ناآرامی‌های خشونت‌آمیز اخیر در خیابان‌های تفلیس قرار دارند، همانطور که گریزون آن را مستند کرده است. جای تعجب نیست که دریافت کنندگان کمک مالی NED همگی با فیتسو مخالف هستند.

هر کسی که به دنبال منبع سیاست‌های «مسموم» اسلواکی است، نیازی به جستجو فراتر از این سازمان‌های تحت حمایت ایالات متحده ندارد. واشنگتن نزدیک به سه دهه است که این دیگ را به هم می زند و با سرزنش یکدیگر توسط همه جناح های طبقه سیاسی اسلواکی برای موج فزاینده نفرت، امیدوار است که این دیگ در نهایت سر برود.

نقشه راه تغییر رژیم در اسلواکی شکل گرفت

سرنگونی اسلوبودان میلوسویچ در یوگسلاوی در سال ۲۰۰۰ توسط NED یک الگوی شورش ایجاد کرد که متعاقباً به شکل انقلاب های رنگی صادر شد. اما در طول دهه ۱۹۹۰، فعالان اسلواکی تاکتیک هایی را به کار بستند که در نهایت توسط عوامل تغییر رژیم ایالات متحده در سراسر حوزه شوروی به کار گرفته شد.

در آن زمان، براتیسلاوا یکی از معدود کشورهای پس از کمونیست بود که نه اصلاحات سیاسی و اقتصادی ویرانگر نئولیبرالی را به کار گرفت و نه به عضویت اتحادیه اروپا یا ناتو روی آورد. ولادیمیر مچیر، نخست وزیر وقت اسلواکی، بهای سنگینی برای موضع مستقل خود پرداخت. او که به طور خستگی ناپذیر از سوی رهبران ایالات متحده و اروپا به عنوان مهره روسیه مورد تهمت قرار گرفت، به سرعت به هدف بعدی غرب برای تغییر رژیم تبدیل شد.

در سال ۱۹۹۷، مادلین آلبرایت، وزیر امور خارجه وقت ایالات متحده، اسلواکی را به طور علنی «یک سیاهچاله در قلب اروپا» توصیف کرد و رسماً او (ولادیمیر مچیر، نخست وزیر) را برای برکناری هدف‌گیری کرد. بدین ترتیب، NED بودجه لازم برای ایجاد کمپین مدنی ۹۸ (OK’98) را تامین کرد؛ ائتلافی از ۱۱ سازمان غیردولتی ضد دولتی.

این کمپین به طور آشکار بر اساس تلاش قبلی NED در بلغارستان که پس از پیروزی حزب سوسیالیست در انتخابات ۱۹۹۰ بر «ایجاد آشفتگی» متمرکز بود، الگوبرداری شده بود. بسیاری از افراد درگیر در این کمپین، پیش از این عضو گروه‌های مخالف کمونیست چکسلواکی در دوران جنگ سرد بودند. OK’98 به طور علنی به عنوان یک کمپین غیرحزبی برای تشویق رای دادن معرفی شد، اما منابع عظیم آن به طور آشکار برای اهداف ضد دولتی به کار گرفته شد. فعالیت‌های آن شامل برگزاری کنسرت‌های راک، فیلم‌های کوتاه و تبلیغات تلویزیونی بود که در آن‌ها افراد مشهور اسلواکی از جوانان می‌خواستند رای دهند.

مچیر در انتخابات ۱۹۹۸ با بیشترین آرا پیروز شد، اما مخالفان به اندازه کافی کرسی به دست آوردند تا دولتی تشکیل دهند. دارایی‌های NED که آنها را به پیروزی رساندند، در ادامه به ارائه‌ی آموزش عملی به آشوبگران طرفدار غرب تحت حمایت NED مانند پورا پرداختند – گروهی که «انقلاب نارنجی» کیف در سال ۲۰۰۴ را به راه انداخت. این گروه جوان شورشی با موفقیت از انتخاب مجدد رئیس جمهور ویکتور یانوکویچ در آن سال جلوگیری کرد و در عوض ویکتور یوشچنکو طرفدار نئولیبرالی آمریکا را بر سر کار آورد.

بازگشت روبرت فیتسو ضربه بزرگی به «دموکراتیزه‌سازی» مداوم ایالات متحده در حوزه سابق شوروی بود. این امر باعث افزایش احتمال روی کار آمدن نامزدها و دولت‌های ضد ناتو در سایر نقاط اروپا در ناراحت‌کننده‌ترین زمان ممکن برای بروکسل و واشنگتن شد.

اتفاقی نیست که در همین زمان بود که نظرسنجی‌ها برای حزب «بدیل برای آلمان» (AfD) در آلمان به سرعت افزایش یافت. جایگاه این حزب یوروشکاک در ماه‌های اخیر به شدت بالا رفته است و باعث درخواست‌های جریان اصلی برای ممنوعیت کامل آن شده است.  همچنین، تنها یک هفته قبل از تیراندازی به فیتسو در مقدونیه شمالی، حزب ضد تشکیلاتی VMRO-DPMNE به قدرت بازگشت و یک انقلاب رنگی با حمایت ناتو که تقریباً یک دهه قبل حزب را از قدرت کنار گذاشته بود، واژگون کرد.

با افزایش نارضایتی ضد غرب، ممکن است تصمیمی برای کشیدن خط قرمز خونین در اسلواکی گرفته شده باشد.