ناتو در تلاش است تا درگیری اوکراین را به روسیه منتقل کند و عدم پاسخ به آن نشانه ضعف تلقی خواهد شد

نوشته M. K. Bhadrakumar، دیپلمات بازنشسته هندی که در روسیه، کره جنوبی، سریلانکا، آلمان غربی، پاکستان، افغانستان و ازبکستان خدمت کرده است و در نهایت به عنوان سفیر هند در ترکیه بازنشسته شده است.

ترجمه مجله هفته

به آنها یک اینچ بدهید، آنها یک مایل خواهند گرفت: چرا خط‌های قرمز برای تسلیحات غربی برای روسیه حیاتی است

در 31 مه، وزیر امور خارجه آمریکا، آنتونی بلینکن، تصمیم دولت بایدن را مبنی بر اجازه دادن به اوکراین برای استفاده از سلاح‌های غربی برای هدف‌گیری در آنچه واشنگتن سرزمین روسیه می‌داند، اعلام کرد.

این هفته، رئیس جمهور روسیه، ولادیمیر پوتین، خط‌های قرمز این کشور را در این زمینه تکرار کرده و وعده «پاسخی نامتقارن» داده است، بدون ارائه جزئیات مشخص.

رئیس‌جمهور بایدن مانع استفاده اوکراین از موشک‌های بالستیک شد. حمله همچنین به بخش خارکوف محدود خواهد شد – به کیف اجازه می‌دهد «به مناطق نظامی، موضع‌های توپخانه‌ای و همچنین پایگاه‌های تخلیه و بارگیری که روسیه برای ایجاد نوعی منطقه بافر استفاده می‌کند، ضربه بزند»، همانطور که یک مقام کاخ سفید توضیح داد.

اما همانطور که آمریکایی‌ها اغلب می‌گویند، همه گزینه‌ها روی میز است. بلینکن در حاشیه نشست وزرای خارجه ناتو در پراگ در 31 مه به صراحت گفت: «نشانه‌ای که در درگیری‌مان وجود داشته این بوده که بر اساس ضرورت سازگار و تطبیق کنیم، تا اطمینان حاصل کنیم اوکراین هنگامی که به آن نیاز دارد آنچه را که نیاز دارد داشته باشد، و این را به طور متمرکز و موثر انجام دهیم. و این دقیقاً همان کاری است که ما در پاسخ به آنچه اکنون در و اطراف منطقه خارکوف می‌بینیم، انجام می‌دهیم.»

کلمات کلیدی «سازگار و منطبق بر ضرورت» هستند. این پیام را می‌دهند که این یک تصمیم «مستقل» نیست، بلکه بخشی از یک فرآیند است؛ و نه به لحاظ جغرافیایی محدود به مرز منطقه خارکوف با روسیه است.

بلینکن هشدارهای کرملین را نادیده گرفت اما به وضوح اشاره کرد که این فقط آغاز ماجراست. منطق زیربنایی افزایش هزینه‌ها برای روسیه به عنوان یک بازدارنده بالقوه برای وادار کردن آن به تسلیم شدن زمانی که هزینه‌ها از منافع بیشتر شوند، است.

واشنگتن از این خوشحال است که هر روز بیشتر از کشورهای ناتو به نفع اجازه رسمی به اوکراین برای ضربه زدن با سلاح‌هایشان به خاک روسیه صحبت می‌کنند. قابل توجه است که در 31 مه، آلمان امکان استفاده از سلاح‌های خود در نزدیکی منطقه خارکوف را تأیید کرد.

واشنگتن به نظر میرسد مطمئن است که مسکو، همانطور که در گذشته بارها اتفاق افتاده است، به وضعیت «نرمال جدید» عادت خواهد کرد. با این حال، بلینکن تأکید کرد که «در آینده، همانطور که تاکنون انجام هم داده‌ایم، بر اساس نیاز، سازگار و تطبیق خواهیم بود. و همانطور که گفتم، این نشانه‌ای از درگیری ما بوده که همچنان ادامه خواهد داشت.»

بنابراین کاملاً محتمل است که در آینده نزدیک تر، سامانه موشکی ATACMS در اختیار کی‌یف قرار گیرد تا به خاک روسیه حمله کند، به ویژه اگر تهاجم روسیه گستره پیدا کند.

جرمی بوون، مجری تلویزیون بین‌المللی بی‌بی‌سی، این هفته پس از سفری به اوکراین نوشت که بیشتر تحلیلگران غربی فکر می‌کنند کرملین در مورد تهدید هسته‌ای بلوف می‌زند. «چین، متحد ضروری روسیه، به وضوح اعلام کرده که نمی‌خواهد از سلاح هسته‌ای استفاده شود»، او استدلال کرد. این استدلال تا حدی موجه است.

به هر حال، بلینکن به سادگی مساله حساس سلاح‌های هسته‌ای تاکتیکی را نادیده گرفت، اما تأکید کرد که ناتو تسلیم نخواهد شد. آمریکا راهبردی مقابله‌ای دارد که شامل مذاکرات دوجانبه با اوکراین در هفته‌های آینده برای تسریع ترتیبات امنیتی بلندمدت است.

علاوه بر این، برنامه‌هایی برای انجام «اقدامات ملموس» در اجلاس آتی ناتو در واشنگتن در ماه جولای «برای نزدیک کردن اوکراین به ناتو و تضمین وجود پلی به سوی عضویت، ساختن پلی قوی و روشن» در دست اجراست. بلینکن تاکید کرد که ناتو نقش کلیدی در ساخت نیروی آینده اوکراین خواهد داشت و اجلاس واشنگتن به پیشرفت ادغام این کشور در ائتلاف کمک خواهد کرد. با این حال، بایدن در مصاحبه‌ای بعدا گفت که عضویت اوکراین در ناتو لزوماً بخشی از برنامه او برای «صلح» نیست.

در جمع خبرنگاران روز دوشنبه، سخنگوی امنیت ملی کاخ سفید، جان کربی، افشا کرد که واشنگتن تاکنون فقط به کی‌یف اجازه داده است از سلاح‌های آمریکایی برای هدف‌گیری اهداف در بخشی از روسیه که با منطقه خارکوف اوکراین مرز دارد، استفاده کند، اما از محدود کردن بیشتر محدودیت‌ها و گسترش جغرافیای چنین حملات فرامرزی خودداری نمی‌کند.

کربی به صراحت اذعان کرد که در حالی که سیاست ممنوعیت استفاده از سامانه موشکی ATACMS یا ضربات با برد دور در داخل روسیه تغییر نکرده است، او «هیچ تغییر سیاستی اضافی جدیدی» را رد نمی‌کند، که این به وضعیت میدان نبرد و «اینکه چه اتفاقی خواهد افتاد و چه چیزی اوکراینی‌ها نیاز دارند»، بستگی خواهد داشت.

«ما پشت اوکراین نخواهیم ایستاد. و همچنان تلاش خواهیم کرد تا همانطور که میدان نبرد نیز تحول پیدا‌میکند، حمایت خود را از آنها تکامل بخشیم»، کربی گفت. به زبان ساده، اگر عملیات روسیه تشدید یا گسترده تر شود – یا به طرز عجیبی، با موفقیت روبرو شود – همه چیز باز است. از اظهارات کربی چنین برمی‌آید که بایدن احتمالاً در این مورد تصمیمی را قبلاً اتخاذ کرده است.

با در نظر گرفتن همه این موارد، آمریکا دستکش را به سوی مسکو پرتاب کرده است. اما هسته اصلی را کاملا مبهم گذاشته است، به این معنی که متخصصان ماهر ناتو هستند که انتخاب اهداف را برای کی‌یف انجام می‌دهند، که در نتیجه به پایگاه اطلاعاتی ائتلاف دسترسی خواهند داشت، و ثانیاً حمله به خاک روسیه ممکن است حتی بدون مشارکت نیروهای نظامی اوکراین باشد. به سادگی، دیگر ادعایی در مورد آمادگی ناتو برای مقابله با روسیه وجود ندارد.

در پاسخ، معاون وزیر امور خارجه روسیه، سرگئی ریابکوف، بار دیگر آمریکا را از محاسبه اشتباه که می‌تواند عواقب مرگبار داشته باشد، بر حذر داشت و واشنگتن را فراخوانده است که هشدارهای روسیه را با بالاترین سطح جدیت در نظر بگیرد. اما چنین استدلالی به گوش‌های کر نخواهد رسید.

واقعاً، انتظار می‌رود رئیس جمهور فرانسه، امانوئل ماکرون، هر روز اعزام مربیان نظامی فرانسوی به اوکراین را اعلام کند. فرانسه امیدوار است در این زمینه رهبری ائتلاف اروپایی «ائتلاف مایلین» را بر عهده بگیرد. آمریکا و ناتو در حال حاضر گزینه اعزام مربیان نظامی به اوکراین را در نظر نمی‌گیرند، اما در مورد نقش احتمالی هماهنگی آموزش فکر می‌کنند.

در کل، طی ده روز گذشته پس از آنکه دبیرکل ناتو، ینس استولتنبرگ، با موافقت قبلی واشنگتن، در مصاحبه‌ای با The Economist در 25 مه، سقفی را شکست و خواستار آن شد که اوکراین اجازه داشته باشد از سلاح‌های تامین شده توسط غرب برای حمله به اهداف نظامی داخل روسیه استفاده کند و از اعضا خواست «در مورد اینکه آیا باید محدودیت‌های فعلی خود را برداراند یا خیر، در نظر بگیرند»، نمایش چشمگیری از ائتلاف غربی برای غوطه‌ور شدن عمیق‌تر در جنگ به وجود آمده است.

آنچه در 31 مه ظاهر شد، طرح B برای انتقال کانون جنگ به خاک روسیه است. این برای مسکو تصمیمی دشوار ایجاد می‌کند، زیرا خطوط قرمز آن منسوخ شده‌اند. تعلل به عنوان ضعف تفسیر خواهد شد و ممکن است ناتو را تشویق به افزایش بیشتر شرط‌ها کند. این یک جنگ وجودی است و برای روسیه جایگزینی برای پیشبرد ایجاد یک منطقه بافر موثر، به هر قیمتی، وجود ندارد.