آزادی مطبوعات در آلمان: روزنامه چپ‌گرا علیه آزار و اذیت‌های سازمان اطلاعاتی شکایت می‌کند

سوزان بونات

دولت آلمان مدعی است که مارکسیسم مغایر قانون اساسی است. به همین دلیل، سازمان امنیت داخلی آلمان (Verfassungsschutz) سال‌هاست که روزنامه «دنیای‌جوان» (junge Welt) در برلین را تحت نظر و محدودیت قرار داده است. افراد و رسانه‌های دیگر نیز به طور فزاینده‌ای از سرکوب‌های دولتی رنج می‌برند. حاکمان برای تسلط بر روایت‌ها و تفسیرها تلاش می‌کنند.

در سراسر جهان، غرب همیشه به «ارزش‌های» خود به عنوان معیاری برای همه چیز می‌بالد. آلمان نیز اغلب در مورد «فقدان آزادی مطبوعات» در «دیکتاتوری‌های شرور» هشدار می‌دهد. هاله‌ای از آزادی و دموکراسی که آلمان برای خود ساخته است به شدت می‌درخشد، اما این یک فریب است. صرف نظر از قانون اساسی، آزادی مطبوعات و بیان جایی به پایان می‌رسد که طبقه حاکم احساس تهدید کند. منافع امپریالیستی آنها به طور فزاینده‌ای «فضای گفتمان دموکراتیک» را محدود می‌کند.

این موضوع فقط شامل رسانه‌های روسی، از جمله روسیه امروز، نمی‌شود که پخش آن از سال ۲۰۲۲ در کل اتحادیه اروپا ممنوع شده است و پیش از آن نیز با انواع سرکوب‌های دولتی در آلمان روبرو بود. رسانه‌هایی که گرایش جدی چپ‌گرایانه دارند نیز از آزار و اذیت دولتی رنج می‌برند.

یک نمونه از این موضوع، روزنامه مارکسیستی «دنیای جوان» (jW) است. این روزنامه سال‌هاست که توسط سازمان‌های اطلاعاتی تحت نظارت (تعقیب) قرار گرفته است. تنها ذکر آن در گزارش سالانه سازمان امنیت داخلی آلمان منجر به انواع مشکلات می‌شود: مقامات به طور غیرقانونی از ارائه اطلاعات خودداری می‌کنند، تبلیغات در فضای عمومی ممنوع می‌شود، فروش عکس‌ها متوقف می‌شود و مصاحبه‌شوندگان تحت فشار عمومی قرار می‌گیرند.
روزنامه «دنیای‌جوان» (jW) به دلیل قرار گرفتن در لیست سازمان‌های «غیرقانونی» توسط آژانس امنیت داخلی آلمان (Verfassungsschutz) به دادگاه اداری برلین شکایت کرده است. این روزنامه به قانون اساسی آلمان و همچنین به حکمی از دادگاه عالی به نفع یک نشریه راست‌گرا استناد می‌کند. در سال ۲۰۰۵، دادگاه قانون اساسی آلمان حکم داد که روزنامه «آزادی جوان» (Junge Freiheit) نباید در گزارش آژانس امنیت داخلی ذکر شود، زیرا این امر به طور غیرقانونی آزادی مطبوعات را نقض می‌کند. در حال حاضر، در اواسط جولای، دادگاه اداری برلین در حال رسیدگی به پرونده «دنیای جوان» علیه جمهوری فدرال آلمان است.
به گفته «یونگه ولت»، رفتار سیاسی با این روزنامه مغایر با اصل ۵ قانون اساسی آلمان است. این اصل می‌گوید:

«هر کس حق دارد نظرات خود را به صورت شفاهی، کتبی و تصویری آزادانه بیان کند و منتشر کند و از منابع عمومی آزادانه اطلاعات کسب کند. آزادی مطبوعات و آزادی گزارشگری از طریق رادیو و فیلم تضمین می‌شود.»

با این حال، به نظر می‌رسد در عمل استثناهایی برای این اصل وجود دارد: آژانس امنیت داخلی آلمان، «یونگه ولت»، «انتشارات ۸ مه» (Verlag 8. Mai) و شرکت سهامی عام ناشر آن را به دلیل «گرایش آشکار به کمونیسم» به عنوان «غیرقانونی» طبقه‌بندی می‌کند. دولت آلمان در سال ۲۰۲۱ در پاسخ به سوالات نمایندگان حزب چپ این موضوع را تایید کرد.

دولت آلمان در ادامه می‌گوید که این رسانه «تلاش می‌کند تا با تعقیب اهداف ضد نظم دموکراتیک آزاد، نظم دموکراتیک آزاد را با یک نظم اجتماعی سوسیالیستی/کمونیستی جایگزین کند.»

و به گفته دولت، «مبنای ایدئولوژیکی مارکسیستی آن، به عنوان یک هدف اساسی، جایگزینی دموکراسی آزاد با یک نظم اجتماعی سوسیالیستی/کمونیستی است.»

علاوه بر این، دولت آلمان می‌گوید که «تقسیم جامعه بر اساس طبقه اجتماعی مبتنی بر تولید» با «تضمین کرامت انسانی» مغایرت دارد. این موضوع به توصیف روابط اجتماعی اشاره دارد: از یک سو وابستگی دستمزدی توده‌ها و از سوی دیگر مالکیت ابزار تولید توسط تعداد کمی از افراد – که البته بسیاری از اقتصاددانان بورژوآ نیز آن را انکار نمی‌کنند، روابط قدرت سیاسی را تعیین می‌کند.
به عبارت دیگر، دولت آلمان یافته‌های علمی یک جریان فکری فلسفی-سیاسی، یعنی وجود دو طبقه را که یکی باید نیروی کار خود را به دیگری بفروشد، نه تنها برای زنده ماندن، بلکه برای سود صاحبان اقتصادی، اخلاقی می‌کند. به گفته دولت آلمان، نه این واقعیت، بلکه نامگذاری آن تبعیض‌آمیز است. همانطور که می‌دانید، در این رده‌ها از خودبزرگی اخلاقی ید طولایی دارند.
طبق گفته‌های «دنیای جوان» که با تجربیات نویسنده به عنوان همکار آزاد دیرینه این روزنامه مطابقت دارد، فهرست شدن مداوم این نشریه در گزارش آژانس امنیت داخلی به عنوان «مهم‌ترین و پرتیراژترین رسانه در میان افراط‌گرایی چپ» منجر به مانع قابل توجهی برای گزارشگری آزاد و همچنین ضررهای مالی می‌شود.

به عنوان مثال، برای نویسنده بارها اتفاق افتاده است که مقامات برخلاف قانون مطبوعات آلمان، از پاسخگویی به پرس و جوها یا دسترسی به کنفرانس‌ها و موارد مشابه خودداری می‌کنند. این روزنامه همچنین از سایر موانع در کار تحریریه خبر می‌دهد. به عنوان مثال، یک آرشیو عکس از روزنامه «زوددویچه تسایتونگ» دیگر عکس‌ها را به «دنیای جوان» در قبال پرداخت پول ارائه نمی‌دهد. مصاحبه‌ها یا پاسخ به سوالات بارها و بارها رد می‌شود، احتمالاً به دلیل فشار عمومی. روسیه امروز به زبان آلمانی نیز قبل از ممنوعیت خود با برخی از این مشکلات دست و پنجه نرم می‌کرد.

علاوه بر این، بارها و بارها از تبلیغات پولی در ملاء عام، مانند ایستگاه‌های قطار یا وسایل حمل و نقل عمومی جلوگیری می‌شود. در اوایل سال ۲۰۲۲، شبکه تلویزیونی حکومتی RBB که زیرمجموعه‌ای از ARD است، کمپینی را که «یونگه ولت» قبلاً برای آن پول پرداخت کرده بود، متوقف کرد. یک چاپخانه در اسلینگن حتی از چاپ یک نشریه دیگر خودداری کرد زیرا حاوی تبلیغات «یونگه ولت» بود. همچنین تعدادی کتابخانه دسترسی به این روزنامه را که در سال ۱۹۴۷ در منطقه اشغال شده توسط شوروی تأسیس شده بود، مسدود کرده‌اند.
در ماه مه ۲۰۰۵، دادگاه قانون اساسی فدرال (BVerfG) در پرونده‌ای مشابه به نفع خواهان، انتشارات راست‌گرای «یونگه فری‌هایت» (JF) علیه ایالت نوردراین-وستفالن حکم داد.

قضات کارلسروه حکم دادند که ذکر این روزنامه در گزارش‌های آژانس امنیت داخلی ایالت یک «مجازات منفی غیرمستقیم» و در نتیجه «محدودیت غیرقابل قبول آزادی مطبوعات» است. آنها همچنین گفتند که نباید همه نظرات نویسندگان آزاد تحریریه به حساب تحریریه گذاشته شود. «یونگه ولت» به درستی می‌گوید که این موضوع باید در مورد آنها نیز اعمال شود.
آزادی مطبوعات و بیان که غربی‌ها به آن افتخار می‌کنند، باید شامل رسانه‌های روسی مانند روسیه امروز و اسپوتنیک نیز باشد. این رسانه‌ها هرگز نباید ممنوع می‌شدند، به‌ویژه با اتهام بی‌اساس «اطلاع‌رسانی نادرست» که در نهایت به این معنی است که «روس‌ها همیشه دروغ می‌گویند».

این آزادی که در قانون اساسی آلمان تضمین شده است، باید برای تظاهرات ضد کرونا، کنگره فلسطین و اعتراضات ضد جنگ که علیه جنایات اسرائیل در فلسطین و نقض حقوق بشر و بین‌الملل در غزه، که به مثابه یک نسل‌کشی احتمالی در سطح بین‌المللی در حال بررسی است، اعمال می‌شد. با این حال، با وجود این، ممنوعیت‌ها و سرکوب‌ها اعمال شد.

یانیس واروفاکیس، وزیر دارایی سابق یونان و غسان ابوسنیه، پزشک فلسطینی-بریتانیایی، هرگز نباید از ورود به آلمان برای بحث در مورد تجربیات و نظرات سیاسی خود منع می‌شدند. با این حال، همه اینها و موارد بسیار دیگری در آلمان، اتحادیه اروپا و به اصطلاح «مهد آزادی‌های دموکراتیک» رخ داده است.
سرکوب روزنامه مارکسیستی «یونگه ولت» خالی از طنز نیست. زیرا با استناد به مارکسیسمی که به گفته دولت «غیرقانونی» است، می‌توان آن را به خوبی توضیح داد. به طور خلاصه: سرمایه‌داران و سهامداران میلیاردر مسیر سیاسی را تعیین می‌کنند. اگر منافع و سود آنها به خطر بیفتد، «غرب با ارزش‌های دموکراتیک» به سرعت به جنگ‌طلب تبدیل می‌شود. «مردم عادی»، یعنی کارگران و خرده مالکان، در این مورد حق اظهار نظر ندارند.

ثروتمندان و دانشگاهیان حقوق‌بگیر آنها، منطق دولت و رسانه‌های جریان اصلی را کنترل می‌کنند، دشمنان و قوانینی را به نفع خود طراحی می‌کنند، توده‌ها را در بحث‌های پوچ درباره هویت‌های جنسی و سایر هویت‌های عمدتاً ساختگی غرق می‌کنند – در حالی که طبقه کارگر باید مطابق دستورالعمل کار کند، و در بهترین حالت تا حد مرگ کار کند. و همه می‌دانند که پشت درهای کارخانه و دفاتر، هر دموکراسی پایان می‌یابد.

اکنون که بازار به ضرر غرب در وضعیت بحرانی قرار گرفته و نمایش دموکراسی قدرتمندان در حال فروپاشی است، به تبلیغات نئولیبرالی بیشتری نیاز است. هر چه در آنجا بیشتر دروغ و تحریف شود، سرکوب مخالفان بیشتر ضرورت پیدا می‌کند. طبقه حاکم برای سلطه بر روایت‌ها تلاش می‌کند. حتی افراطی‌ترین نئولیبرالیست‌ها هم بدون موافقت تا حدی از مردم نمی‌توانند برای همیشه حکومت کنند. می‌توان حدس زد که چرا آنها از مارکسیسم متنفرند.