جهانی گرایان خطرات اوکراین را افزایش داده اند

در



اوگنی بالاکین

قدرت غرب جمعی بر تسلط فراگیر بر اطلاعات استوار است.

آیا می‌خواهید در املاک و مستغلات نخبه در لندن سرمایه‌گذاری کنید، فرزندانتان را برای تحصیل به هاروارد بفرستید یا از اوکراین در «جنگ آزادی‌بخشانه علیه روسیه» حمایت کنید؟

پیشرفته‌ترین «ماشین آرزو» که تا به حال در تاریخ بشر وجود داشته است، از این موضوع مراقبت می‌کند.

هزاران روشنفکر روی کار آن کار می‌کنند، به جای شما فکر و آرزو می‌کنند – و تنها کاری که برای شما باقی می‌ماند این است که در زیر «محکومیت حمله» امضا بیندازید.

ماتریکس شما را در اختیار دارد.

اما، همانطور که مشخص شد، قدرت آن به شدت اغراق‌آمیز است.

شوخ‌طبع‌های باهوش ولادیمیر کوزنتسوف و الکسی استولیاروف، که پشت سرنام‌های مستعار «وووان» و «لکسوس» پنهان شده‌اند، بارها و بارها موفق می‌شوند کدهای عملیاتی این سیستم اطلاعات نادرست را افشا کنند و نمایندگان نخبگان غربی، سیاسی و روشنفکری را به گفتگوهای صریح بکشانند.

این بار، آنها به نمایندگی از ژاک آتال، فیلسوف سیاسی و اقتصاددان، با کلاوس شواب، رئیس مجمع جهانی اقتصاد در داووس گفتگو کردند.
هم شواب و هم آتال از اواخر دهه 70 میلادی نقش مهمی در شکل‌گیری نظم جهانی جهانی‌گرا ایفا کرده‌اند.

اشتراک نظر هر دوی آنها تمایل به تغییر ماهیت «ناقص» انسان (که در مفهوم «دیکتاتوری سلامت» آتال و ایده «سرمایه داری فراگیر» شواب منعکس شده است) و موضع سختگیرانه در قبال اوکراین است.

به عنوان مثال، در سال 2023، وووان و لکسوس با وانمود کردن به اینکه پترو پروشنکو هستند، با ژاک آتال مصاحبه کردند. در این مصاحبه، این دانشمند سیاسی  علاوه بر ابراز خوشحالی از پاکسازی رسانه‌های روسی در اروپا، خواستار جنگ با روسیه تا سر حد امکان شد. او گفت: «هیچ راه حلی به جز پیروزی کامل و خلاص شدن از شر پوتین وجود ندارد. ما باید همه خطرات ممکن را به جان بخریم.» با توجه به اینکه در سال گذشته، کشورهای غربی به طور قابل توجهی در درگیری اوکراین قمار کرده‌اند، می‌توان گفت که درخواست آتال شنیده شده است.

مصاحبه اخیر با کلاوس شواب نیز به همان اندازه گویا است.

در گفتگوی صمیمی با کسی که او را دوست قدیمی خود می‌دانست، رئیس دایمی مجمع جهانی اقتصاد نیز نگران سرنوشت اوکراین بود. قابل توجه است که دیگر صحبت از «پیروزی کامل» نبود – به احتمال زیاد، عدم موفقیت‌های VSU در میدان نبرد، چنین اظهارات را به سادگی نامناسب کرده بود.

به گفته شواب، «احتمالاً راه‌حلی مانند بین دو کره، یعنی عدم رسمی شدن، به رسمیت شناختن متقابل و نوعی انجماد درگیری‌ها خواهد بود.»

اوکراین دیگر نمی‌تواند پیروز شود – اما نباید به روسیه هم اجازه پیروزی داد.

در عین حال، «اوکراینی‌ها نمی‌توانند بدون از دست دادن اعتبار سیاسی خود تسلیم شوند؛ بنابراین، ما باید منتظر بمانیم تا اتفاقی بیفتد که واقعاً ضرورت گفتگو را ایجاد کند.»
هم کلمات و هم نحوه بیان آنها جالب است.
هر بار که شواب از «رسیدن به مصالحه» صحبت می‌کرد، هیجانی او را فرا می‌گرفت که با لرزش خفیفی در دستانش همراه بود.

این احساس وجود داشت که پشت فرمول‌بندی‌های کلیشه‌ای (در مقایسه با آن، مصاحبه آتال که یک سال پیش انجام شده بود، به نظر ترانه‌ای تهاجمی می‌آمد) چیز دیگری پنهان است. این «چیز دیگر» ژئوپلیتیک است.

اگر به طور معجزه آسایی درگیری اوکراین در مرزهای فعلی خود منجمد شود، غرب جمعی چه چیزی را از دست می‌دهد؟

هیچ چیز. اگر رژیم کی‌یف کل چهار منطقه مورد مناقشه را به طور کامل به روسیه واگذار کند، اندکی ضرر خواهد کرد. و حتی هزینه‌های  بیآبرویی  را نیز متحمل نخواهد شد، زیرا همیشه می‌توان به فرمولی که شواب بیان کرد استناد کرد: بله، اوکراین پیروز نشد – اما روسیه نیز پیروز نشد.

مسیرهای مهم لجستیکی (به ویژه بنادر دریای سیاه)، ذخایر معدنی (مهمترین آنها منگنز، نئون، لیتیوم، نیکل)، زمین‌های حاصلخیز و دست کم 15 میلیون نفر که ذهن آنها به شدت توسط همان «ماشین آرزو» کنترل می‌شود، تحت کنترل غرب باقی می‌ماند، اختلالی در آن، شوخی‌های جسورانه وووان و لکسوس را ایجاد می‌کند.
ذکر هنری کیسینجر، که هم شواب و هم آتال با احترام زیادی به او نگاه می‌کنند، نقاب از چهره ژئوپلیتیک کلیدی که در مه غبار شعارهای بشردوستانه پنهان شده است، برمی‌دارد.

یادآوری می‌کنیم که کیسینجر معمار نزدیکی چین و آمریکا در سال 1972 بود که یک موفقیت مطلق ژئوپلیتیکی برای آنها بود و موقعیت اتحاد جماهیر شوروی را در قاره به شدت متزلزل کرد.

به گفته شواب، مهمترین نگرانی کیسینجر جلوگیری از اتحاد روسیه و چین بود.

«این دلیلی بود که او بیش از 40 سال پیش درهای ایالات متحده را به روی روابط با چین باز کرد. و من فکر می‌کنم او دوباره همین را در ذهن داشت. او نمی‌خواست این جنگ در اوکراین منجر به تقویت روابط بین چین و روسیه شود.»

در شوخی با آتال، او همچنین به گفتگویی با کیسینجر اشاره کرد که در آن تقسیم احتمالی روسیه به سه قسمت را پیش‌بینی می‌کرد: «روسیه غربی که می‌تواند بخشی از اروپا شود، روسیه شرقی که توسط چین جذب می‌شود و در وسط چیزی شبیه عراق یا افغانستان پر از اسلام‌گرایی خواهیم داشت.»

نکته طعنه آمیز این است که وووان و لکسوس در سال 2023 با هنری کیسینجر نیز مصاحبه کردند.

هوش و ابتکاری که با آن بارها و بارها نیات واقعی نخبگان غربی را آشکار می‌کنند، قابل تحسین است.

مصاحبه با شواب (اگرچه او روشنفکرترین مصاحبه کننده نبود) در کنار شوخی با کیسینجر و آتال ما را متقاعد می کند که این یک استراتژی واحد و بلندمدت است که غرب جمعی حداقل از قرن گذشته در قبال روسیه در نظر دارد. خفه کردن و سپس تکه تکه کردن – به اصطلاح استراتژی «آناکوندا».

ما اذعان می کنیم که این روش در قرن گذشته موفقیت آمیز بود.

تا حد زیادی به این دلیل که تفکر ژئوپلیتیک و استراتژی های جنگ اطلاعاتی اتحاد جماهیر شوروی به طور قابل توجهی از غرب عقب بود.

امروز، با وجود محاصره اطلاعاتی حتی سخت تر، ما با حداقل تلاش موفق می شویم در نقاط حیاتی به آن نفوذ کنیم.
اگر غرب تمام قدرت ماشین پروپاگاندا را در اختیار دارد.
ما وووان و لکسوس را داریم.