گونتر فرهویگن: «در این جنگ طوری رفتار میشود که انگار هیچ پیشینهای وجود نداشته.»
ترجمه مجله هفته
گونتر فرهویگن و پترا ارلر، دو شخصیت سیاسی شناخته شده، با همکاری یکدیگر کتابی را با عنوان «مسیر طولانی به سوی جنگ» منتشر کردهاند. این کتاب به بررسی ریشههای بحران اوکراین در سی سال گذشته میپردازد و سهم قابل توجهی را به سیاستهای آلمان در این راستا نسبت میدهد.
همانطور که از عنوان کتاب پیداست، دیدگاه ارلر و فرهویگن نسبت به بحران اوکراین با روایت غالب در سیاست آلمان و رسانههای وابسته به آن متفاوت است.
در مصاحبهای با وبسایت خبری تلهپلیس، این دو سیاستمدار باتجربه با ارائه شواهدی، سهم آلمان را در تشدید بحران اوکراین و سوق دادن آن به جنگ، حداقل به عنوان هممسئول، بیان میکنند.
آنها به شدت با سیاستهای یکجانبهگرایانه آلمان در قبال روسیه، که صرفاً این کشور را مقصر میداند، و همچنین لحن خصمانه برخی مقامات آلمانی که حاکی از تجدید نظر در سیاستهای امحا و نابودی روسیه است، ابراز مخالفت میکنند.
پترا ارلر با اشاره به اظهارات برخی سیاستمداران آلمانی، میگوید: «روسیه به درستی این احساس را دارد که ما قصد داریم آن را نابود، تکه تکه و کوچک کنیم و به خاکستر تاریخ تبدیل کنیم. این سیاستی مناسب نیست.»
فرهویگن به عنوان انگیزه خود برای اجرای پروژه کتاب بیان کرد که باید در آلمان دوباره نگاهی با تلاش برای عینیت به وقایع داشته باشیم. در حال حاضر نه جریان اصلی آلمان و نه سیاست آلمان برای این عینیت تلاشی نمیکنند. فرهویگن وضعیت گفتمان عمومی در آلمان را نگرانکننده توصیف کرد.
«انگیزه اصلی من این بود که نپذیرم در کشورمان دیواری از سکوت برپا شود. در طول زندگی سیاسی طولانیام هرگز ندیدهام که نظر عمومی به این صورت یکجانبه هدایت شود، همانطور که در مورد جنگ اوکراین اتفاق میافتد. در اینجا یک روایت پخش میشود که به سادگی درست نیست.»
روایتی که از سوی دولت فدرال، سیاستمداران احزاب ائتلافی، اپوزیسیون CDU، رسانههای آلمانی، بنیادهای سیاسی و سازمانهای دولتی مقدماتی مانند «بنیاد آمانو آنتونیو» و پلتفرم تحقیقاتی بهاصطلاح اصلاح کننده مطرح میشود، این است که روسیه با منافع امپریالیستی در ۲۴ فوریه ۲۰۲۲ به اوکراین حمله کرده است. در روسیه پوتین به عنوان یک دیکتاتور حکومت میکند که از آزادی و دموکراسی بیزار است. علاوه بر تلاشهای امپریالیستی برای تسخیر سرزمین، این نفرت از آزادی و دموکراسی انگیزه اصلی برای حمله به یک اوکراین بیگناه است که به دنبال دموکراسی و استقلال است.
اهمیت کتاب:
کتاب «مسیر طولانی به سوی جنگ» دیدگاهی متفاوت و چالشبرانگیز در مورد بحران اوکراین ارائه میدهد که میتواند به درک عمیقتر ریشههای این درگیری و یافتن راهحلهای صلحآمیز کمک کند.
این روایت توطئه هیچ ارتباطی با واقعیت ندارد، همانطور که از توضیحات ارلر و فرهویگن برمیآید. روسیه تلاش میکند منافع امنیتی خود را در اوکراین از طریق نظامی بهدست آورد، پس از آنکه این تلاشها از طریق دیپلماتیک به نتیجه نرسید. به شکست این تلاشهای دیپلماتیک و در نتیجه به تشدید این درگیری، آلمان از جمله از طریق خرابکاری در توافق مینسک II کمک کرده است. سیاست آلمان به این ترتیب حداقل بخشی از مسئولیت در ایجاد جنگ در اروپا را بر عهده دارد. مینسک II تلاشی بود برای حفظ تمامیت ارضی اوکراین پس از کودتای میدان و آغاز جنگ داخلی در شرق این کشور. در نهایت، نه اوکراین و نه قدرتهای ضامن یعنی آلمان و فرانسه علاقهای به اجرای این توافق نداشتند. آنها خواهان جنگ بودند. فرهویگن در این باره توضیح داد:
«اگر به زمان، چگونگی و مکانی که بحران کنونی ما واقعاً داغ و انفجاری شد نگاه کنیم، به سالهای ۲۰۱۳ و ۲۰۱۴ میرسیم. به اصطلاح میدان که بسیاری از آن استقبال کردند، اما در حقیقت چیزی جز یک عملیات تغییر رژیم نبود. میتوان گفت یک کودتای دولتی که از خارج هدایت میشد.
و این کودتا، در اوکراین، نقطه آغاز یک جنگ داخلی در این کشور بود. ما جنگ در اوکراین را داریم، نه فقط از سال ۲۰۲۲. ما این جنگ را از بهار ۲۰۱۴ داریم، از زمان به اصطلاح عملیات ضدتروریستی علیه جداییطلبان روسی در دونباس. سال ۲۰۲۲ تشدید این جنگی بود که از قبل ادامه داشت.»
این دو نویسنده این وقایع را نیز بیشتر توضیح دادند. اینکه جنگ در اروپا ممکن شده است، به دلیل تخریب عمدی معماری امنیتی اروپا توسط آمریکا و واسالهای غربی آن است.
پترا ارلر در این باره گفت:
«ما به لطف ویکیلیکس میدانیم که آمریکاییها – و احتمالاً همه دیگران هم – میدانستند که بزرگترین خط قرمز روسیه این است که اوکراین به ناتو دعوت شود.»
این خط قرمز با دعوت اوکراین به ناتو شکسته شد. اما این واقعه هم ناگهانی رخ نداد. این نتیجه توسعهای بود که غرب، به رهبری آمریکا، خود را برنده واقعی جنگ سرد میدانست. غرب میخواست شرایط را در اروپا دیکته کند. در این درگیری، به گفته پترا ارلر، مسئله اصلی اوکراین نیست، بلکه این است که آیا روسیه به عنوان یک شریک برابر دیده میشود.
«هسته اصلی درگیری اوکراین نیست، بلکه این است که آیا روسیه در اروپا صدای برابر دارد، آیا ما آمادهایم منافع امنیتی اساسی روسیه را در نظر بگیریم.»
اینکه در حال حاضر اینگونه نیست، از لحن برخوردی که در آلمان نسبت به روسیه اتخاذ میشود، مشخص است. خارج از غرب، نقش آلمان در این درگیری دیده میشود.
«خوب خواهد بود اگر سیاست آلمان و اروپا نگاهی به افکار بقیه جهان بیاندازند و ببینند این چه معنایی برای امنیت اروپا دارد.»
بقیه جهان دیدگاه آلمان و هیجان اخلاقی سیاست آلمان را که در آن ریشه دارد، به اشتراک نمیگذارند.
در بهار ۲۰۲۲ یک توافق مذاکرهشده آماده بود که میتوانست به این درگیری پایان دهد. این هم توسط غرب مختل شد:
«غرب میخواست که این جنگ به نتیجه برسد، و این طبیعت جنگ را تغییر میدهد. این بدان معناست که ما استراتژی ‹صلح از طریق پیروزی› را دنبال کردیم و به قانون اوکراین پیوستیم، که طبق آن با پوتین مذاکره نمیشود،»
پترا ارلر یادآوری کرد.
نتیجهگیری این توضیحات این است که برخلاف روایت توطئهای که در آلمان منتشر شده، نویسندگان ادعا میکنند تجاوز از سوی روسیه آغاز نشده است. این نتیجهگیری همچنین نشان میدهد که این موضوع برای آلمان پیامدهایی خواهد داشت. فرهویگن اشاره کرد که اتحاد آلمان همهجا دوست و متحد ندارد. تمایل آلمان برای شرکت در تصاحب قدرت غربی و فریب روسیه به نفع آنهایی است که مخالف اتحاد بودند. آلمان اصل برابری را نمیپذیرد و دوباره به دنبال قدرت در و بر اروپا است.
«فقط کمی بعد از اتحاد آلمان، دیگر تمایلی برای ایجاد ساختارهای همکاری وجود نداشت، بلکه مسیر رویارویی تنظیم شده بود.»
در نتیجه این سوال مطرح میشود – اگر اتحاد آلمان نقطه آغاز توسعهای است که جنگ در اروپا را ممکن کرده است – اروپا چقدر میتواند آلمان را تحمل کند؟ نیتهای نابودکننده نسبت به روسیه که بهصورت آشکار در آلمان بیان میشود، همه ترسهای مخالفان اتحاد را تحقق بخشیده است. بنابراین نمیتوان احتمال داد که در پایان این روند – اگر آلمان مسیر تهاجمی خود را اصلاح نکند – آلمان دوباره تقسیم شود. این نتیجهگیری نه تنها از مصاحبه، بلکه از بحثهایی در روسیه نیز به دست میآید، جایی که پیمان ۲+۴، پایه و اساس اتحاد آلمان، زیر سوال میرود.
مجله جنوب جهانی-بررسی مسائل جنوب جهانی – سال بیستم 