آمریکا: اردوگاه ترامپ طرحی را برای مذاکرات صلح بین روسیه و اوکراین تدوین می کند.

نوشته فلیکس بارتلز

یونگه ولت

ترجمه مجله هفته

دفتر بیضی قرمز، دفتر بیضی آبی؟
زمانی که این موضوع اهمیتی نداشت، به پایان رسیده است. روسای جمهور آمریکا از هر دو جناح مداخلات نظامی انجام می‌دادند، کشورهای کوچکتر را برای قبول معاهدات نامطلوب تحت فشار قرار می‌دادند، به دنبال تغییر رژیم بودند، نگران ذخایر مواد خام در آن سوی کره زمین بودند و همیشه تلاش می‌کردند تا بذر روح قانون اساسی آمریکا را در بقیه جهان بکارند. با تحولات اخیر در حزب جمهوری خواه، این موضوع تغییر کرده است.

برای یافتن وضعیتی که جریان‌های سیاسی بزرگ کشور به اندازه امروز با یکدیگر مخالف باشند، باید حداقل تا تغییر موضع کندی (1963) و در واقع تا پایان قطعی سیاست انزواطلبی (1945) برگردیم.

با این حال، هر چقدر که مفاهیم سیاست خارجی که در پس برندهای «ترامپ» و «بایدن» پنهان شده‌اند، متضاد به نظر می‌رسند، چارچوب کار اساسی و ساده است. نمی‌توان گفت که هیچ یک از طرفین علاقه واقعی به صلح دارند. دونالد ترامپ، که به دلیل فاصله گرفتن از مسائل ناتو توسط برخی به عنوان نماد امید تجلیل می‌شود، از ایده همزیستی مسالمت‌آمیز پیروی نمی‌کند. در مورد ایران، اسرائیل/فلسطین یا چین، او موضع‌گیری‌های کاملاً رادیکال‌تری نسبت به رئیس جمهور فعلی دارد، بی‌میلی به مداخله ناتو برای ترامپ و طرفدارانش در درجه اول یک مسئله هزینه‌های دولتی است.

در ایالات متحده، دو تصور ژئو استراتژیک با یکدیگر برخورد می‌کنند که هر دو «آمریکا اول» را مبنای خود قرار می‌دهند. برای دموکرات‌ها – به استثنای موارد خاص – مبارزه در بازار جهانی به طور کلی یک مشکل جهانی است، این موضوع به موقعیت‌های خوب در بخش انرژی، نفوذ سیاسی در تجارت جهانی و غیره مربوط می‌شود. برای جمهوری‌خواهان – به استثنای موارد خاص – این موضوع در درجه اول به کاهش هزینه‌ها، آماده شدن برای مبارزه اقتصادی با چین و حمایت از گمرک‌گرایی مربوط می‌شود.
باید این موضوع را در ذهن داشته باشیم زمانی که به تحولات اخیر در کارزار انتخاباتی آمریکا نگاه می‌کنیم. تا کنون، ترامپ در مورد اظهارات مختلف درباره جنگ روسیه علیه اوکراین مواضع گوناگونی گرفته و تداومی در آنها دیده نمی‌شد. با این حال، او خود را به عنوان فردی با راه‌حل آماده معرفی می‌کند. این جنگ نیز به نظر او بیشتر یک مشکل برای هزینه‌های دولتی است. اگر ریاست جمهوری ترامپ واقعاً حرکتی در تلاش‌های صلح بین کشورهای در حال جنگ ایجاد کند، پرسش درباره انگیزه‌های او فرعی خواهد بود. به اسب پیشکشی نگاه نمی‌کنند و غیره.

همانطور که رویترز روز سه‌شنبه گزارش داد، دو مشاور مهم کاندیدای ریاست جمهوری طرحی برای پایان دادن به جنگ اوکراین ارائه کرده‌اند. گفته شد که کاندیدا به نظرات کیث کلاگ و فرد فلیتز، که او را بین سال‌های ۲۰۱۷ تا ۲۰۲۱ در مسائل امنیت ملی مشاوره می‌دادند، گوش داده است. فلیتز گفت: «من ادعا نمی‌کنم که او با ابتکار ما موافقت کرده یا با هر کلمه‌ای موافق بوده است، اما از بازخوردی که دریافت کردیم خوشحالیم.» سخنگوی ترامپ، استیون چونگ، در این بین تأکید کرد که تنها اظهارات خود ترامپ یا اعضای مجاز کمپین او به عنوان رسمی محسوب می‌شوند.

در اصل، طرحی که کلاگ و فلیتز توسعه داده‌اند درباره مذاکرات صلح با هدف آتش‌بس بر اساس خطوط جنگی کنونی است. این موضوع مهم است، زیرا بر این اساس زلنسکی باید از بازپس‌گیری کامل و پوتین از اهداف اولیه جنگی خود صرف‌نظر کند. آمریکا باید ارسال تسلیحات بیشتر را فقط تحت این شرط که اوکراین با روسیه وارد مذاکرات شود، انجام دهد. از سوی دیگر، پوتین باید ترغیب شود تا آمادگی خود را برای مذاکرات صلح نشان دهد، زیرا در غیر این صورت حمایت بیشتر آمریکا از اوکراین تهدید می‌شود.

سخنگوی کرملین، دیمیتری پسکوف نیز به این پیشنهاد واکنش نشان داد. او به رویترز گفت: «ارزش هر طرحی در جزئیات و در نظر گرفتن وضعیت واقعی در محل است.» با این حال، پسکوف افزود که روسیه آماده مذاکره است.