مناظرههای انتخاباتی در آمریکا و بریتانیا ورشکستگی کامل سیاست در غرب را آشکار میکند
گراهام هرایس روزنامهنگار استرالیایی و وکیل سابق رسانه است که آثارش در نشریات استرالیا، سیدنی مورنینگ هرالد، ایج، ساندی میل، اسپکتیتور و کوادرنت منتشر شده است.
جمعه گذشته دونالد ترامپ و جو بایدن در اولین مناظره از دو مناظره برنامهریزی شده در آستانه انتخابات ریاست جمهوری آمریکا که در اوایل نوامبر برگزار خواهد شد، شرکت کردند.
و در بریتانیا روز پنجشنبه گذشته، ریشی سوناک نخست وزیر و کیر استارمر رهبر حزب کارگر در آخرین مناظره انتخاباتی پیش از رأیگیری این هفته رأیدهندگان بریتانیایی، رودرروی یکدیگر قرار گرفتند.
هیچ یک از این مناظرهها نمایشی چندان آموزنده نبود.
با این حال، هر کدام ورشکستگی مطلق سیاست در دموکراسیهای لیبرال معاصر غربی را آشکار کردند – با نشان دادن واضح این موضوع که هیچ یک از رهبران سیاسی که در آنها شرکت کردند قادر به حل مشکلاتی که کشورهایشان را گرفتار کرده نیستند.
این مشکلات شامل بحران حاد هزینه زندگی؛ اثرات مهاجرت گسترده؛ پیامدهای سیاست تغییرات اقلیمی؛ و درگیریهای مداوم در اوکراین و غزه است.
باید گفت که فساد در «دموکراسی لیبرال» آمریکا بسیار بیشتر از بریتانیا پیشرفت کرده است.
اولین دوره ریاست جمهوری ترامپ، امتناع او از پذیرش شکست انتخاباتی بعدیاش، تحریک شورشهای 6 ژانویه توسط او، و بیاعتنایی آشکارش به قراردادهای اساسی دموکراسی لیبرال، سیستم سیاسی آمریکا را برای همیشه فاسد کرده است.
سیاست آمریکا، همانطور که ریچارد هوفستادتر مورخ در تعدادی از کتابهای بنیادی خود در دهههای 1950 و 1960 به درستی اشاره کرد، همیشه حاوی جنبشهای غیرلیبرال قابل توجه و تأثیرگذار بوده است.
این جنبشها ریشه در جنوب آمریکا و دفاع از بردهداری داشتند – و همیشه تا حدی توسط نخبگان قدرت (اصطلاحی که در دهه 1950 توسط سی رایت میلز جامعهشناس ابداع شد) که بر آمریکا حکومت میکردند، تحمل میشدند.
هوفستادتر در دورهای مینوشت که اجماع لیبرال بر سیاست آمریکا حاکم بود – و به شدت به خاطر پیشنهاد اینکه سیاست آمریکا یک زیرساخت تاریک، غیرمنطقی و غیرلیبرال دارد، محکوم شد.
با این حال، تحلیل هوفستادتر در سالهای اخیر کاملاً تأیید شده است.
جنبشهای غیرلیبرال در دهه 1990 با ظهور جنبش حزب چای و سیاستمدارانی مانند نیوت گینگریچ و سارا پیلین – که پیشدرآمدهای ضعیفی از ترامپ بودند – در حزب جمهوریخواه نفوذ فزایندهای پیدا کردند.
وقتی ترامپ در آستانه انتخابات 2016 کنترل حزب جمهوریخواه را به دست گرفت، غیرلیبرالیسم سیاسی در آستانه پیروزی در آمریکا بود. وقتی ترامپ در سال 2016 – به لطف نخبهگرایی، تکبر و بیکفایتی سیاسی شدید هیلاری کلینتون – رئیس جمهور شد، این امر برای اولین بار محقق شد.
مناظره جمعه ترامپ/بایدن درباره سیاست معاصر آمریکا چه چیزی به ما میگوید؟ اساساً اینکه انتخابات پیش رو انتخاباتی است که هیچ یک از رقبا شایسته تصدی این مقام نیستند.
بیاعتنایی ترامپ به دموکراسی لیبرال او را برای ریاست جمهوری نامناسب میکند. او قبلاً از انتقامگیری از مخالفان سیاسی خود و نهادهایی که به خاطر شکست انتخاباتیاش در سال 2020 سرزنش میکند، خبر داده و در صورت عدم انتخاب به عنوان رئیس جمهور در ماه نوامبر، وعده «حمام خون» داده است.
در مناظره روز جمعه، ترامپ به سادگی این مسائل را کنار گذاشت، و نظرسنجیها نشان میدهند که این موضوعات برای رأیدهندگان آمریکایی که از او حمایت میکنند اهمیتی ندارد.
ریاست جمهوری ترامپ، البته، هیچ کاری برای بهبود وضعیت آن دسته از رأیدهندگان طبقه کارگر و طبقه متوسط که تحت تأثیر جهانی شدن قرار گرفتهاند و پایگاه اصلی حمایت از ترامپ را تشکیل میدهند، انجام نخواهد داد.
مانند همه رهبران پوپولیست راست، ترامپ قادر به ایجاد تغییرات واقعی اجتماعی و اقتصادی برای گروههایی که ادعا میکند جنمایندگی آنها را بر عهده دارد، نیست. «آمریکا را دوباره بزرگ کنیم» یک شعار سیاسی بچگانه است، نه یک برنامه برای اصلاحات واقعی اقتصادی یا اجتماعی.
در واقع، ریاست جمهوری ترامپ تنها میتواند تقسیمات فرهنگی و سیاسی لاینحلی را که در چند دهه گذشته گریبانگیر آمریکا بوده است، تشدید کند. تصمیم این هفته دیوان عالی کشور مبنی بر اعطای مصونیت به ترامپ برای برخی از اقدامات غیرلیبرالش، این امر را کاملاً قطعی میکند.
با این حال، در مورد مسائل سیاست خارجی، ریاست جمهوری ترامپ ممکن است نوید تغییرات مهمی را بدهد. ترامپ در مناظره گفت که قبل از ادای سوگند، درگیری در اوکراین را پایان خواهد داد و بایدن را متهم کرد که میخواهد آمریکا را به «جنگ جهانی سوم» بکشاند – و او در سخنرانیهای اخیر گفته است که معتقد است جنگ در غزه بیش از حد طولانی شده است.
به هر حال، نخبگان جهانی که با شور و شوق از بایدن و دموکراتها حمایت میکنند، ریاست جمهوری ترامپ را بدون دشواری زیادی تحمل خواهند کرد.
آنها به اندازه ترامپ به دموکراسی لیبرال متعهد نیستند و میدانند که ترامپ به طور اساسی نظم اقتصادی آمریکا را تغییر نخواهد داد.
این نخبگان همچنین میدانند که «جنگهای فرهنگی» چیزی بیش از یک پرده دود ایدئولوژیک نیستند که در پس آن، آنها به اعمال قدرت واقعی بدون هیچ محدودیتی ادامه خواهند داد.
مناظره روز جمعه روشن کرد که زوال شناختی بایدن او را کاملاً برای ریاست جمهوری نامناسب کرده است – و اینکه حزب دموکرات باید مدتها قبل نامزد جایگزینی را انتخاب میکرد.
این واقعیت که حزب دموکرات همچنان از بایدن به عنوان نامزد خود حمایت میکند – او اکنون نامزد «تنوع» است – نشان میدهد که دموکراتها و نخبگان جهانی که آنها نمایندگی میکنند چقدر به رأیدهندگان آمریکایی بیاحترامی میکنند. پیروزی قاطع ترامپ در ماه نوامبر اکنون اجتنابناپذیر است.
انتخابات پارلمانی در بریتانیا شامل چندین مناظره بوده است، از جمله دو مناظره رودررو بین ریشی سوناک نخست وزیر و کیر استارمر رهبر حزب کارگر.
این مناظرهها و نظرسنجیهای اخیر تغییرات چشمگیر سیاسی را که از زمانی که بوریس جانسون حزب محافظهکار را در انتخابات 2019 به پیروزی 80 کرسی رساند، در سیاست بریتانیا رخ داده است، برجسته کردهاند.
با این حال، از آن زمان، حزب محافظهکار خود را از هم دریده و حمایت انتخاباتی خود را از دست داده است. اکنون به نظر میرسد بیش از 300 کرسی را از دست بدهد و به یک حزب مخالف ضعیف با حدود 60 کرسی تبدیل شود.
زوال سریع حزب محافظهکار – که توسط رهبران درجه چهارمی مانند لیز تراس و سوناک اداره میشد – منعکسکننده افول احزاب محافظهکار اصلی در فرانسه، آلمان و سایر کشورهای اروپایی در دهه گذشته است.
این زوال با ظهور چشمگیر حزب پوپولیست راستگرای اصلاحات در بریتانیا همراه بوده است – که اکنون توسط قهرمان برگزیت و تحسینکننده ترامپ، نایجل فاراژ رهبری میشود.
اصلاحات در حال حاضر حدود 20٪ آرا را در نظرسنجیها دارد – اما به دلیل سیستم رأیگیری اکثریت نسبی بریتانیا، انتظار میرود در انتخابات این هفته تعداد بسیار کمی کرسی کسب کند. با این حال، به نظر میرسد فاراژ احتمالاً به پارلمان راه یابد و ممکن است وسوسه شود آنچه از حزب محافظهکار متلاشی شده باقی مانده است را در دست بگیرد.
ذینفع اصلی این تغییرات، حزب کارگر بازسازی شده کیر استارمر بوده است. پس از پاکسازی کامل سوسیالیستهای قدیمی مانند جرمی کوربین پس از شکست انتخاباتی حزب کارگر در سال 2019، حزب استارمر اکنون تقریباً به طور انحصاری منافع نخبگان جهانی را نمایندگی میکند – درست به همان شیوه که حزب دموکرات بایدن این کار را انجام میدهد.
و علیرغم اینکه استارمر در میان رأیدهندگان محبوب نیست، حزب کارگر او در مسیر کسب بیش از 400 کرسی در انتخابات هفته آینده و داشتن بزرگترین اکثریت در تاریخ سیاسی بریتانیا قرار دارد.
با این حال، اگر سرنوشت بوریس جانسون راهنمایی باشد، حزب کارگر استارمر – صرف نظر از اینکه اکثریت آن چقدر بزرگ باشد – نمیتواند مطمئن باشد که بیش از یک دوره دوام خواهد آورد. رأیدهندگان در غرب، به طور قابل درک، چیزی جز تحقیر برای سیاستمداران اصلی ندارند.
مناظرات سیاسی اخیر بریتانیا نشان میدهد که هیچ یک از رهبران احزاب سیاسی اصلی قادر به حل مشکلات جدی که در حال حاضر بریتانیا با آن روبرو است، نیستند.
سوناک را میتوان کاملاً نادیده گرفت – کمپین او یک فاجعه بوده و آخرین ابتکارات سیاسی او، که شامل معرفی خدمت ملی برای نوجوانان است، مضحک است. در مناظرات، سوناک به ترساندن رأیدهندگان با گفتن اینکه حزب کارگر در صورت انتخاب شدن به دولت مالیاتها را افزایش خواهد داد، تقلیل یافته است.
پس از شکست در پایان دادن به مهاجرت گسترده و ریاست بر اقتصاد رو به زوال و بحران حاد هزینه زندگی، سوناک به سختی میتوانست بر اساس سابقه خود کمپین کند.
استارمر، مانند بایدن، حزب خود را به مواضع سیاسی ارتدوکس بیدار که منافع نخبگان جهانی را ترجیح میدهد متعهد کرده است – انتشار صفر خالص، مهاجرت گسترده، حقوق تراجنسیتی و غیره – و همچنین بدون انتقاد از جنگهای نیابتی آمریکا در اوکراین و غزه حمایت میکند.
اینکه چگونه یک دولت کارگری متعهد به چنین سیاستهایی میتواند مشکلات فوری که بریتانیا با آن روبرو است را حل کند، به راحتی قابل درک نیست. در نهایت، دولتهای متوالی محافظهکار در 14 سال گذشته به سیاستهای مشابهی پایبند بودهاند، با پیامدهای وخیم.
در مورد فاراژ و حزب اصلاحات، برنامه پوپولیستی آنها بسیار شبیه به برنامه ترامپ است و از همان نقصهای اساسی رنج میبرد.
فاراژ تمام مشکلات بریتانیا را به مهاجرت گسترده نسبت میدهد – اما این به سختی یک برنامه سیاسی منسجم برای اصلاحات جدی است. و در هر صورت، اصلاحات در موقعیتی نخواهند بود که بتوانند در مورد مهاجرت گسترده کاری انجام دهند.
جالب اینجاست که هفته گذشته فاراژ سخنرانی مهمی در مورد زیر سؤال بردن حمایت مداوم بریتانیا از اوکراین ایراد کرد – و بدین ترتیب موضع ترامپ در این مسئله را منعکس کرد. فاراژ به طور قابل پیشبینی توسط استارمر و سوناک و اکثر سازمانهای رسانهای اصلی به خاطر ابراز چنین دیدگاه بدعتآمیزی محکوم شد.
در بریتانیا، مانند آمریکا، هیچ یک از نامزدهای اصلی انتخابات چیزی بیش از یک سیاستمدار درجه چهار نیستند. در پایان آخرین مناظره استارمر/سوناک، یکی از اعضای حاضر در جمع به طور قابل درک از آنها پرسید «آیا شما دو نفر واقعاً بهترین انتخابی هستید که ما داریم؟» بسیاری از رأیدهندگان آمریکایی باید همین احساس را داشته باشند.
در واقع، بیکفایتی محض سیاستمدارانی مانند استارمر، سوناک، ترامپ و بایدن باور را دشوار میکند.
و نتایج دور اول انتخابات این هفته در فرانسه روشن میکند که امانوئل مکرون نیز اکنون باید به این گروه از رهبران سیاسی جریان اصلی در غرب که به طرز ناامیدکنندهای ناکارآمد هستند، اضافه شود.
بنابراین، به نظر میرسد اجتنابناپذیر است که آمریکا، بریتانیا و فرانسه به سمت تقسیم سیاسی داخلی بیشتر و زوال پیش میروند.
در چنین شرایطی، مسئله واقعی این است که آیا این وخامت و بیثباتی فزاینده این کشورها را به سمت تحریک یک جنگ خارجی عمده – چه در اوکراین یا در خاورمیانه – سوق خواهد داد.
جورج گالووی نماینده مستقل پارلمان بریتانیا – رهبر حزب کارگران بریتانیا – هفته گذشته پیشبینی کرد که کیر استارمر، وقتی این هفته به عنوان نخست وزیر انتخاب شود، ظرف شش ماه بریتانیا را وارد یک جنگ خارجی خواهد کرد.
و در مناظره روز جمعه، ترامپ هشدار داد که بایدن در صورت انتخاب نامحتمل به عنوان رئیس جمهور در ماه نوامبر، آمریکا را به «جنگ جهانی سوم» خواهد کشاند.
این نگرانیها کاملاً بیاساس نیستند. نخبگان جهانی که بر اکثر دموکراسیهای غربی حکومت میکنند، قاطعانه متعهد به دیدگاه جنگ سرد شبه که طرفدار گسترش امپراتوری متزلزل آمریکا از طریق حمایت بیچون و چرا از جنگهای نیابتی خارجی آن است، هستند.
پیتر هیچنز، تحلیلگر سیاسی بریتانیایی، کارشناس روسیه و منتقد حمایت بیچون و چرای بریتانیا از رژیم زلنسکی، اخیراً هشدار مرتبطی درباره «ناتوانی طبقه سیاسی ما در داشتن یک بحث هوشمندانه درباره سیاست خارجی» صادر کرد.
در اروپا، رهبران سیاسی بیکفایت مرکزگرا مانند مکرون و اولاف شولتز، که به شدت متعهد به تشدید درگیری در اوکراین هستند، تنها توسط احزاب پوپولیست در جناح راست افراطی – مانند تجمع ملی لوپن و حزب AFD – که دیگر حاضر به تحمل پیامدهای فاجعهبار داخلی چنین سیاست خارجی اشتباهی نیستند، مهار میشوند.
شاید نگرانکنندهترین جنبه ورشکستگی سیاست معاصر در غرب این است که تنها احزاب پوپولیست راستگرا (همراه با تعداد کمی از رهبران سیاسی و روشنفکران مستقل) به نظر میرسد مصمم به جلوگیری از وقوع یک جنگ جهانی در آینده نزدیک هستند.
مجله جنوب جهانی-بررسی مسائل جنوب جهانی – سال بیستم 