راینر روپ
ناتو در بزرگراه به سوی جنگ بزرگ قرار دارد. نویسنده ما راینر روپ در تحلیلی دو بخشی توضیح میدهد که چگونه به این نقطه رسیدهایم. او در بخش اول به ریشههای «نظم نوین جهانی» زیبا و جدایی نخبگان غربی از مردمشان میپردازد.
نوشته راینر روپ
حتماً همه شما تعجب کردهاید که چرا نخبگان قدرت ما و خدمتگزاران ارشدشان در سیاست، رسانهها، «علم» و هنر به منافع حیاتی مردم آلمان خیانت کرده و آلمان را در کنار جنگطلبان آمریکایی به جنگ نیابتی علیه روسیه کشاندهاند.
نخبگان غربی از خود راضی
از نظر اقتصادی، سیاسی و بینالمللی، مشارکت در این درگیری در اوکراین برای همه ما گران تمام شده است. و دلایل خوبی وجود دارد که بترسیم اوضاع بدتر هم خواهد شد.
نخبگان حاکم که نسبت به مردم خود کاملاً بیمسئولیت هستند، نه تنها در آلمان، بلکه در کل غرب جمعی، خود را به گوشهای بدون راه خروج راندهاند که دیگر راه دیگری بدون از دست دادن شغل و رفاه ندارند.
جنایتکاران جنگی در میان نخبگان غربی باید انتظار داشته باشند که پس از پیروزی روسها در اوکراین، یا به ایالات متحده فرار کنند یا در اینجا در دادگاه پاسخگو باشند. پیامدهای احتمالی، طرد اجتماعی یا حتی زندان خواهد بود.
این چشماندازها توضیح میدهد که چرا آنها به مسیر رویارویی فعلی با روسیه ادامه میدهند و قدم به قدم خطرات را افزایش میدهند، با علم به اینکه این میتواند برای همه ما به فاجعه ختم شود. آنها این کار را با امید بیهوده انجام میدهند که با اقدامات ناشیانه خود به روسیه بلوف بزنند و آنها را وادار به تسلیم کنند.
سون تزو، استراتژیست نابغه چینی، ۲۵۰۰ سال پیش رسالهای جاودانه درباره «هنر جنگ» نوشت. در آن آمده است: برای پیروزی در جنگ، باید هم نقاط قوت و هم نقاط ضعف دشمن را بشناسید. دشوارتر، اما مهمتر، شناختن نقاط قوت و ضعف خود است، به گفته این چینی خردمند.
کسانی که مانند نخبگان غربی، دشمن روسی را دست کم میگیرند و خود را بیش از حد ارزیابی و تخمین میزنند، قبل از شروع واقعی جنگ، آن را باختهاند. این مورد آخر در مورد وضعیت غرب جمعی در رابطه با اوکراین صدق میکند.
در حالی که این واقعیت به آهستگی جا میافتد و در حال نفوذ به بسیاری از تصمیمگیرندگان در واشنگتن است و نشانههای فاصله گرفتن ایالات متحده از جنگ در اوکراین در حال افزایش است، به نظر میرسد نخبگان حاکم در برخی کشورهای اروپایی، مانند فرانسه و آلمان، کاملاً از کنترل خارج شدهاند.
آنها مخالفت مردم خود را نادیده میگیرند و با تحریکات جدید علیه روسیه، جنون را در اوکراین به اوج میرسانند. در این فرآیند، آنها کاملاً تواناییهای نظامی، فناوری، لجستیکی و اقتصادی روسها را دست کم میگیرند، که در بسیاری از زمینهها یک تا دو نسل توسعه از سطح فناوری ناتو پیشرفتهتر هستند.
برای بسیاری در غرب، روسیه هنوز یک پمپ بنزین بزرگ با سلاحهای هستهای است. اما به اعتقاد بسیاری از جنگطلبان غربی، کرملین از ترس جنگ بزرگ جرأت استفاده از سلاحهای هستهای خود را ندارد. در عین حال، نخبگان غربی تواناییهای خود را بیش از حد تخمین زدهاند، مانند قابلیتهای «سلاحهای معجزهآسای» خود یا ظرفیتهای تولید صنایع تسلیحاتی غربی خود.
کافی است به «کارشناسان نظامی» پیشرو آلمان گوش دهید، مانند هوفرایترهای سبز، کیزوترها و روتگنهای CDU، پیستوریوسهای SPD و لابیگر تسلیحاتی FDP که بیشتر میتواند بازیگر در یک فیلم خونآشامی باشد. تنها حزبی که برای صلح با روسیه تلاش میکند، AfD، توسط جنگطلبان متحد احزاب دیگر به عنوان «راست افراطی» بدنام میشود، در حالی که آنها خود را به عنوان ضد فاشیست معرفی میکنند و خواستار صلح با سلاحهای بیشتر هستند.
چگونه ما، مردم عادی، به این وضعیت مهلک رسیدهایم، جایی که در غرب جمعی، نخبگان منتخب دیگر ذرهای به نگرانیهای واقعی مردم اهمیت نمیدهند؟ تنها نگرانی آنها تضمین جهانی شدن نولیبرال به رهبری آمریکاست. این قابل درک است، زیرا قدرت و رفاه خودشان بر آن استوار است. به همین دلیل است که آنها فراتر از مرزها مانند قیر و گوگرد به هم چسبیدهاند، در حالی که مردمشان باید رنج بکشند.
نگاهی به گذشته: «نظم نوین جهانی» زیبا
قبل از اینکه بتوان مشکلی را حل کرد، باید علت و معلول را درک کرد. برای انجام این کار، اکنون میخواهیم به اوایل دهه ۱۹۹۰ در ایالات متحده برگردیم. زیرا در آن زمان «نظم نوین جهانی» (NWO) نولیبرال، که هسته این شر فعلی است، رسماً در واشنگتن طراحی شد و در سالهای بعد با موفقیت در کل غرب جمعی اجرا شد.
امروزه کسانی که از «نظم نوین جهانی» سخن میگویند، به سرعت توطئهپرداز خوانده میشوند. اما در واقعیت، جورج بوش پدر، رئیسجمهور آمریکا، بیش از ۳۰ سال پیش – در پایان اولین جنگ آمریکا علیه عراق – این نظم نوین جهانی را معرفی و در بسیاری از سخنرانیهای ریاست جمهوری خود از آن تمجید کرد. رسانههای غربی این «نظم نوین جهانی» به رهبری آمریکا را که قرار بود نخبگان غرب را به هزینه مردم خودشان متحد کند، به عنوان آخرین کلام خردمندی ستودند.
نظم نوین جهانی قرار بود سیستمی ایجاد کند که در آن دیگر اختلافی میان نخبگان کشورهای تابع آمریکا وجود نداشته باشد. در ازای وفاداری به قدرت مسلط در واشنگتن، آنها به خوبی پاداش و محافظت میشدند، اما باید منافع مردم خود را قربانی تبعیت بیچون و چرا از آمریکا میکردند.
با این جدایی نخبگان ملی از منافع حیاتی مردمشان، تضاد منافع و پتانسیل ناآرامیهای مربوطه در نطفه خنثی میشد. زیرا تحت این شرایط، تضاد منافع ملی دیگر نمیتوانست به جنگ بین ملتها منجر شود. نخبگان ملی علاقهای به این امر نداشتند و در آن مشارکت نمیکردند.
اما در نظم نوین جهانی تنها تشویق وجود نداشت. نخبگان ملی که از صف خارج میشدند، از قوانین نظم نوین جهانی تبعیت نمیکردند و در عوض اولویت را به منافع مردم خود میدادند، حتی در اتحادیه اروپا با تنبیه مواجه میشدند. نمونههای فعلی این امر ویکتور اوربان در مجارستان و رابرت فیتسو در اسلواکی هستند.
فرانسیس فوکویاما با کتاب خود «پایان تاریخ»، که در سراسر غرب به پرفروشترین کتاب تبدیل شد، زیربنای ایدئولوژیک «نظم نوین جهانی» نولیبرال به رهبری آمریکا را فراهم کرد. این نظم امروزه نیز با تغییرات اندک همچنان وجود دارد و بسیار فعال است. البته امروزه – با کاهش لفاظیها – «نظم مبتنی بر قانون» نامیده میشود.
اکنون به پیدایش «نظم نوین جهانی» به رهبری آمریکا میپردازیم و خواهیم دید که نخبگان مطیع و مشتاق در کشورهای اتحادیه اروپا با چه سرعت حیرتانگیزی خود را تسلیم این دیکته جدید کردند.
در سال ۱۹۹۱ – یعنی ۳۳ سال پیش – جورج بوش پدر، رئیسجمهور آمریکا و پدر جورج دبلیو بوش که بعداً رئیسجمهوری فاجعهبار شد، از جنگ آمریکا علیه عراق برای اعلام «نظم نوین جهانی» خود در یک سری سخنرانیهای عمومی استفاده کرد.
در بحبوحه فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، او چشمانداز بسیار ارتجاعی خود را برای نقش جهانی نخبگان آمریکایی در آینده ارائه کرد. برای خوشایند کردن این چشمانداز وحشتناک برای مردم متأثر، بوش خود را به عنوان نوعی مادر ترزای سیاسی معرفی کرد که در «نظم نوین جهانی» صلحآمیز او «قانون حاکم است، نه قدرت».
زیر پرچم دروغین
از جنگ آمریکا علیه عراق قرار بود فرصتی منحصر به فرد برای یک دوران تاریخی جدید همکاری جهانی پدید آید که (به نقل از بوش):
«عاری از تهدید ترور، قویتر در جستجوی عدالت و امنتر در جستجوی صلح است. عصری که در آن ملتهای جهان، شرق و غرب، شمال و جنوب، شکوفا میشوند و در هماهنگی زندگی میکنند. صد نسل قبل از ما به دنبال این راه دشوار یافتن صلح بودند، در حالی که هزاران جنگ همراه این جستجو بود. امروز درد زایمان نظم نوین جهانی آغاز شده است. این جهانی خواهد بود که ما هرگز نشناختهایم. جهانی که در آن قانون جایگزین قوانین جنگل میشود. جهانی که در آن ملتها مسئولیت مشترک آزادی و عدالت را بر عهده میگیرند. جهانی که در آن قویها به حقوق ضعیفها احترام میگذارند.»
چه کسی نمیخواهد در چنین «نظم نوین جهانی» بهشتآسایی زندگی کند؟! رئیسجمهور آمریکا با سخنرانیهای بیشتر از این نوع، بهشت روی زمین را به مردم جهان وعده داد، تحقق رؤیای دیرینه بشریت.
اما چشمانداز بوش از همان ابتدا زیر پرچم دروغین حرکت میکرد. او ماهرانه از اصطلاحات بشردوستانه و چپگرایانه استفاده میکرد تا سیاستهای غیرانسانی را در سطح جهانی اعمال کند، نه برای رفاه بشریت، بلکه به نفع یک دارودسته نخبه کوچک سرمایهداری که ملی نبود، بلکه به صورت بینالمللی سازماندهی شده و در سطح جهانی فعالیت میکرد.
با این حال، بوش در آن زمان روشن کرد که وعده او برای یک «نظم نوین جهانی» زیبا و صلحآمیز، طبیعتاً بدون جنگهای جدید تحت رهبری سیاسی و اقتصادی ایالات متحده امکانپذیر نیست:
«اگر ما (در جنگ علیه عراق) عزم خود را نشان ندهیم، این پیام بدی به هر مستبد واقعی و بالقوه در سراسر جهان خواهد بود. آمریکا و جهان باید از منافع حیاتی مشترک خود دفاع کنند – و ما این کار را خواهیم کرد. … آمریکا و جهان باید در برابر تجاوز مقاومت کنند – و ما این کار را خواهیم کرد. و یک چیز دیگر: در پیگیری این اهداف، آمریکا مرعوب نخواهد شد… در مواجهه با استبداد، هیچ کس نباید در اعتبار و قابلیت اطمینان آمریکا تردید کند و هیچ کس نباید شک کند که جایگزینی برای رهبری آمریکا وجود ندارد.»
سپس بوش فراتر از همه ملاحظات اخلاقی، احتمالاً مهمترین دلیل جنگ علیه عراق در آن زمان را تأکید کرد، زیرا – به گفته خود بوش – «منافع حیاتی اقتصادی ایالات متحده نیز در خطر است، … چرا که عراق حدود ۱۰ درصد از ذخایر نفتی اثبات شده جهان را در اختیار دارد.»
بنابراین، از همان ابتدا مشخص بود که «نظم نوین جهانی» در خطوط اساسی نئولیبرال خود تفاوت چندانی با نظم قدیمی استعمار نو نخواهد داشت.
اینکه چگونه نظم نوین جهانی باید در سیاست خارجی به طور عملی اجرا شود، توسط ارتش عظیمی از کارشناسان از تعدادی اندیشکده آمریکایی تحت هدایت پنتاگون تدوین شد. یک مقاله تحقیقاتی توسط سرگرد آمریکایی بارت آر. کسلر برای «کالج فرماندهی و ستاد نیروی هوایی» ایالات متحده در سال ۱۹۹۷ با عنوان «معنای پشت کلمات» نمای کلی خوبی ارائه میدهد.
«از نظر اقتصادی باثبات و از نظر فرهنگی آزاد» – جامعه نخبگان بینالمللی
طبق این گزارش، نظم نوین جهانی بوش حداقل در رویکرد خود، یک گسست رادیکال از سنت «واقعگرایانه» ریچارد نیکسون و هنری کیسینجر است. کیسینجر نظم جهانی را عمدتاً توزیع پایدار قدرت بین دولتهای بزرگ و مستقل میدید. در مقابل، نظم نوین جهانی بوش از مکتب فکری «لیبرال و آرمانگرایانه» آمریکایی پیروی میکند که بر اساس آن، نظم جهانی بین ملتها و دولتها بر پایه ارزشهای مشترک و منافع اقتصادی و سیاسی نخبگان بینالمللی (!) ایجاد میشود.
از نظر شکلی، تأکید زیادی بر دموکراسی و حقوق بشر، همچنین بر حقوق بینالملل و همکاری با سازمان ملل میشود. در عین حال، اعتقاد نخبگان آمریکایی مبنی بر اینکه ایالات متحده یک «ملت استثنایی و ضروری» است که نیازی به پیروی از قوانین ندارد اما میتواند قوانین را برای سایر ملتها تعیین کند، در بین خطوط اولین پیشنویسهای نظم نوین جهانی آشکار است.
طبق گفته سرگرد کسلر، نظم نوین جهانی بوش «جهانی و با تمرکز بر مدیریت جهانی» است. به گفته ژنرال والتر آر. شارپ، رئیس گروه کاری پنتاگون برای تعریف نظم نوین جهانی بوش، ایجاد «جامعهای از نخبگان بینالمللی … که از نظر فیزیکی امن، از نظر اقتصادی باثبات و از نظر فرهنگی آزاد است»، ادغام بیشتر روابط اقتصادی و مالی را از طریق حذف موانع ملی برای اقتصاد و امور مالی ضروری میکند.
پیششرطهای موفقیت نظم نوین جهانی تنها با ایجاد پایهای از ارزشهای مشترک و منافع اقتصادی و سیاسی به نفع نخبگان بینالمللی (!) میتواند برآورده شود. و این تنها در چارچوب جهانیسازی نئولیبرال میتواند اتفاق بیفتد. به طور منطقی، ژنرال شارپ اصل حاکمیت ملی را محکوم کرد و آن را «بتپرستی محبوب اما منسوخ» توصیف کرد.
مشت نامرئی
دانیل اس. پاپ، دانشمند و مشاور دولت آمریکا در آن زمان، نظم نوین جهانی بوش را «جهان تک قطبی مبتنی بر قدرت نظامی آمریکا در بالاترین سطح» تعریف کرد. در سطح پایینتر، جهان در چارچوب جهانیسازی به سه بلوک اقتصادی و تجاری تحت کنترل واشنگتن سازماندهی شده است. یکی از آنها قرار بود اتحادیه اروپا باشد.
اما چه اتفاقی میافتد اگر ملتها بخواهند حاکمیت خود را حفظ کنند و منافع خود را متفاوت از «جامعه بینالمللی» تحت رهبری آمریکا تعریف کنند؟
این ملتها به سرعت در معرض خطر طبقه بندی شدن به عنوان دولتهای یاغی یا متجاوز قرار میگیرند که نباید انتظار چیز خوبی داشته باشند. این موضوع توسط عضو گروه تسلیحاتی آر. رایت – عضو دیگری از گروه مطالعاتی پنتاگون – در استراتژی «واقعاً آیندهنگرانه» برای کار پلیس بینالمللی ایالات متحده روشن شد. در آنجا آمده است: «درس جنگ عراق (۱۹۹۱) این است که یک کشور کوچک نمیتواند در برابر نیروی هوایی یک ابرقدرت از خود دفاع کند.»
در اینجا رئیس جمهور بوش شخصاً ادامه داد و با اشاره به سرنوشت عراق، به جهان آموخت: همه دولتهای یاغی باید با توجه به «وحشتهای جنگ» تشخیص دهند که «هیچ ملتی نمیتواند در برابر جهان متحد بایستد» و بنابراین برای آنها بهتر است «به طور صلحآمیز به خانواده ملتهای صلحطلب بازگردند.»
ما از آن زمان این عناصر اصلی نظم نوین جهانی بوش را بارها و بارها برای توجیه تحریمهای جدید آمریکا و سایر اقدامات اقتصادی اجباری تا جنگهای تهاجمی جدید آمریکا میبینیم. نیروی محرک پشت آن، جهانیسازی نئولیبرال است و پشت آن نیز درهمتنیدگی بین سرمایهداری توسعهطلب آمریکا و امپریالیسم دولت آمریکا قرار دارد.
تأثیرگذارترین مفسر زمان خود در ایالات متحده، توماس ال. فریدمن که برای نیویورک تایمز (NYT) مینوشت، این را با چند کلمه کوتاه روشن کرد: «سرمایهداری بازار آزاد و گسترش آن به تقریباً هر گوشهای از جهان عمدتاً توسط قدرت نظامی ایالات متحده تضمین میشود». (منبع: «مانیفست برای جهانی سریع»، NYT).
به گفته ژنرال بازنشسته برنت اسکاوکرافت، مشاور امنیت ملی سابق بوش پدر و بعداً رئیس یک شرکت مشاوره بینالمللی، این سرمایه آمریکایی بود که بیشترین سود را از جهانیسازی نئولیبرال برد. او به صراحت گفت:
«این جهانی است که سرمایهداری میتواند در آن شکوفا شود. از آنجایی که ایالات متحده تنها ابرقدرت است، جهانیسازی و قدرت آمریکایی مترادف شدهاند.»
در روزی که ناتو تحت رهبری آمریکا جنگ تهاجمی بدون تحریک و غیرقانونی خود را علیه یوگسلاوی آغاز کرد، فریدمن که قبلاً ذکر شد، نوشت:
«برای اینکه جهانیسازی کار کند، آمریکا نباید از عمل کردن به عنوان ابرقدرت قدرتمندی که هست، هراس داشته باشد. دست نامرئی بازار هرگز بدون سازنده اف-۱۵، مکدانل داگلاس کار نخواهد کرد. و مشت نامرئی که جهان را برای شعبههای همبرگر مکدونالد و فناوریهای سیلیکون ولی امن میکند، ارتش آمریکا، نیروی دریایی آمریکا، نیروی هوایی و تفنگداران دریایی است.»
اما طبق گفته ژنرال بازنشسته اسکاوکرافت، در اوایل دهه ۱۹۹۰، در بیشتر موارد نیروهای مسلح ایالات متحده حتی نیازی به مداخله نظامی برای تضمین جهانیسازی نئولیبرال نداشتند:
«هر جا که آمریکاییها با کشورهای دیگر درباره حمایت از سرمایهگذاری، دسترسی به بازار یا هر چیز دیگری مذاکره میکنند، همیشه سایه قدرت نظامی آمریکا بر میز مذاکره میافتد.»
ادامه دارد.
مجله جنوب جهانی-بررسی مسائل جنوب جهانی – سال بیستم 