شاید ابرثروتمندان در معرض دید عموم نباشند، اما سرنخ‌هایی که در دست دارند و آنها را می‌کشند، به وضوح قابل مشاهده است.

نوشته‌ی جاناتان کوک
منتشر شده در کنسرسیوم نیوز
ترجمه مجله هفته

ما در دنیایی از سیاست‌های نمایشی زندگی می‌کنیم، دنیایی که در آن تار و پود قدرت به نفع ثروتمندان روز به روز آشکارتر می‌شود.

با این حال، از ما انتظار می‌رود که این تار و پودها را نادیده بگیریم. شگفت‌انگیزتر اینکه، بسیاری از مردم واقعاً بازی عروسک‌ها را نمی‌بینند.

اولا «رهبر جهان آزاد»، رئیس جمهور جو بایدن به سختی می‌تواند بیش از چند دقیقه تمرکز خود را حفظ کند، بدون اینکه از موضوع منحرف شود یا از صحنه خارج شود. وقتی باید جلوی دوربین‌ها ظاهر شود، این کار را انجام می‌دهد، گویی برای نقش یک ربات سالخورده تست بازیگری می‌دهد. تمام بدنش از تمرکزی که برای صاف راه رفتن لازم است، منقبض شده است.
و با این حال، از ما می‌خواهند باور کنیم که او با دقت اهرم‌های امپراتوری غرب را هدایت می‌کند و محاسبات پیچیده‌ای انجام می‌دهد تا غرب را آزاد و مرفه نگه دارد و در عین حال دشمنان خود – روسیه، چین، ایران – را بدون اینکه به جنگ اتمی دامن بزند، در کیش نگه دارد.  آیا او واقعاً قادر به انجام این کار است، در حالی که برای برداشتن هر قدمی با مشکل مواجه است؟
ثانیا بخشی از این پویایی دیپلماتیک ظریف که ظاهراً بایدن به همراه دیگر رهبران غربی آن را انجام دهد، به عملیات نظامی اسرائیل در غزه مربوط می‌شود. «دیپلماسی» غرب – که با ارسال سلاح حمایت می‌شود – منجر به کشته شدن ده‌ها هزار فلسطینی، عمدتاً زنان و کودکان شده است؛ به مرگ تدریجی 2.3 میلیون فلسطینی بر اثر گرسنگی در طول ماه‌ها؛ و به تخریب 70 درصد از واحدهای مسکونی در این محاصره و تقریباً تمام زیرساخت‌ها و موسسات مهم، از جمله مدارس، دانشگاه‌ها و بیمارستان‌ها.
با این حال، از ما می‌خواهند باور کنیم که بایدن هیچ نفوذی بر اسرائیل ندارد، در حالی که اسرائیل در مورد تسلیحاتی که برای تخریب غزه استفاده می‌کند کاملاً به ایالات متحده وابسته است.

از ما می‌خواهند باور کنیم که اسرائیل صرفاً از «دفاع از خود» عمل می‌کند، در حالی که اکثر کشته‌شدگان غیرنظامیان بی‌دفاع هستند. و ما باید باور کنیم که «حماس» را از بین می‌برد، در حالی که به نظر می‌رسد حماس ضعیف نشده است و سیاست گرسنگی اسرائیل حتی قبل از مرگ هر یک از مبارزان حماس، قربانی‌های خود را از بین جوانان، سالمندان و ضعیفان خواهد گرفت.

ما باید باور کنیم که اسرائیل «برنامه‌ای برای روز بعد» در غزه دارد، اما این برنامه کاملاً با نتیجه‌ای که به نظر می‌رسد با این سیاست دنبال می‌شود – غیرقابل سکونت کردن غزه و مجبور کردن مردم فلسطین به ترک کشور – متفاوت خواهد بود.

و در نهایت، از ما می‌خواهند باور کنیم که قضات عالی‌ترین دادگاه جهان، دیوان بین‌المللی کیفری، با حکم خود مبنی بر وجود «احتمال» ارتکاب نسل‌کشی توسط اسرائیل، نشان داده‌اند که تعریف حقوقی جنایت نسل‌کشی را نمی‌فهمند. یا شاید آنها از یهودی ستیزی انگیزه گرفته اند.

سوم، در همین حال، همان سیاستمداران غربی که اسرائیل را به سلاح‌هایی مجهز کرده‌اند که از آنها برای کشتار ده‌ها هزار غیرنظامی فلسطینی در غزه – از جمله بیش از 15000 کودک – استفاده شده است، صدها میلیارد دلار سلاح به اوکراین ارسال کرده‌اند تا به نیروهای آن کشور کمک کنند.
گفته می‌شود که باید به اوکراین کمک کرد، زیرا قربانی تجاوز یک قدرت همسایه، یعنی روسیه است که به دنبال گسترش و تصرف زمین است.

با این حال، از ما می‌خواهند که دو دهه گسترش نظامی غرب به سمت شرق از طریق ناتو را نادیده بگیریم، که اکنون سرانجام در اوکراین به دروازه روسیه می‌کوبد – و این واقعیت را که بهترین کارشناسان روسیه در غرب در طول این مدت هشدار دادند که ما با آتش بازی می‌کنیم و اوکراین برای مسکو خط قرمز محسوب می‌شود.

ما نباید تجاوز روسیه به اوکراین را با تجاوز اسرائیل به فلسطینیان مقایسه کنیم. در مورد دوم، اسرائیل ظاهراً قربانی است، علیرغم اینکه بیش از سه چهارم قرن است که به طور زورمندانه سرزمین همسایگان فلسطینی خود را اشغال کرده و در نقض آشکار قوانین بین‌الملل، شهرک‌های یهودی را در سرزمینی بنا کرده است که قرار است مبنای تشکیل یک دولت فلسطینی باشد.

از ما می‌خواهند باور کنیم که مردم غزه حقی به خود دفاعی مشابه اوکراین ندارند – هیچ حقی برای دفاع در برابر دهه‌ها جنگ‌افروزی اسرائیل، چه پاکسازی‌های قومی 1948 و 1967، چه سیستم آپارتایدی که پس از آن به مردم فلسطینی باقی‌مانده تحمیل شد، 17 سال محاصره غزه که مایحتاج زندگی را از ساکنان سلب کرد، یا «نسل‌کشی موثق» که غرب اکنون با سلاح تامین می‌کند و از نظر دیپلماتیک پوشش می‌دهد.

و اگر فلسطینی‌ها واقعاً سعی کنند از خود دفاع کنند، غرب نه تنها مانند اوکراین به آنها کمک نمی‌کند، بلکه آنها را تروریست می‌داند – به نظر می‌رسد حتی کودکان را.

جولین آسانژ، روزنامه‌نگار و ناشری که بیشترین سهم را در افشای عملکرد داخلی نهادهای غربی و اقدامات جنایتکارانه آنها در کشورهایی مانند عراق و افغانستان داشته، پنج سال است که در زندان فوق امنیتی بلمارش در پشت میله‌ها به سر می‌برد.
پیش از آن، هفت سال به طور خودسرانه – به گفته کارشناسان حقوقی سازمان ملل – در سفارت اکوادور در لندن بازداشت شده بود و مجبور به پناهندگی سیاسی شده بود. در یک روند قضایی بی‌پایان، ایالات متحده میخواهد استرداد او را برای گذراندن تا 175 سال در حبس تقریباً انفرادی به دست آورد.

با این حال، از ما می‌خواهند باور کنیم که حبس واقعی دوازده ساله او – علیرغم عدم محکومیت به هیچ جرمی – هیچ ارتباطی با این واقعیت ندارد که آسانژ با انتشار اسناد محرمانه فاش کرد که غرب و سیاستمدارانش در پشت درهای بسته – به ویژه در امور سیاست خارجی – مانند گانگسترها و روان‌پریشان صحبت می‌کنند و رفتار می‌کنند، نه مانند متولیان نظم جهانی خیرخواهانه‌ای که ظاهراً بر آن نظارت می‌کنند.

اسناد افشا شده توسط آسانژ نشان می‌دهد که رهبران غربی برای تقویت سلطه خود بر منابع غربی و ثروت خود، آماده نابودی کل جوامع هستند – و آنها برای رسیدن به اهداف خود آماده هستند تا بی شرمانه‌ترین دروغ‌ها را بگویند. آنها هیچ علاقه‌ای به حفظ ارزش ظاهراً گرامی آزادی مطبوعات ندارند، مگر زمانی که از این آزادی به عنوان سلاحی علیه دشمنان خود استفاده شود.

از ما می‌خواهند باور کنیم که رهبران غربی واقعاً می‌خواهند روزنامه‌نگاران به عنوان نگهبانان و حصارهای قدرت خود عمل کنند، حتی اگر دقیقاً همان روزنامه‌نگاری را که پلتفرمی برای افشاگران ایجاد کرده است، ویکی‌لیکس، برای مرگ تعقیب می‌کنند. (آسانژ به دلیل تلاش بیش از یک دهه برای آزادی خود، قبلاً دچار سکته مغزی شده است.)

ما باید باور کنیم که غرب به آسانژ امکان یک محاکمه عادلانه‌ای را می‌دهد، در حالی که دقیقاً دولت‌هایی که در بازداشت او نقش داشتند – و در مورد سیا، ترور برنامه‌ریزی‌شده – کسانی هستند که او آنها را به عنوان جنایتکاران جنگی و تروریسم دولتی افشا کرده است.

ما باید باور کنیم که آنها به دنبال یک روند قانونی هستند و نه یک مجازات، زمانی که تلاش‌های او برای شفافیت و پاسخگویی در امور بین‌الملل را به عنوان جرم «جاسوسی» دوباره تعریف می‌کنند.

رسانه‌ها مدعی هستند که نماینده منافع عموم مردم غرب در تمام تنوع آن هستند و به عنوان پنجره‌ای واقعی به جهان عمل می‌کنند.
ما باید باور کنیم که همین رسانه‌ها آزاد و پلورالیست هستند، حتی اگر متعلق به ثروتمندان و دولت‌های غربی باشند که مدت‌ها پیش برای خدمت به ثروتمندان توخالی شده‌اند.

ما باید باور کنیم که رسانه‌هایی که بقای آنها به طور کامل به درآمد شرکت‌های تبلیغاتی بزرگ [و اطلاعات نشت شده توسط مقامات دولتی] بستگی دارد، می‌توانند بدون در نظر گرفتن شخص، اخبار و تحلیل‌ها را به ما ارائه دهند.

ما باید باور کنیم که رسانه‌هایی که وظیفه اصلی آنها فروش مخاطب به شرکت‌های تبلیغاتی است، می‌توانند از خود بپرسند که در این فرآیند نقش مفیدی ایفا می‌کنند یا نقشی مضر.

از ما می‌خواهند باور کنیم که رسانه‌هایی که به طور عمیق در سیستم مالی سرمایه‌داری که در سال ۲۰۰۸ اقتصاد جهانی را به زانو درآورد و ما را به سمت یک فاجعه زیست‌محیطی سوق می‌دهد، ادغام شده‌اند، قادر به ارزیابی و نقد بی‌طرفانه این مدل سرمایه‌داری هستند.  اینکه شرکت‌های رسانه‌ای به نوعی می‌توانند علیه میلیاردرهایی که صاحب آنها هستند شورش کنند یا می‌توانند از درآمد شرکت‌های میلیاردرهایی که از طریق تبلیغات به بودجه رسانه‌ها کمک می‌کنند، صرف نظر کنند.

ما باید باور کنیم که رسانه‌ها می‌توانند مزایای جنگ را به طور عینی ارزیابی کنند. جنگ‌هایی که غرب به طور پیاپی به راه می‌اندازد – از افغانستان تا عراق، از لیبی تا سوریه، از اوکراین تا غزه – در حالی که شرکت‌های رسانه‌ای در غول‌های چندملیتی ادغام شده‌اند که منافع بزرگ دیگر آنها تولید سلاح و استخراج سوخت‌های فسیلی است.

ما باید باور کنیم که رسانه‌ها به دلایل اقتصادی و عقل سلیم، رشد بی‌وقفه را ترویج می‌کنند، در حالی که تناقضات آشکار است: مدل رشد ابدی در سیاره‌ای محدود با منابع رو به اتمام قابل تداوم نیست.

در تضاد با سیستم‌های سیاسی کشورهای غربی، ظاهراً یک انتخاب دموکراتیک معنادار بین نامزدهایی با دیدگاه‌ها و ارزش‌های متضاد در این کشورها وجود دارد.
از ما خواسته می‌شود که به مدل سیاسی غربی مبتنی بر گشاده‌رویی، تعددگرایی و مسئولیت‌پذیری ایمان داشته باشیم، حتی زمانی که در ایالات متحده و بریتانیا، به مردم فقط یک «انتخاب» بین دو نامزد و دو حزب ارائه می‌شود که تزه آنها هم  برای به دست آوردن شانس پیروزی، باید:
حمایت رسانه‌های تجاری را که منافع مالکان میلیاردر خود را نمایندگی می‌کنند، جلب کنند.

میلیاردرهای را که حامیان مالی کمپین‌هایشان هستند، راضی نگه دارند.

اعتماد شرکت‌های بزرگ را به دست آورند و تعهد قاطع خود به مدل «رشد بی‌نهایت» که کاملاً غیرقابل‌دوام است، نشان دهند.

ما باید باور داشته باشیم که این سیاستمداران به نفع مردم عمل می‌کنند و با ارائه «انتخاب» بین چپ و راست، بین سرمایه و کار، به آنها خدمت می‌کنند. اما در حقیقت، مردم همیشه فقط حق انتخاب بین دو حزبی را دارند که همیشه در برابر «پول کلان» تسلیم شده‌اند. برنامه‌های سیاسی این احزاب چیزی جز رقابت برای اینکه چه کسی می‌تواند نخبگان ثروتمند را بهتر راضی کند، نیست.

ما باید باور داشته باشیم که غرب «دموکراتیک» مظهر سلامت سیاسی است، حتی اگر بارها و بارها بدترین افراد را به قدرت می‌رساند.

در ایالات متحده، «انتخابی» که به رأی‌دهندگان تحمیل می‌شود بین دو نامزد است:
جو بایدن: که باید در باغ خود مشغول باغبانی باشد یا شاید برای گذراندن آخرین سال‌های سخت عمر خود در آسایشگاه سالمندان آماده شود.
دونالد ترامپ: که جاه‌طلبی سیری‌ناپذیر او برای جلب توجه و ثروت‌اندوزی، هرگز فراتر از اجرای یک برنامه تلویزیونی واقعیت‌نما نخواهد رفت.

در بریتانیا، «انتخاب» چندان بهتر نیست:

ریشی سوناک: ثروتمندتر از پادشاه بریتانیا و به همان اندازه لوس،
سر کیر استارمر: که از نظر ایدئولوژیک چنان پوچ است که عملکرد عمومی او نمونه‌ای از سال‌ها تغییر موضع است.
نکته قابل توجه: همه این افراد از ادامه نسل‌کشی در غزه حمایت کامل می‌کنند. هیچکدام از کشتار و گرسنگی ماهانه کودکان فلسطینی متاثر نمی‌شوند. همه آنها فقط خوشحال هستند که هر کسی را که ذره‌ای از اصول و انسانیت را نشان می‌دهد که خودشان به وضوح فاقد آن هستند، به عنوان «یهودستیز» معرفی کنند.

سرمایه‌داران بزرگ شاید در کانون توجه عموم نباشند، اما تار و پودهایی که آنها می‌بافند بیش از حد آشکار است. زمان آن رسیده که خود را رها کنیم.

نویسنده:

جاناتان کوک، روزنامه‌نگار بریتانیایی و برنده جوایز متعدد است. او 20 سال در ناصره، اسرائیل زندگی کرد و در سال 2021 به بریتانیا بازگشت. او نویسنده سه کتاب در مورد درگیری اسرائیل و فلسطین است:

خون و مذهب: افشاگری دولت یهود (2006)
اسرائیل و جنگ فرهنگ‌ها: عراق، ایران و طرح بازسازی خاورمیانه (2008)
فلسطین در حال محو شدن: آزمایش‌های اسرائیل در ناامیدی بشری (2008)
اگر از مقالات او قدردانی می‌کنید، لطفاً در نظر بگیرید که از او حمایت مالی کنید.