اندریینا چاوز، نویسنده‌ی Venezuelanalysis، به بررسی استراتژی‌های قدرت نرم واشنگتن برای بی‌ثبات‌سازی کشورها به نام «دموکراسی» غربی می‌پردازد.

نویسنده: اندریینا چاوز آلاوا

اگر یک تفنگ روی سرتان می‌گذاشتم و از شما می‌خواستم که تمام پولتان را بدهید وگرنه کشته می‌شدید، این یک سرقت مسلحانه‌ی کامل محسوب می‌شد. اگر شما را با فریب وارد یک طرح هرمی می‌کردم تا تمام پولتان را بدهید، این هم نوعی سرقت محسوب می‌شد، اما بدون ترومای آشکار. یکی از آن‌ها با استفاده از خشونت آشکار است و دیگری با استفاده از فریب، اما هر دو هدف مجرمانه‌ی مشابهی دارند.

اگر این سناریوها را به روش‌هایی که امپریالیسم آمریکا از آن‌ها استفاده می‌کند تا کشورها را مجبور به تغییر رژیم کرده و منابع آن‌ها را به دست آورد، منتقل کنیم، می‌توانیم مثال اول را «قدرت سخت» (تفنگ روی سر، hard power) و مثال دوم را «قدرت نرم» (اغوای شما، جلب اعتماد شما و استفاده از آن علیه شما، soft power) بنامیم. هر دو روی یک سکه هستند که برای رسیدن به هدفی یکسان استفاده می‌شوند.

مفاهیم قدرت سخت و نرم برای اولین بار در دهه‌ی 1990 توسط جوزف اس. نای، معاون سابق وزیر دفاع آمریکا، معرفی شد. نای هنوز هم مقالاتی درباره سیاست چماق و هویج می‌نویسد و به واشنگتن توصیه می‌کند که قدرت نرم را تضعیف نکند، زیرا: «در کوتاه‌مدت، شمشیرها قوی‌تر از کلمات هستند، اما در بلندمدت، کلمات شمشیرها را هدایت می‌کنند.» این اظهارات زیرکانه (اما کاملاً صحیح) از یکی از مقالات اخیر اوست.

به گفته‌ی نای، قدرت سخت از طریق مداخله‌های نظامی، دیپلماسی زورآور و تحریم‌های اقتصادی اعمال می‌شود. در مقابل، قدرت نرم از طریق استفاده از فرهنگ، ارزش‌های سیاسی و ابتکارات «جامعه مدنی» به منظور ایجاد تغییرات اعمال می‌شود. به عنوان مثال، آمریکا از استراتژی‌های قدرت نرم برای بی‌ثبات‌سازی سیاسی و اقتصادی کشورهایی با دولت‌های چپ‌گرا استفاده کرده است.

ونزوئلا نمونه‌ای بارز از این ترکیب مرگبار قدرت سخت و نرم است. در جدیدترین مورد از تاکتیک «تفنگ روی سر»، واشنگتن از سال 2017 سعی کرده با تحمیل تحریم‌ها علیه هر بخش از اقتصاد ونزوئلا، به ویژه صنعت نفت، و تلاش‌های دیپلماتیک گسترده برای انزوای دولت نیکلاس مادورو، یک تغییر رژیم را به‌وجود آورد.

استراتژی تحریم‌ها به اقتصاد و مردم کشور آسیب‌های زیادی زده و به کمبود شدید غذا، دارو و سوخت منجر شده است. غلبه بر این مشکلات سال‌ها طول کشید.

با این حال، انزوای دیپلماتیک پس از پایان دولت خودخوانده‌ی «موقت» به رهبری خوآن گوایدو، بدون دستیابی به تغییر رژیم، فروپاشید. این دولت خودخوانده سالانه از بودجه‌ای حدود 50 میلیون دلار بهره‌مند شد که از دارایی‌های مسدود شده‌ی ونزوئلایی و با تأیید وزارت خزانه‌داری آمریکا تأمین می‌شد.

گرچه ونزوئلا تاکنون از مداخله‌ی نظامی جان سالم به در برده است، چندین تلاش قابل‌توجه وجود داشته است. از جمله تلاش در سال 2019 برای راه‌اندازی یک مداخله خارجی با استفاده از یک کاروان انسانی جعلی و تلاش ناکام مزدوران در سال 2020 که به «عملیات گیدئون» معروف است.

قابل درک است که این استراتژی‌های قدرت سخت به دلیل ماهیت ویرانگرشان همیشه بیشترین توجه را به خود جلب می‌کنند، اما این قدرت نرم است که بی‌وقفه و به صورت خاموش به جلو می‌رود و طرح‌های تغییر رژیم را پیش می‌برد. مانند نشتی‌های کوچک در یک لوله‌کشی، می‌توانند آسیب‌های بزرگی وارد کنند اگر بی‌توجه باقی بمانند.

یکی از مثال‌های مشهور قدرت نرم تقویت شده، امپریالیسم فرهنگی آمریکا (هالیوود، صنعت موسیقی و غیره) است که به گسترش نفوذ آمریکا در سراسر جهان کمک می‌کند.

با این حال، شکل‌های مستقیم‌تری نیز وجود دارند که به طور خاص برای اجرای برنامه‌های واشنگتن در جنوب جهانی به کار گرفته می‌شوند.

در ونزوئلا، یکی از روش‌های رایج، تأمین مالی سازمان‌های غیردولتی (NGO) است. هرچند آن‌ها به عنوان ابتکارات حقوق بشر پنهان شده‌اند، اما در واقع به منافع آمریکا خدمت می‌کنند، به اجرای تدابیر بی‌ثبات‌سازی جناح راست کمک می‌کنند و به دستکاری واقعیت کشور توسط رسانه‌های بزرگ یاری می‌رسانند.

فقط در سال جاری، کمک خارجی آمریکا برای آمریکای لاتین و کارائیب 54 میلیون دلار برای «حمایت از بازیگران دموکراتیک، مدافعان حقوق بشر و سایر سازمان‌های جامعه مدنی» اختصاص داده است. همچنین بودجه‌های اضافی برای کشورهای آمریکای لاتین که مهاجران ونزوئلایی را که «از بحران انسانی کشور گریخته‌اند» پذیرفته‌اند، تصویب شده است.

این گزارش توضیح می‌دهد که واشنگتن دو دهه است که «کمک‌های دموکراسی برای جامعه مدنی ونزوئلا» ارائه می‌دهد که در سال‌های اخیر در مقابل «حکومت اقتدارگرای نیکلاس مادورو» افزایش یافته است. کلیدواژه «دموکراسی» است، زیرا هرگونه «کمک» باید به هدف برجسته کردن فقدان ادعایی دموکراسی در کشور هدف خدمت کند.

استفاده از این بودجه‌ها هرگز حسابرسی نشده است و اغلب برای تأمین مالی تبلیغات ضد دولتی به کار می‌رود. در نهایت، این NGOها در جوامع نیازمند کار می‌کنند و نوعی کمک مادی ارائه می‌دهند که بعداً برای پیشبرد این روایت استفاده می‌شود که بحران اقتصادی ونزوئلا تنها به سیاست‌های شکست‌خورده سوسیالیستی مرتبط است و مداخله خارجی و «تغییر دموکراتیک» ضروری است.

یکی از نمونه‌های معروف (از میان تعداد زیادی از نمونه‌ها) Provea است، یک NGO قدیمی که گزارش‌های سالانه‌اش درباره حقوق بشر توسط رسانه‌های جریان اصلی اغلب نقل می‌شود. این سازمان توسط Open Society، بنیاد فورد، سفارت بریتانیا و سایر نهادهای بین‌المللی تأمین مالی می‌شود.

در گزارش سالانه 2023، Provea خط به خط از فیلمنامه واشنگتن پیروی کرده و دوران مادورو را به عنوان «دهه تاریکی از فقر و سرکوب» محکوم کرده است. در عین حال، بیان کرده که تحریم‌های آمریکا تأثیر کمی بر بحران اقتصادی کشور کارائیبی و موج مهاجرتی ناشی از آن داشته‌اند.

مثال دیگر سازمان غیردولتی Control Ciudadano است که رئیس آن، روسیو سن میگوئل، در فوریه به اتهام دست داشتن در یک حمله تروریستی دستگیر شد. این سازمان که از سال 2017 با آژانس توسعه بین‌المللی آمریکا (USAID) مرتبط است، به افشای اطلاعات درباره مسائل امنیت ملی مشهور است.

تعجبی ندارد که مجلس ملی ونزوئلا در حال پیشبرد قانونی برای تنظیم و بررسی سازمان‌های غیردولتی، به ویژه منابع مالی آن‌ها، به منظور جلوگیری از بی‌ثباتی سیاسی پنهانی به نفع امپریالیسم غربی است.

یکی دیگر از استراتژی‌های قدرت نرم که در طول فرآیند بولیواری به طور مداوم به کار رفته است، تأمین مالی رسانه‌های مخالف است.

همانطور که Declassified UK در سال 2021 فاش کرد، دولت بریتانیا چندین رسانه ونزوئلایی مانند El Pitazo، Efecto Cocuyo و Caraota Digital را در چارچوب برنامه‌ای برای «ترویج دموکراسی» مالی تأمین می‌کند.

موقوفه ملی برای دموکراسی (NED) آمریکا، که به طور گسترده به عنوان نسخه‌ی قدرت نرم سازمان اطلاعات مرکزی (CIA) شناخته می‌شود، نیز به طور مکرر رسانه‌های مخالف را تأمین مالی کرده است.

خنده‌دار است که Efecto Cocuyo، که گزارش‌هایش اغلب به طرز شرم‌آوری نادرست هستند و تبلیغات آمریکا را تکرار می‌کنند، یک بار سعی کرد Venezuelanalysis را بی‌اعتبار کند، با اشاره به خبرنگارانی که قبلاً در Telesur کار کرده‌اند (از جمله خود من!) یا جوایز خبرنگاری ونزوئلا را دریافت کرده‌اند. Venezuelanalysis البته از سال 2003 یک منبع ثابت گزارش‌های ضد امپریالیستی در محل بوده است

…بنابراین واقعاً جای تعجب ندارد که هدف حملات قرار گرفته است.

در نهایت، یکی از فریبنده‌ترین (و گاهی دشوارترین برای تشخیص) استراتژی‌های قدرت نرم، ارائه بورسیه‌ها و کمک‌های مالی است تا افراد را به انجام تحقیقات دانشگاهی که به گفتمان «تغییر دموکراتیک» دامن می‌زند و آن‌ها را به اصطلاح «ارزش‌های غربی» نزدیک‌تر می‌کند، جذب کنند. این یعنی آرمان‌های سرمایه‌داری و «نظم مبتنی بر قوانین».

مثال اخیر، یک برنامه بورس تحصیلی آمریکا است که تا 30 ژوئن پذیرای درخواست‌ها بود. این ابتکار عمل 25,000 دلار برای پژوهشگران ونزوئلایی ارائه می‌دهد که پروژه‌هایی برای «تقویت رسانه‌های مستقل» و «ترویج ارزش‌های دموکراتیک» پیشنهاد دهند.

این برنامه توسط واحد امور ونزوئلا (VAU) در چارچوب برنامه کمک‌های عمومی دیپلماسی خود راه‌اندازی شده است. و اعلامیه آن در وب‌سایت سفارت غیر واقعی آمریکا برای ونزوئلا منتشر شده است (کاراکاس در سال 2019 روابط دیپلماتیک با آمریکا را قطع کرد). طبق اعلام وزارت خارجه آمریکا، VAU یک شریک نزدیک است و «اولویت اصلی آن بازگرداندن دموکراسی در ونزوئلا» است.

در صورت هرگونه سردرگمی درباره هدف این بورس‌ها، VAU صریحاً اعلام می‌کند که پیشنهادات باید «یک مؤلفه آمریکایی» شامل شود، خواه «فرهنگ، تاریخ و/یا ارزش‌های مشترک آمریکا» باشد. هر چیزی که تضمین کند نزدیکی پژوهشگران ونزوئلایی با نهادها و کارشناسان آمریکایی برای «ترویج فهم بهتر از سیاست‌ها و دیدگاه‌های آمریکا».

این یک عملیات شستشوی مغزی است که به دنبال قربانیان است. وزارت علوم و فناوری ونزوئلا به درستی این «پیشنهادات تقلبی» را که از یک «دفتر خیالی» ناشی می‌شوند، محکوم کرد و آن‌ها را به عنوان یک تلاش دیگر برای دخالت آمریکا، پنهان شده در قالب حمایت مالی دانشگاهی، توصیف کرد.

این ضربه‌های قدرت نرم به آسانی دفع نمی‌شوند، و آسیبی که ایجاد می‌کنند اغلب بسیار بدتر از آن چیزی است که ما تصور می‌کنیم. در حالی که «قدرت سخت» انسان‌ها را می‌کشد (در مورد ونزوئلا عمدتاً از طریق تحریم‌ها)، «قدرت نرم» را فاسد و دستکاری می‌کند. کلمات و شمشیرهایی که به همان عمق برش می‌دهند.

به بسیاری از جهات، بهترین کاری که می‌توانیم برای مبارزه با استراتژی‌های قدرت نرم غربی انجام دهیم، تأکید بر هویت ملی، ریشه‌های فرهنگی و پروژه سیاسی است که کشور ما را به دشمن امپریالیسم آمریکا تبدیل کرده است.

و البته افشای مستمر و مقابله با این تاکتیک‌های قدرت نرم، به منظور کاهش تأثیرات آن‌ها و قطع شاخک‌هایشان – همانطور که این مقاله امیدوار است – باید یک اولویت همیشگی باقی بماند.

اندریینا چاوز آلاوا در ماراکایبو به دنیا آمده و در دانشگاه زولیا در رشته روزنامه‌نگاری تحصیل کرده است. او ابتدا به عنوان نویسنده و تهیه‌کننده در یک ایستگاه رادیویی محلی کار کرده و در سال 2014 به تله‌سور پیوسته است. از مارس 2021، او به عنوان نویسنده و مدیر رسانه‌های اجتماعی در Venezuelanalysis کار می‌کند و عضو کالکتیو هنری ونزوئلایی Utopix است. او در کاراکاس زندگی می‌کند.