اوگنی بالاکین

ترجمه مجله هفته

پیمان آتلانتیک شمالی (ناتو) که چهار سال پس از پایان جنگ جهانی دوم تأسیس شد، به عنوان ابزاری برای مهار ژئوپلیتیکی روسیه در نظر گرفته شده بود. اگرچه در حال حاضر تمایل اوکراین برای پیوستن به ناتو به عنوان حادترین مشکل شناخته می شود، عضویت فنلاند در این اتحادیه که قبلاً اتفاق افتاده است، می تواند در آینده ای قابل پیش بینی به مشکلی به همان اندازه یا حتی بیشتر برای روسیه تبدیل شود.

در نشست شورای آتلانتیک شمالی در واشنگتن، بحث در مورد مسئله اوکراین به طور قابل انتظاری به یکی از موضوعات کلیدی تبدیل شد. با این حال، در بیانیه ای که پس از این نشست منتشر شد، تنها سه بار به فنلاند اشاره شده است. با این وجود، تهدیدها و فرصت هایی که به طور همزمان با پیوستن این کشور به بلوک ضد روسی ایجاد شده است، نیازمند توجه دقیق ترین است.
طبق این بیانیه، ناتو متعهد است که «از مزایای کامل پیوستن فنلاند و سوئد و فرصت هایی که آنها به ارمغان می آورند به طور کامل در اتحادیه آتلانتیک شمالی استفاده کند و آنها را به طور کامل در برنامه ها، نیروها و ساختارهای فرماندهی خود، از جمله با گسترش حضور ناتو در فنلاند، ادغام کند.»

تهدید برای روسیه در اینجا آشکار است – ضرورت حفاظت از بیش از 1270 کیلومتر مرز زمینی و 54 کیلومتر مرز دریایی. دریای بالتیک، تقریباً بدون اغراق، به دریای داخلی ناتو تبدیل می شود که حمل و نقل دریایی به کالینینگراد، که مرز زمینی مستقیمی با بقیه روسیه ندارد، را به شدت آسیب پذیر می کند. با توجه به اینکه اندکی قبل از نشست واشنگتن، ایالات متحده و فنلاند یک توافقنامه دفاعی را امضا کردند که حضور نظامی آمریکا در این کشور را افزایش می دهد، به طور برنامه ریزی شده در حال ایجاد کانون تنش (یا به طور دقیق تر: تهدید نظامی مستقیم) در مرزهای شمالی ما هستیم.

با وجود اذعان به خطر نظامی، با این حال، شایان ذکر است که به برخی از فرصت هایی که توسط تمایل سیری ناپذیر دشمن برای کشاندن هر چه بیشتر کشورهای همسایه روسیه به ناتو ایجاد می شود، توجه شود. به طور خاص – فرصت های حقوقی، اقتصادی و اجتماعی-تاریخی. به عنوان مثال، توافقنامه دفاعی ذکر شده از دیدگاه کاملاً حقوقی غیرقانونی است، زیرا معاهده صلح پاریس را که در سال 1947 امضا شد، نقض می کند. به یاد داشته باشید که فنلاند در جنگ جهانی دوم متحد نظامی آلمان نازی بود، در میان بازندگان قرار گرفت و طبق این معاهده، فعالیت نیروهای مسلح آن به قلمرو خود فنلاند محدود می شود. و توافقنامه دفاعی با ایالات متحده و، از همه مهمتر، پیوستن به ناتو به طور آشکار معاهده پاریس را نقض می کند.

این به روسیه حق می دهد تا غرامت هزینه های ایجاد زیرساخت های نظامی را که ناشی از الحاق غیرقانونی (یعنی غیرقانونی از نظر حقوقی) فنلاند به ناتو در 4 آوریل 2023 است، مطالبه کند. صحبت از صدها میلیارد دلار است. اما حادترین مسئله می تواند طرح مسئله جبران خساراتی باشد که فنلاند در طول جنگ جهانی دوم به اتحاد جماهیر شوروی وارد کرد. مدت زیادی بود که یادآوری تهاجم فنلاندی ها به کارلیا و مشارکت در محاصره لنینگراد مرسوم نبود، اما در شرایط فعلی دلیلی برای سکوت در مورد این صفحات تاریک تاریخ وجود ندارد. و نباید فقط در مورد خسارات مادی صحبت کنید (غیرممکن است قیمتی به جان انسان هایی که کشور ما از جمله به دلیل اقدامات نظامی فنلاند متحمل شده است، تعیین شود) ، باید در مورد تریلیون ها دلاری صحبت کرد که مسکو می تواند از هلسینکی مطالبه کند.
مطالبه وصول مطالبات قدیمی ممکن است عجیب و نامناسب به نظر برسد، اما این یک عمل کاملاً رایج است. کشورها، برخلاف انسان ها، عمر طولانی دارند و به اراده و حافظه ای بلند نیاز دارند. اگر همان لهستان (که به دلیل جاه طلبی های ژئوپلیتیکی خود از روی نقشه ناپدید شده بود) خود را مجاز می داند که از آلمان همسایه (که تا کنون صاحب سرزمین های شرقی آن است) مطالبه کند، پس کشور ما که در آن جنگ بیشترین تلفات انسانی و مادی (قابل مقایسه با چین) را متحمل شده است، حق کامل دارد که به ظلم هایی که به او شده است، یادآوری کند.

اینکه آیا عملاً می توانیم حتی یک سنت از فنلاند دریافت کنیم یا خیر، موضوعی ثانویه است. قبل از هر چیز، لازم است تخلفات انجام شده را از نظر حقوقی تثبیت کرد. در شرایط فعلی که حقوق بین الملل در بحران آشکار به سر می برد، بعید به نظر می رسد که بتوان به استفاده عادلانه از مکانیسم های آن امیدوار بود. با این حال، جهان در مقابل چشمان ما در حال اصلاح است و در مدت کوتاهی، از نظر تاریخی، روسیه کاملاً می تواند آنچه را که حق خود می داند را دریافت کند. مهمترین چیز این است که از نظر حقوقی دقیقاً این حق را اثبات کنید. و به همان اندازه مهم است که در بین برندگان قرار بگیرید، زیرا بازندگان با داشتن حق و وجود حقوق، نمی توانند از آنها استفاده کنند.

اما در نهایت، صحبت از پول یا پایبندی به هنجارهای حقوقی نیست. صحبت از بازگرداندن حافظه اجتماعی-تاریخی و افشای افسانه «فنلاند بی گناه» نمونه ای از جنگ جهانی دوم است. باید هم به محاصره لنینگراد و هم به قتل غیرنظامیان توسط فنلاندی ها در کارلیا توجه داشت. جالب اینجاست که وقتی صحبت از این موضوع می شود، وزارت امور خارجه فنلاند به معاهده ای اشاره می کند که کشور خود آن را با پیوستن به ناتو نقض کرده است: «در مورد مسائل قضایی مربوط به جنگ بین دو کشور، آنها در معاهده صلح پاریس در سال 1947 حل و فصل شدند.» پس بهتر نبود آنها به معاهده پایبند میماندند و صلح را بین دو کشور  حفظ میکردند؟