آندرس پیکراس

بحران سرمایه به طور فزاینده‌ای در قالب پولی بیش از حد رشد کرده خود را نشان می‌دهد: پول بیشتری خارج از سرمایه‌گذاری مولد در گردش است، عمدتاً به شکل ساختگی.

هر چه بحران عمیق‌تر می‌شود، رقابت جهانی بین بخش‌های مختلف سرمایه شدیدتر و خونین‌تر می‌گردد. در این میان، سرمایه سوداگر انگلی با بهره (CIEP) به نظر می‌رسد پیشتاز شده و با شبکه‌های جهانی کنترل، به دنبال لغو قطعی حاکمیت دولت‌هاست.

این روند همچنین شامل تضعیف جوامع برای تبدیل آن‌ها به توده‌های بی‌شکل هدایت‌شده است (به یاد داشته باشیم که برخلاف سرمایه سوداگر انگلی، سرمایه مولد به اشکال خاصی از جامعه نیاز دارد و به روش خود به حفظ آن‌ها کمک می‌کند).

به عنوان مثال، در مورد قدرت اصلی هدایت‌کننده سرمایه‌داری جهانی، سه گرایش برجسته با گسترش‌های آشکار در مقیاس جهانی وجود دارد:

۱. جهانی‌گرایی مالی احتمالاً به دنبال یک دولت جهانی بدون موانع برای جریان مالی است؛ پلتفرم‌های خدمات مالی متصل به شرکت‌های فراملیتی (ETNs)؛ کنترل بانک‌های مرکزی مستقل از دولت‌های ملی؛ از دست دادن هویت دولت-ملت؛ امکان ایجاد یک نیروی نظامی جهانی مانند ناتو؛ یک ارز مستقل از هر کشور؛ تصاحب مجتمع مالی-نظامی-صنعتی آمریکا و فدرال رزرو آن. در این شبکه مالی جهانی، وال استریت، سیتی لندن، بورس هنگ کنگ، S&P، راتشیلدها، کارگیل، مونسانتو، سیتی گروپ، بارکلیز، HSBC، لویدز، ING Barings، سانتاندر، CH و بخش عمده حزب دموکرات حضور دارند.

۲. قاره‌گرایی مالی امپریالیستی به دنبال تقویت قدرت آمریکا و دلار آن است و مجتمع صنعتی-نظامی-نفتی-دارویی را تقویت می‌کند (اینجا جایگاه «شاهین‌ها» است). این پایه یکجانبه‌گرایی آمریکایی است که ادامه‌دهنده کمیسیون سه‌جانبه برای «قرن جدید آمریکایی» است و از طریق توسعه چندملیتی تحت سلطه دولت‌های قاره‌ای به رهبری آمریکا بیان می‌شود. در اینجا بازیگرانی مانند Moody’s، راکفلر، گلدمن ساکس، وارن بافت، اسو، JP مورگان، واشنگتن پست، هالیبرتون (دیک چنی)، بانک آمریکا، کرافت فود، به علاوه سرمایه آمریکایی کلارین، ال پائیس و دیگر روزنامه‌های جهانی حضور دارند. این گزینه توسط بخشی از حزب جمهوری‌خواه و همچنین بخش کوچکتری از حزب دموکرات حمایت می‌شود.

۳. قاره‌گرایی ملی تولیدی («اول آمریکا»)، گزینه‌ای که در اقلیت است اما در فرآیند انتخاباتی خاص آمریکا موفق‌ترین بوده، به دنبال صنعتی‌سازی مجدد آمریکا و تمرکز بیشتر کشور بر خود برای خروج از بحران حاد، به ویژه بحران مرتبط با دنیای مالی-سوداگرانه سرمایه ساختگی و پول بی‌ارزش اختراع شده است. این امر به معنای جابجایی شرکت‌های فراملیتی، عقب‌نشینی نظامی در ازای فروش فناوری تسلیحاتی و همچنین کنترل مهاجرت است. قاره‌گرایی آن به دنبال عقب‌نشینی است که کل قاره آمریکا را در بر می‌گیرد، بنابراین به شدت با هرگونه فرآیند خودمختاری در آمریکای ما مخالف است. تحت این عنوان، بخشی از حزب جمهوری‌خواه، تی پارتی، ترامپ و صنایع بزرگ قرار دارند که در مقابل دو گروه دیگر در اقلیت آشکار هستند.

از آنجا که این آخرین جناح علاقه‌ای به جنگ مستقیم با روسیه، حفظ ناتوی بسیار گران‌قیمت، تشدید ساختگی-مالی یا گسترش نظامی آمریکا ندارد، دو جناح دیگر تاکنون موفق شده‌اند با یک «کودتای نرم»، نامزد خود ترامپ را از دولت کنار بزنند و او را مدام تحت فشار رسانه‌ای و سیاسی قرار دهند.

در این فرآیند، به ویژه دموکرات‌ها از برخی نکات ایدئولوژیک برجسته دستور کار ۲۰۳۰ استفاده کرده‌اند (نمایش «فمینیسم پسامدرن»، «سبزگرایی»، «ضد نژادپرستی ظاهری»، نگرانی ظاهری برای مهاجرت و غیره).

اما ترامپ با دستور کاری فوق ارتجاعی و وحشیانه در امور اجتماعی (حتی بدتر از بایدن) به صحنه سیاسی بازمی‌گردد، هرچند با وعده‌های صنعتی‌سازی مجدد و اشتغال که کارگر متوسط آمریکایی را (و حتی بخش‌های روزافزونی از «طبقه متوسط» آسیب‌دیده) جذب می‌کند، کارگری که فقیر و ناامید از نمایش انتخاباتی بی‌فایده‌ای است که هر چهار سال یک بار تکرار می‌شود.

بنابراین، اولویت ترامپیسم مقابله با چین به عنوان رقیب اصلی اقتصادی است، حتی اگر مجبور شود آن را به دشمن نظامی تبدیل کند. در این پروژه، غیرفعال کردن تهاجم به روسیه و تلاش برای از بین بردن گره حمایت و همبستگی متقابلی که بین روسیه و چین ایجاد شده، برای این بخش از نخبگان آمریکایی مهم است.

به همین دلیل است که ترامپ طرح صلحی را پیشنهاد کرده که آن را پایان‌دهنده احتمالی جنگ نیابتی می‌بیند که عمدتاً بخش جهانی‌گرای محور آنگلوساکسون و زیردستان ناتوی آن‌ها در اوکراین علیه روسیه انجام می‌دهند. پیشنهادات اصلی او عبارتند از:

– تعویق نامحدود ورود اوکراین به ناتو.
– آتش‌بس بر اساس خطوط جبهه.
– فشار بر کی‌یف برای مذاکره با تهدید به قطع کمک نظامی.

این پیشنهادات به طور ظریفی با آنچه پوتین اخیراً ارائه کرد متفاوت است:

– خروج نیروهای اوکراینی از سرزمین‌های جدید روسیه.
– وضعیت بی‌طرف اوکراین، غیرهسته‌ای، غیرمتعهد به بلوک‌ها.
– آتش‌بس فوری و مذاکرات.

اما روشن است که در اینجا می‌تواند تفاهمی وجود داشته باشد. به همین دلیل، دقیقاً جناح‌های دیگر سرمایه آمریکایی، به ویژه جناح جهانی‌گرا-دموکرات، در حال افزایش و تسریع تشدید تهاجم علیه روسیه هستند تا حتی زمانی که ترامپ دوباره ریاست جمهوری را به دست می‌گیرد، امکان بازگشت وجود نداشته باشد.

بدین ترتیب، آمریکا یک بار دیگر به قیمت بحران در تمام اروپا، برگ برنده مرگباری را بازی می‌کند، زیرا حمله به روسیه در خاک خودش از طریق تشدید حملات تروریستی با پرچم‌های مختلف، به قیمت جان غیرنظامیان بی‌دفاع، تنها باعث تحریک قدرتی می‌شود که شاید از نظر کیفیت (نه کمیت) سلاح‌های هسته‌ای در رتبه اول قرار دارد، سلاح‌هایی که قادرند اروپا را در عرض چند ساعت از بین ببرند و به قلب آمریکا ضربه بزنند.

تنها صبر استراتژیک فوق‌العاده روسیه، که می‌داند در زمینه نظامی، اقتصادی و حتی سیاسی-دیپلماتیک در برابر امپراتوری غرب برنده است، اجازه داده که ناامیدی این امپراتوری هنوز به درگیری هسته‌ای منجر نشود (آیا می‌توانیم تصور کنیم اگر یک موشک روسی روی ساحلی پر از شناگر در فلوریدا منفجر می‌شد، آمریکا چه واکنشی نشان می‌داد؟).

با این حال، سؤال همچنان مطرح است: امپراتوری غرب تا کجا حاضر است پیش برود تا با توسل به راهکار نظامی، زوال اقتصادی خود را جبران کند؟

جای تعجب است که «بحران موشکی» در دهه ۶۰ بین آمریکا و شوروی چه نگرانی جهانی عظیمی ایجاد کرد. و امروز که خطر بسیار بیشتر است، جوامع ما به نظر می‌رسد در خلأیی بی‌تفاوت شناورند، غافل از خطری که تهدیدشان می‌کند. شکی نیست که این بخشی از فرآیند بی‌سوادی سیاسی و سیاست‌زدایی احمقانه‌ای است که سیستم از زمان تهاجم نئولیبرالی خود در دهه ۸۰ قرن گذشته علیه جوامع انجام داده است.

به همین دلیل، ایجاد یک جنبش بزرگ برای صلح در سراسر اروپا ضروری و فوری است. جلب توجه در هر محل کار و در هر حوزه اجتماعی به ضرورت صلح، «ما را به جنگ نکشانید»، همان طور که پادشاه فراموش‌نشدنی اسپانیا اخیراً در کشورهای بالتیک به نمایش گذاشت، و همان طور که بورل، فون در لاین، میشل و دیگر عوامل سرمایه جنگ‌طلب سال‌هاست که آنرا تحریک می‌کنند.

این امر به شدت ضروری و فوری است.
در اینجا چند لینک قرار می‌دهم که فکر می‌کنم می‌تواند تأمل و شاخص‌های بیشتری برای لحظه فوق‌العاده بحرانی و جنگی که در آن زندگی می‌کنیم ارائه دهد:

– سؤال این نیست که آیا جنگی خواهد بود، بلکه چه نوع جنگی خواهد بود: متن کامل در:
https://www.lahaine.org/mundo.php/la-pregunta-no-es-si


و از صفحه رصدخانه بین‌المللی بحران ما:

. روسیه به سفیر آمریکا می‌گوید: «ما دیگر در صلح نیستیم» (observatoriocrisis.com)

. ایالات متحده از خط قرمز عبور می‌کند و روسیه اکنون آماده است با قدرت پاسخ دهد (observatoriocrisis.com)

. «جنگ» پوتین برای بازسازی روح زمانه آمریکایی (observatoriocrisis.com)

حالا یک فراخوان به جوانان که، علی‌رغم اختلاف نظرهایم با متن، ای کاش توسط این جوانان خوانده می‌شد: نامه سرگشاده به جوانان درباره جنگ جهانی سوم (diario16plus.com)

و در پایان، مصاحبه با خوزه آنتونیو زوریلا، دیپلمات بازنشسته اسپانیایی. سفیر سابق در مسکو: «ماکرون و اروپا مقصر پیروی از آمریکا در جنگی هستند که ما را می‌کشد». زوریلا (youtube.com)

آندرس پیکراس، استاد دانشگاه خائومه اول.

منبع:
https://observatoriocrisis.com/2024/06/27/16604/