صرف نظر از اینکه کدام یک از دو نامزد اصلی در ماه نوامبر پیروز شود، ایالات متحده در مسیر یک بحران بزرگ وجودی با روسیه در اروپا در حدود سال 2026 قرار دارد.

نوشته اسکات ریتر
ساب‌استک
ترجمه مجله هفته


در حالی که آمریکا با این سوال دست و پنجه نرم می‌کند که چه کسی از سیرک سه حلقه‌ای انتخابات ریاست جمهوری 2024 پیروز بیرون خواهد آمد، صحبت‌های فزاینده‌ای درباره ماهیت وجودی این انتخابات و نقش دو نامزد پیشتاز – کامالا هریس نامزد احتمالی حزب دموکرات و رقیب او دونالد ترامپ نامزد حزب جمهوری‌خواه – در به لبه پرتگاه کشاندن کشور در مورد آینده دموکراسی آمریکایی به عنوان یک نهاد وجود دارد.
از بسیاری جهات، لفاظی درباره ماهیت تعیین‌کننده مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری 2024 اغراق‌آمیز نیست – از نظر پایداری سیاسی، خطرات نمی‌توانند بالاتر باشند.
پیروزی هریس پایان جنبش MAGA خواهد بود، زیرا این جنبش اساساً یک جنبش پوپولیستی است که بر پایه فرقه شخصیتی دونالد ترامپ بنا شده است. اکثر مردم خوشحالند که ترامپ آخرین رقابت سیاسی خود را انجام می‌دهد.
با این حال، پیروزی ترامپ معاون او JD Vance را به جریان اصلی سیاست پرتاب خواهد کرد و به او فرصتی برای به دست گرفتن تاج و تخت MAGA تا سال 2028 خواهد داد. این امکان یک نامزدی 12 ساله MAGA را فراهم می‌کند که می‌تواند به معنای پایان سیاست‌های تثبیت‌شده در آمریکا باشد.
در طول تاریخ 248 ساله خود، آمریکا انتخابات ریاست جمهوری متعددی را تجربه کرده است که می‌توان گفت ماهیت ملت در خطر بوده است.
اولین این رویدادها در سال 1800 رخ داد، زمانی که توماس جفرسون جان آدامز را در رقابتی شکست داد که به معنای واقعی کلمه آینده ایالات متحده را تعیین کرد، با پایان دادن به قدرت سیاسی فدرالیست‌های محافظه‌کار و جایگزینی آن با حزب دموکراتیک-جمهوری‌خواه مترقی‌تر.
با پیروزی اندرو جکسون بر جان کوئینسی آدامز در سال 1824، ایدئولوژی فدرالیستی دوباره احیا شد. حزب دموکرات جدید در انتخاباتی علیه آدامز و جمهوری‌خواهان پیروز شد و زمینه را برای شکل‌گیری سیستم دو حزبی که تا به امروز بر سیاست آمریکا حاکم است، فراهم کرد.
و انتخابات سال 1860 که آبراهام لینکلن پیروز آن بود، تصمیماتی درباره زندگی و مرگ به همراه داشت که آمریکا را به یک جنگ داخلی کشاند. این تنها انتخابات آمریکایی است که می‌توان آن را به معنای واقعی کلمه از نظر پیامدهایش وجودی توصیف کرد.
آنچه در اینجا گفته می‌شود این است: صرف نظر از آنچه هر کسی درباره سال 2024 می‌گوید، جهت‌گیری آینده سیاست آمریکا و مسائل اجتماعی مرتبط با آن در ماه نوامبر تصمیم‌گیری خواهد شد، اما سرنوشت وجودی ایالات متحده در خطر نیست.
همین امر در مورد سرنوشت «دموکراسی آمریکایی» نیز صدق می‌کند.

کل هستی در خطر است

اگرچه مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری 2024 تأثیر مستقیمی بر وجود ایالات متحده، مردم آمریکا و کل جهان دارد، اما این تأثیر به دلیل نتیجه آن نیست.
واقعیت سخت این است: صرف نظر از اینکه کدام یک از دو نامزد اصلی در ماه نوامبر پیروز شود، سیاست آمریکا در قبال روسیه – به ویژه در رابطه با موضع هسته‌ای و کنترل تسلیحات – برای رسیدن به همان نتیجه طراحی شده است.
و این نتیجه سرنوشت کل بشریت را مهر و موم می‌کند، مگر اینکه راهی برای ایجاد تغییر اساسی در سیاست‌هایی که زیربنای این نتیجه مورد انتظار هستند، پیدا شود.
یک دولت آینده هریس احتمالاً به سیاست‌های خود ادامه خواهد داد که شامل تلاش برای شکست استراتژیک روسیه، کاهش آستانه استفاده از سلاح‌های هسته‌ای در اروپا، لغو آخرین معاهده باقی‌مانده کنترل تسلیحات (نیو استارت) در فوریه 2026 و استقرار مجدد موشک‌های میان‌برد در اروپا نیز در سال 2026 است.
در همین حال، ترامپ لفاظی‌هایی داشته که بسیاری را به این باور رسانده که او به درگیری در اوکراین پایان خواهد داد و بدین ترتیب راه را برای روابط بهتر با روسیه باز خواهد کرد.

«تماس تلفنی کامل»

اما این سیاست بر مفهوم «تماس تلفنی کامل» بین ترامپ و ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه، مبتنی است که در آن رهبر روسیه با شرایط دیکته شده توسط آمریکا در مورد اوکراین موافقت می‌کند، که بسیار کمتر از اهداف اعلام شده روسیه خواهد بود.

ترامپ به وضوح گفته است که اگر پوتین در مورد اوکراین کوتاه نیاید، اوکراین را غرق در سلاح خواهد کرد – در اصل همان سیاست بایدن برای شکست استراتژیک روس‌ها، اما با استروئیدها. این ترامپ بود که در سال 2019 از معاهده INF خارج شد و مسیر سیاسی را برای بازگشت سلاح‌های INF آمریکا به اروپا در سال 2026 هموار کرد.

و ترامپ طرفدار معاهدات کنترل تسلیحات نیست. بنابراین، تصور اینکه او می‌خواهد نیو استارت را نجات دهد یا آن را با یک معاهده جدید جایگزین کند، با توجه به واقعیت، بی‌اساس است.
صرف نظر از اینکه کدام یک از دو نامزد اصلی در ماه نوامبر پیروز شود، ایالات متحده در مسیر یک بحران بزرگ وجودی با روسیه در اروپا در حدود سال 2026 قرار دارد. معرفی مجدد سیستم‌های INF توسط آمریکا باعث استقرار مشابه سیستم‌های INF با قابلیت هسته‌ای توسط روسیه با هدف اروپا خواهد شد.

در دهه 1980، استقرار سیستم‌های INF توسط آمریکا و روسیه وضعیتی بی‌ثبات ایجاد کرده بود که در آن یک اشتباه می‌توانست منجر به جنگ هسته‌ای شود.
تجربیات Able Archer ’83، یک رزمایش فرماندهی و کنترل ناتو در پاییز 1983، گواه این واقعیت است. شوروی‌ها این رزمایش را به عنوان پوششی برای حمله هسته‌ای اولیه ناتو تفسیر کردند و نیروهای هسته‌ای خود را در بالاترین سطح آماده‌باش قرار دادند.
هیچ جایی برای اشتباه وجود نداشت – یک محاسبه غلط یا سوء تفاهم می‌توانست شوروی را وادار کند تا پیش‌دستی کرده و به یک حمله هسته‌ای قریب‌الوقوع ناتو پاسخ دهد و در نتیجه یک جنگ هسته‌ای همه‌جانبه بین آمریکا و شوروی را آغاز کند.
با قرارداد INF که در سال 1987 امضا شد، این تسلیحات بی‌ثبات‌کننده از اروپا خارج شدند. اما اکنون این قرارداد دیگر وجود ندارد و تسلیحاتی که اروپا و جهان را در دهه 1980 به آستانه نابودی رساندند، به قاره‌ای بازمی‌گردند که تصور همزیستی مسالمت‌آمیز با روسیه به لفاظی‌هایی تبدیل شده که از اجتناب‌ناپذیری یک درگیری سخن می‌گوید.

اگر هدف سیاسی (شکست استراتژیک روسیه) را با سیاست حمایت از پیروزی اوکراین بر روسیه که به بازپس‌گیری کنترل فیزیکی اوکراین بر کریمه و چهار منطقه نووروسیا (نوین روسیه – خرسون، زاپوریژیا، دونتسک و لوگانسک) مربوط می‌شود، ترکیب کنیم، در واقع یک دستورالعمل برای فاجعه داریم.

اگر این سیاست موفق باشد، به طور خودکار واکنش هسته‌ای روسیه را به دنبال خواهد داشت، زیرا سلاح‌های هسته‌ای به طور بنیادی به عنوان واکنشی به هر سناریوی غیرهسته‌ای که بقا وجودی روسیه را تهدید کند، به کار گرفته می‌شوند. (از دست دادن کریمه و مناطق جدید برای ایالات متحده به معنای از دست دادن تگزاس، کالیفرنیا یا نیویورک است – یک وضعیت به معنای واقعی کلمه مرگ و زندگی است.)

علاوه بر این، پایان کنترل تسلیحات به شکل کنونی آن در فوریه 2026 با انقضای قرارداد نیو استارت، واقعیت دیگری است. دولت بایدن اعلام کرده است که به دنبال افزودن سلاح‌های هسته‌ای جدید «بدون محدودیت» خواهد بود، به محض اینکه محدودیت‌های قرارداد نیو استارت برای سلاح‌های مستقر شده به پایان برسد – تعریفی لفظی از یک مسابقه تسلیحاتی خارج از کنترل خواهد بود.
باید تصور کرد که روسیه مجبور خواهد شد تا این فعالیت‌های تسلیحاتی را جبران کند.

با توافق اخیر بین ایالات متحده و آلمان برای استقرار موشک‌های میان‌برد در اروپا در سال 2026 و تصمیم روسیه برای ساخت و استقرار موشک‌های میان‌برد خود در پاسخ، نگرانی از بازگشت به وضعیت بی‌ثباتی که در دهه 1980 امنیت منطقه‌ای و جهانی را تهدید می‌کرد، افزایش یافته است.

با در نظر گرفتن تمام این عوامل به طور کلی، به ناچار به این نتیجه می‌رسیم که اروپا با یک بحران وجودی مواجه خواهد شد که ممکن است در تابستان 2026 به اوج خود برسد.
امکان استفاده عمدی یا تصادفی از سلاح‌های هسته‌ای واقعی است. این وضعیت، خطری برای جنگ هسته‌ای را به مراتب بیشتر از بحران کوبا به وجود آورده است.
یک درگیری هسته‌ای آینده احتمالاً در اروپا آغاز خواهد شد، اما عملاً غیرممکن خواهد بود که استفاده از سلاح‌های هسته‌ای را در قاره اروپا محدود کنیم. هر گونه استفاده از سلاح‌های هسته‌ای در خاک روسیه یا بر روی سرزمین متحدش بلاروس، واکنشی عمومی از سوی روسیه را به دنبال خواهد داشت که می‌تواند منجر به یک جنگ هسته‌ای ویرانگر جهانی شود.
سوالی که امروز آمریکایی‌ها با آن مواجه هستند این است که در برابر این تهدید وجودی برای بقا چه اقداماتی می‌توانند انجام دهند.

پاسخ پیشنهادی در اینجا این است که با پیوند دادن رأی خود نه به یک شخص یا حزب، بلکه به یک مفهوم سیاسی، به رأی خود در انتخابات ریاست جمهوری آینده قدرت بیشتری ببخشید.

به طور خلاصه: با رأی دادن به نامزدی که اولویت را به صلح بر جنگ می‌دهد و قول می‌دهد جلوگیری از جنگ هسته‌ای و نه ترویج سلاح‌های هسته‌ای را سنگ بنای سیاست امنیت ملی خود قرار دهد، به رأی خود قدرت ببخشید.

با تصمیم‌گیری برای یک نامزد در این مرحله زودهنگام، رأی خود را هدر ندهید. اگر چنین کنید، دیگر نقشی نخواهید داشت، زیرا نامزدها به سادگی توجه خود را به رأی‌دهندگان مردد معطوف خواهند کرد تا آنها را جذب کنند.
با پیوند دادن رأی خود به موضعی سیاسی که ارزش‌های اساسی شما را منعکس می‌کند، اطمینان حاصل کنید که نامزدها شایسته رأی شما هستند.
و در این انتخابات، ارزش‌های اساسی شما باید منحصراً بر ترویج صلح و جلوگیری از جنگ هسته‌ای متمرکز باشد.

چنین موضع سیاسی بر پایه‌های اساسی زیر بنا می‌شود:
سیاست اعلامی فعلی ایالات متحده که شکست استراتژیک روسیه را به عنوان هدف اصلی آمریکا نشان می‌دهد، باید فوراً پایان یابد و با بیانیه‌ای سیاسی جایگزین شود که همزیستی مسالمت‌آمیز با روسیه را هدف استراتژیک سیاست خارجی و امنیتی آمریکا اعلام می‌کند.

چنین تغییر جهتی در سیاست باید شامل هدف بازنگری در چارچوب‌های امنیتی اروپا باشد که منافع امنیت ملی مشروع روسیه و اروپا را محترم می‌شمارد و نیاز به اوکراین بی‌طرف را در نظر می‌گیرد.

توقف استقرار مجدد سیستم‌های تسلیحاتی با قابلیت INF در اروپا، همراه با تعهد روسیه به عدم افزودن سلاح‌های با قابلیت INF به زرادخانه خود. هدف این است که این توقف به توافقی رسمی تبدیل شود که به شکل یک معاهده ثبت می‌شود.

تعهد به مذاکره با روسیه برای مذاکره و اجرای یک معاهده جدید کنترل تسلیحات استراتژیک که شامل کاهش متعادل زرادخانه‌های هسته‌ای استراتژیک هر دو کشور و کاهش تعداد سلاح‌های هسته‌ای که هر طرف می‌تواند ذخیره کند، باشد. علاوه بر این، محدودیتی برای دفاع موشکی بالستیک اعمال شود.
تعهد کلی به همکاری با روسیه و تلاش برای کاهش جهانی، قابل تأیید و پایدار سلاح‌های هسته‌ای از طریق مذاکرات چندجانبه.

من با جرالد سلنته، قاضی اندرو ناپولیتانو، گارلند نیکسون، ویلمور لئون، مکس بلومنتال، آنیا پارامپیل، جف نورمن، دنی هایفونگ و بسیاری دیگر همکاری خواهم کرد تا در 28 سپتامبر 2024 رویدادی به نام عملیات DAWN را سازماندهی کنیم.

هدف این رویداد این خواهد بود که تا حد ممکن شهروندان آمریکایی را ترغیب کند تا رأی خود را با موضع سیاسی مطرح شده در بالا پیوند دهند و سپس از این تعهدات به گونه‌ای استفاده کنند که همه نامزدهای ریاست جمهوری مجبور شوند سیاست‌هایی را تدوین کنند که با این معیار مطابقت داشته باشد.

به این ترتیب، رأی‌دهنده برای فرصتی مبارزه می‌کند تا با اطمینان از اینکه رأی او اهمیت دارد، دموکراسی را نجات دهد و با ایجاد امکان جلوگیری از جنگ هسته‌ای، آمریکا و جهان را نجات دهد – و همه اینها با اطمینان از اینکه نامزدهای ریاست جمهوری رأی خود را به دست می‌آورند، به جای اینکه آن را به سادگی واگذار کنند.
عملیات DAWN هنوز در مرحله برنامه‌ریزی اولیه است. جزئیات بیشتر با پیشرفت برنامه‌ریزی در اینجا منتشر خواهد شد.
اسکات ریتر یک افسر سابق اطلاعاتی تفنگداران دریایی ایالات متحده است که معاهدات کنترل تسلیحات را در اتحاد جماهیر شوروی سابق اجرا کرد، در خلیج فارس در طول عملیات طوفان صحرا خدمت کرد و بر خلع سلاح سلاح‌های کشتار جمعی در عراق نظارت داشت. آخرین کتاب او «خلع سلاح در عصر پرسترویکا» است که توسط انتشارات Clarity Press منتشر شده است.