در غرب جمعی، باور به امکان پیروزی اوکراین رو به کاهش است. در ایالات متحده بحث درباره مذاکرات جریان دارد

نوشته راینهارد لاوترباخ
منتشرشده در یونگه ولت
ترجمه مجله هفته

پس‌زمینه: جنگ به عنوان رقیب

واژه «جنگ» در زبان روسی و اوکراینی از نظر دستوری مؤنث است: «وُینا» یا «ویینا». این تصادف زبانی-تاریخی در عمل نیز خود را نشان می‌دهد. زنان اوکراینی که به دنبال شریک زندگی هستند، در ماه‌های اخیر برای یافتن فرد مناسب با مشکل مواجه شده‌اند. حتی نیویورک تایمز نیز در آخر هفته به این موضوع پرداخت: «جنگ صحنه قرار ملاقات را برای زنان اوکراینی متزلزل کرده است.»

این امر تعجب‌آور نیست. با توجه به برآوردهای محافظه‌کارانه مبنی بر کشته شدن ۳۰۰ هزار اوکراینی و فرار صدها هزار نفر دیگر از سربازگیری اجباری، از نظر آماری مردان در بازار همسریابی اوکراین کمیاب شده‌اند. روزنامه نیویورکی از برگزارکننده رویدادهای «سرعت-دیت» در کی‌یف نقل قول کرد که مردان بسیار کمتری نسبت به گذشته به این ملاقات‌ها در بارهای هیپستری می‌آیند. اکثر مردان اکنون در خانه می‌نشینند و می‌ترسند در راه قرار ملاقات از خیابان ربوده و به خدمت سربازی برده شوند.

تقریباً ۵۰۰ کیلومتر غرب کی‌یف، در شهرک کوول، هفته گذشته تظاهراتی رسمی در مقابل اداره جایگزینی نظامی محلی برگزار شد. صدها زن خواستار آزادی سه مرد جوانی شدند که مأموران بسیج بدون هشدار قبلی به سربازخانه منتقل کرده بودند. معترضان حتی به هدف خود رسیدند: مقامات پس از مدتی آن سه نفر را آزاد کردند. فیلم‌های اینترنتی از حوادث – و همچنین مقاومت خودجوش – علیه چنین فراخوان‌هایی در اتوبوس‌ها، قطارها و فروشگاه‌ها در حال افزایش است. «گم شوید» هنوز کمترین چیزی است که مأموران سربازگیری از بستگان می‌شنوند، و در هر حادثه منتشر شده حداقل یک رهگذر همدل حضور دارد که کل صحنه را ضبط و در اینترنت منتشر می‌کند. زنانی هستند که کیف‌های دستی خود را به سر مأموران نظامی می‌کوبند، روستاییانی که راه خودروهای کمیسیون‌های سربازگیری را مسدود می‌کنند، حتی شلیک از تفنگ‌های شکاری نیز رخ داده است. اولکسی آرستوویچ، مشاور سابق زلنسکی، اخیراً در مصاحبه‌ای با یولیا لاتینینا، لیبرال روس، اعلام کرد که طبق اطلاعات او روزانه (!) ۵۰۰۰ مرد اوکراینی تلاش می‌کنند از کشور فرار کنند تا به خدمت سربازی نروند. از اوایل ژوئیه، ۲۰۰ هزار نفر حداقل به صورت صوری تحصیلات دانشگاهی را آغاز کرده‌اند تا فراخوان یربازی آنها به تعویق بیفتند. نظرسنجی منتشر شده در ژوئیه توسط مؤسسه معتبر رازومکوف نشان داد که ۴۶ درصد از پاسخ‌دهندگان فرار از خدمت سربازی را «غیراخلاقی» نمی‌دانند. در میان گروه‌های سنی مشمول، این رقم بسیار بیشتر از نیمی است.

کنراد آدناور هنوز می‌توانست بگوید: «چرا باید به حرف‌های دیروز خودم اهمیت دهم؟» در عصر اینترنت این کار دیگر به این سادگی نیست. چند روز پیش، تغییر قابل توجهی در موضع الکساندر استوب، رئیس‌جمهور فنلاند که موضعی تقابلی در برابر روسیه داشت، در فضای مجازی آشکار شد. او در ۱۰ مه – یک روز پس از «روز پیروزی» روسیه – در X نوشته بود که راه پیروزی اوکراین از میدان نبرد می‌گذرد. کمتر از سه ماه بعد، در ۲۹ ژوئیه، خواستار «مذاکرات زودهنگام بین اوکراین و روسیه» شد. به نظر می‌رسید کسی می‌خواست دوباره فرصت طلبانه «جلوی موج» قرار گیرد.

راه حل تهاجمی

دو مقاله در نشریات تخصصی سیاست خارجی آمریکا به معضلی اشاره می‌کنند که روزنامه دی ولت نیز اواخر ژوئیه به طور ناشناس در بروکسل به آن پرداخته بود: هیچ کس در ناتو که با موضوع اوکراین سر و کار دارد، دیگر به امکان پیروزی اوکراین باور ندارد. اما هیچ کس جرأت نمی‌کند این را آشکارا بگوید. جیکوب گریگیل، کارمند موقت بخش برنامه‌ریزی وزارت امور خارجه آمریکا، نیز فقط به طور غیرمستقیم این کار را انجام داد، زمانی که اواخر ژوئیه در فارن پالیسی خواستار راه حلی تهاجمی برای این وضعیت شد: استراتژی جوزف بایدن، رئیس‌جمهور در حال کناره‌گیری، مبنی بر افزایش تدریجی حمایت از اوکراین شکست خورده است. اگر جنگ فرسایشی کنونی ادامه یابد، به فروپاشی اوکراین منجر خواهد شد و سود سیاسی پیروزی را به دست روسیه خواهد سپرد. نسخه او برای جلوگیری از این امر: افزایش چشمگیر کمک‌های نظامی به اوکراین. او می‌گوید ایالات متحده صدها تانک مدل قدیمی‌تر در انبارها دارد و همچنین صدها جت جنگی قدیمی که اوکراین به شدت به آنها نیاز دارد. همچنین باید به اوکراین اجازه سیاسی داده شود تا با این سلاح‌ها اهدافی در عمق خاک روسیه را هدف قرار دهد. چنین «تقویتی» در تسلیحات، «آخرین شانس» اوکراین برای عقب راندن روسیه حداقل به مرزهای قبل از آغاز جنگ آشکار است. با این حال، حتی این «شاهین لیبرال» نیز پذیرفت که مناطق «جمهوری‌های خلق» سابق و کریمه برای اوکراین از دست رفته‌اند. اما بدون پل زمینی به کریمه، موقعیت روسیه در آنجا در درازمدت به دلیل حملات اوکراین با پهپادها و موشک‌های کروز در معرض خطر خواهد بود.

بنابراین، حل و فصل مناقشه صراحتاً هدف نویسنده فارن پالیسی نیست. مشکل این استراتژی تشدید تنش: حتی طبق فهرست گریگیل، صنعت مهمات غرب تا اواخر سال ۲۰۲۵ یا اوایل ۲۰۲۶ قادر نخواهد بود به اندازه کافی گلوله به اوکراین تحویل دهد تا بتواند یک تهاجم را انجام دهد. آیا در ابتدا صحبت از خطر یک جنگ فرسایشی طولانی‌مدت برای موجودیت دولتی اوکراین نبود؟ و آیا گریگیل در عنوان مقاله خود استراتژی تشدید تنش را با این ادعا تبلیغ نکرده بود که راه را برای پایان سریع جنگ هموار می‌کند؟ هر دو بر اساس استدلال خود او مورد تردید است.

بازگشت به ۲۰۲۲

یک موضع متقابل حداقل تاکتیکی را نیز اواخر ژوئیه زلمای خلیلزاد، سفیر سابق آمریکا در سازمان ملل، در مقاله‌ای در نشریه محافظه‌کار «نشنال اینترست» ارائه کرد: او به دولت آینده آمریکا توصیه کرد از هم اکنون درباره آنچه می‌تواند به روسیه پیشنهاد دهد تا به خط مرزی ۲۰۲۲ عقب‌نشینی کند، فکر کند. خلیلزاد برخلاف گریگیل معتقد است اوکراین قطعاً وسایل لازم برای ادامه جنگ علیه روسیه را برای مدتی دارد. او از دیدگاه آمریکا استدلال می‌کند: آنها باید از سرمایه‌گذاری منابع خود در یک جنگ اروپایی با اهمیت درجه دوم دست بردارند، در حالی که در سوی دیگر جهان تهدید منافع آمریکا توسط چین در حال افزایش است.

آنچه خلیلزاد ترسیم می‌کند، در اصل بازگشت به چیزی است که روسیه و خود اوکراین در بهار ۲۰۲۲ در ترکیه مذاکره کرده بودند: عقب‌نشینی روسیه از مناطق اشغال شده از سال ۲۰۲۲، و در مقابل چشم‌پوشی اوکراین از بازپس‌گیری این مناطق با زور. این مناطق می‌توانند برای ده سال تحت قیمومیت سازمان ملل قرار گیرند و در پایان این دوره، یک همه‌پرسی تحت نظارت بین‌المللی ترجیحات سیاسی مردم آنجا را تعیین کند. خلیلزاد عمدتاً یک استدلال ارائه می‌دهد که چرا روسیه ممکن است به چنین راه حلی علاقه‌مند باشد: علاقه مسکو به عدم قطع کامل روابط با ایالات متحده. آخرین تبادل اسرا نشانه‌ای است که این محاسبه کاملاً بی‌اساس نیست. اما هنوز تیراندازی ادامه دارد.