نوشته: خورخه مجفود
قسمت اول در
دیکتاتوری میلیونرها
در پستهای شبکههای اجتماعی، اغلب جملاتی کلیشهای و زیبا به چشم میخورد، مثل این جمله که «نباید به فقرا یاد داد که به ثروتمندان حسادت کنند. باید به آنها یاد داد که ثروت تولید کنند.» این جمله را از یک خانم فیسبوکی کپی کردم که مدتی پیش، همسرش را برای انجام هر نوع کاری پیشنهاد میداد. او نگفت «هر قیمتی» چون خیلی تحقیرآمیز بود.
اینکه به برجهای بلند شیشهای به عنوان نشانهای از شایستگی ثروتمندان و میزان سود آنها برای جامعه اشاره شود، یک کلیشه و یک نوع بتوارگی رایج است. مهم نیست که بسیاری از این سازهها با دخالت دولتها و با پول شهروندانی ساخته شدهاند که به جز این آینههای جدید و خیالپردازیهای قدیمی در مورد آیندهای روشن، چیزی به دست نمیآورند. حتی اگر تمام سرمایهگذاری (که آنها دوست دارند آن را ریسک بنامند) از گنجینههای افسانهای آنها آمده باشد، هیچکدام از آنها حتی یک انگشت تکان ندادهاند تا چیزی بسازند. کسانی که ساختند، کارگران مزدبگیر، بازماندگان حوادث مکرر و مرگبار، بخش ناچیزی دریافت کردند تا از گرسنگی نمیرند و با انگیزه نیاز، نه حرص ثروتمند شدن برای تولید چنین ثروت سخاوتمندانهای، با جدیت به کار خود ادامه دهند.
از آنجایی که ثروتمندان نه آجری گذاشتهاند و نه ساختاری را محاسبه کردهاند، باید با اغراق در تواناییهای فکری خود و ریسکی که با ارائه سرمایههایشان برای سود مردم انجام میدهند، خود را توجیه کنند. در صنعت فناوری پیشرفته نیز همینطور است. اگر آنها آنقدر باهوش و خلاق بودند، چیزی اختراع میکردند یا در تیمهای علمی، فناوری یا تحقیقات اجتماعی بودند. نه، حتی اینطور نیست. آنها در لابیها و اتحادیههای میلیاردرها هستند که غارهای علیبابا هستند و همیشه در حال ابداع روشهای جدید برای دزدیدن تلاش و خلاقیت بقیه جمعیت هستند. این تنها کاری است که اعضای بزرگترین و بیرحمترین دیکتاتوری که تاریخ تاکنون به خود دیده، یعنی ترویج جنگ، دگمهای بینالمللی و نفرت بین طبقات پایینتر: سفیدپوستان علیه سیاهپوستان، همجنسگرایان علیه دگرجنسگرایان، مؤمنان علیه غیرمؤمنان، نانوایان علیه سبزیفروشان، رأیدهندگان حزب X علیه رأیدهندگان حزب Y، به خوبی انجام میدهند.
در حالی که ما در اینجا سعی داریم جهان را درک کنیم، آنها در حال توطئه برای تحکیم قدرت دزدی خود بر بقیه بشریت هستند. دزدی سرمایه و دزدی وجدان.
در ۱۲۰۰۰ سال تاریخ تمدن، هیچ مرد ثروتمندی الگوی اخلاقی نبوده و یا به عنوان یک کمک به بشریت در تاریخ ثبت نشده است. در هیچ موردی، هیچکس چیزی اختراع نکرده است، مگر کسبوکارهایی که به آنها اجازه داده است از خلقت، اختراعات و تولید دیگران بهرهبرداری کنند. اما در ناهنجاری تاریخی زمان ما، آنها قهرمان، خالق و بازآفرین بشریت هستند، مانند پرومته یا کتزاکوآتل. چرا؟ زیرا آنها قدرت رسانهها را در اختیار دارند. زیرا پول کافی برای خریدن بدن و روح دارند.
اگر افراد علایق و تواناییهای متفاوتی دارند، پس چرا برای قدرت، فقط آنهایی که به پول علاقه دارند مهم هستند؟ زیرا سیستم به گونهای طراحی و سازماندهی شده است که یک بخش بسیار کوچک از بشریت که با یک وسواس بیمارگونه هدایت میشوند، بر دیگران حکمرانی کنند: این دیکتاتوری میلیاردرها است.
بیایید یک مثال ساده بزنیم. به نام «آزادی بیان»، ایلان ماسک هر روز از خانه جدیدش (توییتر/ایکس) به جهان موعظه میکند. او از آنجا مطمئن است که میلیونها نفر هر مزخرفی را که او به ذهنش میرسد را میخوانند. او به خاطر برتری استدلالهایش آنجا نیست، بلکه به خاطر دلارهایش است. آیا اشتباه میکنم؟ پر کردن کمپین انتخاباتی دونالد ترامپ با ۴۵ میلیون دلار در ماه (بعداً گفت که دروغ است، زیرا برای ترامپ نبود بلکه برای کمپین او بود، از طریق فساد قانونی سوپرپکها) نیز همینطور است، یا ترویج نفرت او نسبت به دختر ترنس خود و مقصر دانستن «فرهنگ بیداری» به عنوان جشن گرفتن کودتاها در جنوب جهانی که با منابع طبیعیشان توجیه میشوند (بولیوی 2019، ونزوئلا 2024) یا تلاش برای بیثبات کردن دولت لولا در برزیل یا ترویج نامزدی مخالفان ونزوئلا در هر انتخاباتی. برای این شارلاتانهای پولدار، خدا همیشه بدها را مجازات میکند. آنها توسط فقرا، ایدئولوگهای دارای فرزند همجنسگرا یا کسانی که به زانو در نیامدهاند، مجازات میشوند، مانند خدایان حسود هستند. حسود به اگوهای خودشان و خشمگین از هر چیزی که پول نمیتواند بخرد، مانند استدلالها و شأن دیگران.
مانند هر دیکتاتوری جهانی و مسلط، دیکتاتوری میلیاردرها انتزاعی است، تقریباً نامرئی مانند بازتابی دور در آینه، و از طریق ترس، ایمان و اخلاق برده اعمال میشود. برده خوشحال قادر است از ارباب خود دفاع کند و از برادران و همسایگان خود متنفر باشد تا خود را یک برده خوب بداند و گاهی اوقات، یک نامزد دائمی برای بندگی ممتاز یک پست مدیریتی یا یک کسبوکار کوچک باشد که بعداً آن را با اپل یا آمازون اشتباه میگیرد و خود را در صنف بزوسها و ماسکها قرار میدهد و همیشه مالیاتها و کارگران شکستخورده را مقصر میداند.
مقایسه زمان ما با زمان بندگی به هیچ وجه اغراقآمیز نیست. قبل از اینکه تب انگلیسی بندگی ارثی و مبتنی بر نژاد را اختراع کند، به مدت هزاران سال بردگان خدمتکارانی بودند که در ازای امرار معاش کار میکردند. اغلب، آنها به دلیل بدهیها برده میشدند، از دوران باستان تا بردگان سفیدپوست به نام بندکشی در آمریکا. تفاوت این بردگان با واقعیت کنونی چیست؟
اکثر کارگران نیز برای امرار معاش کار میکنند، فقط به آنها با خانه، غذا و لباس پرداخت نمیشود، بلکه با چیزی انتزاعیتر به نام پول پرداخت میشود.
در واقع، لغو بندگی زنجیری در آمریکا چنین انگیزهای داشت: از آن پس، بردگان باید با دستمزدهای ناچیز (اغلب به عنوان انعام) کار میکردند، که برای کارآفرینان جدید بسیار ارزانتر تمام میشد. تنها نوآوری معرفی شده توسط تعصب انگلیسی، تجاریسازی وجود بود که مردان و زنان پوست تیره را به بندگی زنجیری و مادامالعمر تبدیل میکرد، چیزی که از نظر ژنتیکی به ارث میرسید.
این امر تا حد زیادی در قرن نوزدهم به پایان رسید، زیرا با بندگی باستانی جایگزین شد: بردگان به دلیل فقیر زاده شده؛ پرستاران، خدمتکاران، افراد تحت حمایت، اشغالکنندگان. بردگان به خاطر بدهیها…
از قرن بیستم تا امروز، کسانی که نوعی مقاومت در برابر این نظم نه به نام آزادی برده داران بلکه به نام آزادی ستمدیدگان ترویج میکنند، به اندازه لغوکنندگان بندگی در قرن نوزدهم مورد تردید قرار میگیرند. باید به تاریخ نگاه کرد زیرا تاریخ همیشه مانند همان نمایش در صحنهها و شخصیتهای مختلف تکرار میشود.
راههای خروج از دیکتاتوری میلیونرها
بندگی زنجیری نخستین «کسبوکار بزرگ» در آمریکا بهطورکلی و ایالاتمتحده بهطورخاص بود. یعنی این بندگی، اثر انگشت و DNA تاریخیای بود که در تمام توسعههای تمدنی جدید نفوذ کرده است، زمانی که از یک سلول مادر ایجاد میشود – چیزی که بیش از یک دهه پیش به آن پرداختم و در اینجا فضایی برای بازگشت به آن ندارم.
این واقعیت، یعنی بندگی زنجیری، نه تنها یک ساختار اقتصادی، اجتماعی، مذهبی، ایدئولوژیک، رسانهای، سیاسی و حتی انتخاباتی را مستحکم کرد که تا به امروز ادامه دارد، بلکه همانطور که در کتاب «مرز وحشی» توضیح دادیم، مسئول گسترش سیزده کلونی بود که بر قبایل بومی و بیش از نیمی از مکزیک مسلط شد تا بعدها به یک امپراتوری جهانی تبدیل شود.
شرکتهای سهامی اروپایی که از قرن هفدهم به بعد شرق و خاورمیانه را غارت میکردند، به شرکتهای برده داری در آمریکا تبدیل شدند و این شرکتها پس از جنگ داخلی دوباره به شرکتهای سهامی مدرن تبدیل شدند. شرکتهای خصوصی (دزدان دریایی) که برای سود سهامداران در لندن، پاریس و آمستردام، مستعمرات را غارت میکردند، در تجارت برده و کسبوکار بزرگ مزارع سرمایهگذاری کردند. از سال ۱۸۶۵ به بعد، همان بانکهای برده دار به تسلط بر امور مالی جهان آزاد ادامه دادند. درست همانطور که «نژاد آزاد» («سرزمین آزاد») به بردگان سفیدپوست و سپس به «جهان آزاد» اشاره داشت، قدرتمندترین میلیونرها همان برده داران در جنوب بودند، نه پرولتاریا در شمال صنعتی.
این مدل با پیروزی قاطع بر شکست در جنگ داخلی غلبه کرد. امروزه ده مرد ثروتمند (پدرسالاری فصل دیگری است) دو تریلیون دلار (به اندازه برزیل) ثروت دارند. ده شرکت قدرتمند، بیست تریلیون دلار (یک چین یا یک ایالات متحده) ثروت دارند، در حالی که ده شرکت مالی اول، ۵۰ تریلیون دلار (چین و ایالات متحده با هم) را اندوخته اند. این شرکتها ارز جهانی را ایجاد میکنند، آن را مدیریت میکنند و بر شبکه مالی جهانی تسلط دارند که تقریباً همه آنها متعلق به ایالات متحده و بریتانیا هستند. آیا کسی فکر میکند که این قدرت نجومی به سیاست، رسانهها، شیوههای تفکر و احساس بقیه جهان کاری ندارد؟
حالا چطور باید این مشکل را حل کرد؟ تاریخ چندین راه حل به ما یادآوری میکند. در قدیم، ترور به عنوان یک راهکار مشروع پذیرفته میشد. بعدها، در انقلاب فرانسه، سر پادشاهان و قدرتمندانی که از قدرت خود سوءاستفاده کرده بودند، قطع میشد. در کوبا در سال ۱۹۵۹، به دادگاههای انقلابی علیه مسئولان شکنجه و قتل رژیم باتیستا و مافیای کازینوهایی که بعداً به میامی گریختند، را محاکمه کرد. در چین کنونی و پررونق (به گفته دولت خود)، به مقامات فاسد حداکثر مجازات داده میشود. در ایالاتمتحده (طبق مطالعات دانشگاهی)، حکم اعدام معمولاً برای سیاهپوستان فقیری که زنان سفیدپوست نه چندان فقیر را میکشند، همچنان اجرا میشود.
از آنجایی که ما متمدن هستیم، چنین اقدامات افراطی را پیشنهاد نمیکنیم. ما میتوانیم تحمل کنیم که با پول ما، دهها هزار کودک از یک قوم انتخاب نشده و غیر برتر مانند فلسطینی ها قتلعام شوند، اما وحشیگری بریدن سر مدیرعامل بلک راک یا لاکهید مارتین را نمیتوانیم تحمل کنیم. علاوه بر این، این اقدامی بیاهمیت خواهد بود. انتزاع قدرت مالی به حدی است که چنین سَری برای بریدن وجود ندارد.
دو احتمال وجود دارد. یکی این است که هیچ کاری نکنیم و منتظر بمانیم تا نظم غارتگری تحت تأثیر خطاهای فناوری و بوروکراسی خود یا شورش گسترده اجتماعی که توسط بحرانهای دیگری مانند تغییرات آب و هوایی تسریع میشود، فرو بپاشد. گزینه معتدلتر دیگر این است که شروع به محدود کردن این سرقت جهانی کنیم. یک راه، تعیین سقف است. به عنوان مثال، یک میلیارد، ده میلیارد دلار به عنوان حداکثر دارایی.
خب این پیشنهادی بسیار معتدل است، درست است؟ با این حال، قدرت سوء استفاده سرمایه در سیاست همچنان باقی خواهد ماند، بنابراین اصلاح همه سیستمهای انتخاباتی با درخواست (۱) شفافیت، (۲) ممنوعیت لابیهای خصوصی در دولتها و (۳) تعیین محدودیتهای سختگیرانه برای کمکهای مالی یا (۴) حذف آنها اجتنابناپذیر خواهد بود.
اقدام دیگری که البته طولانیتر و اجرای آن دشوارتر است، (۵) بازگرداندن تجاریسازی وجود است. جایگزینی الگوی «رشد نامحدود (از طریق مصرفگرایی) برای نجات ما از بحران دائمی». من هیچ آرمانشهری را پیشنهاد نمیکنم، بلکه نگاهی به تاریخ قبل از این ناهنجاری دارم: بسیاری از جوامع، از بومیان آمریکایی تا آفریقاییها و آسیاییها (البته همه نه) توانستند علیرغم توسعه فناوری پایین به دلیل دوره تاریخی خود، به شیوهای منطقیتر، اجتماعیتر، مسالمتآمیزتر و پایدارتر وجود داشته باشند.
یک احتمال دیگر، حتی بسیار معتدلتر و متوسطتر، (۶) افزایش مالیات است. بله، تابوی مالیات. اگر به نظر شما خیلی کمونیستی است، بگوییم که منظور بازگشت به سیستمهای مالیاتی است که در ایالات متحده وجود داشت. در سال ۱۹۲۰، ثروتمندترین افراد تا ۷۳ درصد از درآمد خود را مالیات میدادند، اما «سالهای دیوانگی» و «وحشت سرخ» این سهم را به ۲۵ درصد کاهش داد که منجر به رکود بزرگ شد. تا سال ۱۹۶۰، نرخ مالیات بر میلیاردرها (کسانی که بیش از دو میلیون دلار در سال درآمد داشتند) دوباره به ۹۱ درصد افزایش یافت. واکنش محافظهکار جدید (بهطور پارادوکسیکال، نئولیبرال) موفق شد این درصد را به ۳۷ درصد کاهش دهد. در سال ۲۰۲۰، نیویورک تایمز نشان داد که دونالد ترامپ میلیاردر در سالهای ۲۰۱۶ و ۲۰۱۷ تنها ۷۵۰ دلار مالیات فدرال پرداخت کرده است (چندین برابر کمتر از آنچه یک استاد معمولی مانند من در آن سالها پرداخت کرد) و در سالهای قبل صفر دلار پرداخت کرده است. ایلان ماسک در همان سالها ۶۸۰۰۰ و ۶۵۰۰۰ دلار (۰.۰۰۰۰۰۰۲۷ درصد از ثروت خود) پرداخت کرد، اما از سال ۲۰۱۸ پرداخت مالیات را متوقف کرد.
میلیاردرها چگونه از پرداخت مالیات طفره میروند و از تمام خدمات عمومی یک کشور برای انجام تجارتهای بزرگ خود بهره میبرند؟ یک لیست طولانی از ترفندها وجود دارد. برخی از آنها شناخته شدهاند، مانند کمکهای مالی (که گاهی به نام خودشان انجام میشود، اما از کارگران-مصرفکنندگان جمعآوری میشود) که در اظهارنامههای مالیاتی خود کسر میکنند. برخی دیگر، موثرتر و سیستماتیکتر، از سودهای چند میلیارد دلاری خود از سهام در شرکتهای مختلف به دست میآید که فقط در صورت فروش آنها مالیات میپردازند.
در اکثر موارد، شرکتها از پول دیگران برای منافع خود سرمایهگذاری میکنند، مانند پول بازنشستگی (عمومی و خصوصی) در تجارت جنگ (لاکهید مارتین، بوئینگ و غیره). فقط به یاد داشته باشید که مقدار و منشأ سرمایهگذاریهای این صندوقهای بازنشستگی، مانند سایر سرمایهگذاران، برای عموم مردم مشخص نیست. مانند کمکهای مالی چند میلیون دلاری به سیاستمداران که طبق حکم دادگاه عالی ایالات متحده محرمانه است زیرا بخشی از «آزادی بیان» است.
اینها سرمایهداران واقعی هستند، نه کارگران مزدبگیر معتقد به آنها. من این را بهعنوان یک قضاوت مطرح نمی کنم، زیرا هر کسی به بهترین شکل ممکن این بازی فاسد را انجام میدهد، برخی در مقیاس کوچک برای زنده ماندن و برخی دیگر در مقیاس اربابان جهان.
آگاهی از واقعیتها اولین گام انقلابی است.
مجله جنوب جهانی-بررسی مسائل جنوب جهانی – سال بیستم 