چگونه پوتین را میتوان متقاعد کرد که غرب در اوکراین بیشتر از روسیه مقاومت می کند؟
مجله آمریکایی «امور خارجه» (Foreign Affairs) به عنوان یک نشریه تأثیرگذار در حوزه سیاست خارجی شناخته میشود. مقالهای که در ادامه مورد بحث قرار میگیرد، نشان میدهد که کارشناسان برجسته آمریکایی در چه دنیای وارونهای زندگی میکنند. آیا جای تعجب دارد که چنین مشاورانی جهان را به لبه پرتگاه بکشانند؟
راینر روپ
ترجمه مجله هفته
ما در دنیایی زندگی میکنیم که تعداد کمتری از مردم قادر به تشخیص واقعیت از خیال هستند. طبق نظرسنجیها، بخش قابل توجهی از مردم آمریکا (حدوداً بیش از ۲۰ درصد به طور متوسط و بیش از ۳۰ درصد در بین رأیدهندگان حزب دموکرات) واقعاً باور دارند که مردان میتوانند بچهدار شوند. همچنین، به نظر میرسد که اکثریت مردم پذیرفتهاند که یک بوکسور با جنسیت مردانه در المپیک مدال طلای بوکس زنان را کسب کند.
البته این سؤال مطرح میشود که آیا مردم واقعاً این باورها را دارند یا اینکه جرأت نمیکنند نظرات مخالف خود را به صورت علنی بیان کنند.
با توجه به این پیشینه، قابل درک است که کارشناسان برجسته سیاست امنیتی در نشریات معتبر، جهان را به گونهای که خودشان میپسندند یا استقرار حاکم میخواهد، به تصویر میکشند. این مقالات با تحسین همتایان و پذیرش عمومی به عنوان آخرین حرف حقیقت تأیید میشوند.
حتی محصولات مجله معتبر آمریکایی «امور خارجه» نیز به طور فزایندهای انعکاسدهنده این سقوط اجتماعی هستند. مقاله اخیر با عنوان «چگونه پوتین را متقاعد کنیم که او شکست خواهد خورد: غرب باید نشان دهد که میتواند در اوکراین بیشتر از مسکو دوام بیاورد» نمونه بارزی از این موضوع است.
پروفسور دان آلتمن با این ادعا آغاز میکند که غرب به رهبری ایالات متحده، خود را متعهد کرده است تا روسیه را متقاعد کند که نه تنها در این جنگ در اوکراین پیروز نخواهد شد، بلکه حتی فکر اینکه بتواند در اوکراین بیشتر از غرب دوام بیاورد، خندهدار و غیر واقعی است. این استاد دانشگاه دلایل این ادعا را ترکیبی از فشار اقتصادی بر روسیه، حمایت نظامی مستمر از کییف و تشدید جنگ اطلاعاتی برای تغییر نگرش عمومی نسبت به کرملین، هم در غرب و هم در میان مردم روسیه و همچنین افکار عمومی در بقیه جهان میداند. آلتمن معتقد است که در این «بازی» طولانیمدت، روسیه فقیر و منزوی نمیتواند دوام بیاورد.
این استاد دانشگاه با دیدگاهی واقعیتگریز و محدود، در ادامه فرض میکند که تحریمهای اقتصادی همچنان ابزار اصلی در جعبه ابزار غرب هستند. با حفظ و تشدید این تحریمها، روسیه به تدریج خفه خواهد شد، زیرا دسترسی اقتصاد روسیه به بازارهای بینالمللی، سیستمهای مالی و فناوریهای حیاتی قطع میشود. روسیه، کشوری غنی از منابع طبیعی که اقتصاد آن به شدت به صادرات انرژی وابسته است، دیگر قادر نخواهد بود باارزشترین کالاهای خود را به مشتریان سنتیاش بفروشد. غرب در حال حاضر اطمینان حاصل کرده است که نفت و گاز روسیه که زمانی شاهرگ اقتصاد این کشور بود، اکنون بیشتر به یک بار سنگین تبدیل شده است تا یک نعمت.
واقعاً باید پرسید که این استاد چه چیزی مصرف کرده و در چه دنیای خیالی این «آکادمیسین محترم» زندگی میکند. و چرا مجله «امور خارجه» که ادعا میشود به دلیل «انتشار تحلیلهای دقیق و مقالات دانشمندان، سیاستمداران و کارشناسان برجسته» شناخته شده است، چنین مزخرفی را منتشر میکند که حتی با دادههای اقتصادی روزنامههای معتبر غربی مانند وال استریت ژورنال یا فایننشال تایمز درباره رونق اقتصاد روسیه از مدتها پیش رد شده است.
اما این استاد محترم برای این تناقض توضیحی دارد که البته از ادعای اولیهاش هم عجیبتر است. او ادعا میکند که تحریمهای غربی «با دقت طراحی شدهاند» تا از فروپاشی اقتصادی فوری روسیه جلوگیری کنند، زیرا این فروپاشی میتواند عواقب غیرقابل پیشبینی برای این کشور و همسایگانش داشته باشد. بلکه هدف آمریکا از تحریمها ایجاد یک فشار اقتصادی مداوم بوده است که تنها با گذشت زمان توانایی روسیه را برای تامین مالی عملیات نظامی خود در اوکراین و حفظ ثبات داخلی تضعیف کند. پیام تحریمها به مسکو واضح است: شاید بتوانید اکنون جنگ کنید، اما آیا میتوانید زمانی که اقتصادتان ویران شده است هم به جنگ ادامه دهید؟
در این نقطه، باید به یاد داشته باشیم که واشنگتن در ابتدا با اشتیاق فراوان، تحریمها را «تحریمهای جهنمی» نامید و بهعنوان «شدیدترین و گستردهترین» اقدامات اقتصادی در طول تاریخ توصیف کرد و انتظار داشت که این تحریمها منجر به فروپاشی مالی فوری روسیه شوند. اما وقتی حتی شدیدترین تحریمهای تاریخ هم به نتیجه دلخواه نرسیدند، همراه با اتحادیه اروپا بارها و بارها تحریمهای جدید و گستردهتری وضع شد تا اینکه به دور سیزدهم تحریمها رسیدیم. در بخش فوق، میتوان به سرعت تلاش احمقانه پروفسور آلتمن، بهعنوان یک دانشمند برجسته، برای فروش شکست تحریمهای غربی بهعنوان اقدامات «با دقت طراحی شده» به مخاطبانش را مشاهده کرد که ادعا میشود اثرات آن بر روسیه تنها در درازمدت آشکار خواهد شد. با این حال، در درازمدت و احتمالاً حتی در میانمدت، کشور اوکراین دیگر وجود نخواهد داشت.
استقلال انرژی: بستن شیر گاز
در این بخش از مقاله نیز واقعیت وارونه نشان داده شده است. به عنوان مثال، آمده است که مؤثرترین استراتژی، پیشرفت غرب به سمت استقلال انرژی از روسیه بوده است. سالهاست که به ویژه اروپا به شدت به گاز روسیه وابسته بوده و این وابستگی به مسکو نفوذ قابل توجهی داده است. با این حال، جنگ در اوکراین باعث تغییر سریع به سمت منابع انرژی جایگزین شده است، بهطوریکه کشورها در تلاشند وابستگی خود را به سوختهای فسیلی روسیه کاهش دهند.
سیاست انرژی غرب دو هدف را دنبال میکند: اول، تضعیف اقتصاد روسیه با قطع یکی از مهمترین منابع درآمد آن. دوم، اطمینان از اینکه اروپا و سایر کشورهای غربی دیگر در معرض باجخواهی انرژی روسیه قرار نگیرند. پیام به مسکو واضح است: ما به گاز شما نیازی نداریم و به زودی حتی دیگر نمیخواهیم آن را. با این پیام، آلتمن نشان میدهد که او از بخش انرژی نیز چیزی نمیداند و تنها عبارات تبلیغاتی ارزانقیمت با رنگ و بوی سبز را بهعنوان شناخت علمی میفروشد.
حمایت نظامی با زنجیره تامین بیپایان
در این بخش از خیالپردازیهای خود، آلتمن تصور میکند که غرب چگونه دریچههای کمکهای نظامی به اوکراین را باز نگه میدارد، در حالی که تحریمها اقتصاد روسیه را خفه میکند. او از این موضوع خوشحال است که همان روسیه که روی پیروزی سریع و قاطع حساب کرده بود، اکنون با ارتش مجهز و باتجربهای از اوکراین روبرو شده است که از زنجیره تامین بیپایان غرب حمایت میشود.
استراتژی به این سادگی است: حفظ توانایی جنگیدن اوکراین. زیرا به گفته آلتمن، تا زمانی که اوکراین مقاومت کند، روسیه نمیتواند ادعای پیروزی کند. جریان سلاحهای پیشرفته، اطلاعات دقیق اطلاعاتی در لحظه و آموزش نظامی از غرب تضمین میکند که اوکراین نه تنها بتواند از خود دفاع کند، بلکه حملات روسیه را نیز دفع کند. هر محموله جدید سلاح به اوکراین پیام روشنی به مسکو میفرستد: دشمن شما از بین نمیرود و ما (آمریکا) نیز همینطور.
یک استاد علوم سیاسی که چنین چیزی مینویسد، یا در دنیای خیالی ساخته شده از تبلیغات جنگی اوکراین زندگی میکند، یا عمداً مخاطبان خود را گمراه میکند، که احتمالاً «تحلیل» او را برای Foreign Affairs بهویژه خوشایند میسازد.
انزوای دیپلماتیک: سردی جهانی نسبت به روسیه
پروفسور آلتمن در موضوع دیگری نیز ارتباط خود با واقعیت را از دست داده است. او مینویسد که ابزار دیگر در زرادخانه غرب، انزوای دیپلماتیک موفق روسیه است. به گفته او، با بسیج حمایت بینالمللی علیه اقدامات روسیه در اوکراین، با روسیه مانند یک کشور منزوی رفتار میشود. این استراتژی به طور غیرمنتظرهای موثر بوده، زیرا حتی کشورهایی که سنتاً بیطرف یا حتی دوستانهتر نسبت به روسیه بودهاند، اکنون مجبور به بازنگری در مواضع خود شدهاند.
با این حال، برای پروفسور دشوار خواهد بود که حضور بیش از 90 کشور مهم جنوب جهانی در اجلاس گروه BRICS+ در قازان روسیه در ماه اکتبر را به عنوان مدرکی برای انزوای دیپلماتیک روسیه ارائه دهد. به همین دلیل، آلتمن اصلاً به این رویداد بزرگ تاریخی در قازان اشاره نمیکند.
در عوض، او ادامه میدهد که با نگاهی به نفوذ زمانی قدرتمند روسیه در صحنه جهانی، اکنون باید متوجه شد که دیپلماتهای روسی به طور فزایندهای احساس انزوا میکنند و متحدان کمتری دارند. سازمانها و مجامع بینالمللی، از سازمان ملل متحد گرفته تا گروه بیست، به عرصههایی تبدیل شدهاند که در آن روسیه با محکومیت و سانسور مواجه میشود. استراتژی غرب این است که روسیه را وادار کند وزن نارضایتی جهانی را احساس کند، با این امید که مسکو را تحت فشار قرار دهد تا مسیر خود را در اوکراین بازنگری کند. و با این اظهار نظر غیرمنطقی، آلتمن به مهمترین موضوع مقاله خود میپردازد: جنگ اطلاعاتی.
جنگ اطلاعاتی: نبرد برای ادراک عمومی
طبق گفته آلتمن، غرب همچنین در هدایت یک جنگ اطلاعاتی پیچیده که هم مخاطبان روسی و هم جهانی را هدف قرار میدهد، مشارکت کرده است. هدف، شکل دادن به ادراکات، کنترل روایتها و تضعیف توانایی دولت روسیه در توجیه جنگ در داخل و خارج از کشور است. طنز ماجرا این است که روسیه، کشوری با تاریخ طولانی در تبلیغات و کنترل اطلاعات، اکنون در نبرد برای افکار عمومی در موضع دفاعی قرار گرفته است.
رسانههای غربی، شبکههای اجتماعی و حتی تلاشهای مستقیم پیامرسانی، بخشهایی از این استراتژی هستند. با برجستهسازی هزینههای انسانی جنگ، افشای شکستهای نظامی روسیه و جشن مقاومت اوکراین، غرب سعی دارد روحیه روسی را تضعیف کرده و اختلافات داخلی را در روسیه شعلهور کند. بنابراین پیام به مسکو کاملاً واضح است: نه تنها جهان علیه شماست، بلکه ممکن است مردم خودتان نیز علیه شما قیام کنند.
این نتیجهگیری واقعاً سطحی است. زیرا امروزه تمام مردم روسیه بیش از هر زمان دیگری از دولت خود حمایت میکنند و حتی صدای لیبرالهای طرفدار غرب نیز با توجه به سونامی میهندوستی که کشور را فرا گرفته، ناپدید شده است.
بازی طولانیمدت: دوام آوردن در جنگ
در پایان، آلتمن توضیح میدهد که در هسته استراتژی غرب، یک ایده ساده اما قدرتمند وجود دارد: دوام آوردن بیشتر از روسیه. غرب بر این باور است که مقاومت اقتصادی، برتری فناوری و اتحادهای جهانی آن، توانایی روسیه برای ادامه جنگ را از بین خواهد برد. بدین ترتیب، روسیه که کشوری با تاریخ طولانی در مقاومت است، اکنون با چالش ادامه جنگی روبرو شده است که نمیتواند آن را پیروز شود.
بازی طولانیمدت غرب ترکیبی از صبر استراتژیک و فشار مداوم است. با ادامه حمایت از اوکراین، حفظ تحریمها و افزایش انزوای دیپلماتیک روسیه، غرب قصد دارد اراده روسیه برای جنگ را به تدریج تضعیف کند. آلتمن اذعان میکند که این استراتژی بدون خطر نیست، اما غرب معتقد است که زمان به نفع اوست. پیام به مسکو واضح است: ما منابع، متحدان و استقامت لازم برای تحمل این شرایط را داریم، آیا شما هم دارید؟
البته هیچ استراتژی بدون عواقب ناخواسته نیست. تلاشهای غرب برای دوام آوردن بیشتر از روسیه ممکن است مسکو را به انجام اقدامات ناامیدانهای در اوکراین و فراتر از آن وادار کند. آلتمن میگوید خطر تشدید تنشها – چه از طریق حملات سایبری، رویاروییهای نظامی یا سایر روشها – همواره وجود دارد. مشکل اینجاست که غرب با تلاش برای دوام آوردن بیشتر از روسیه، ممکن است ناخواسته این کشور را در تنگنا قرار دهد و در نتیجه درگیری را خطرناکتر کند.
علاوه بر این، استراتژی غرب برای دوام آوردن بیشتر از روسیه بر این فرض استوار است که اتحاد غرب حفظ شود. با توجه به فشارهای اقتصادی داخلی، افزایش هزینههای انرژی و شکافهای سیاسی، ممکن است عزم غرب با گذشت زمان تضعیف شود.
اما مانند هر استراتژی دیگری، نتیجه اینجا نیز نامعلوم است. تلاشهای غرب ممکن است موفق باشد، روسیه را تضعیف کند و باعث تغییر در رویکرد مسکو شود. با این حال، این تلاشها خطرات قابل توجهی نیز به همراه دارد. در نهایت، مسئله این نیست که آیا غرب بیشتر از روسیه دوام میآورد یا نه، بلکه این است که آیا جهان میتواند عواقب این درگیری طولانیمدت را تحمل کند. زمان نشان خواهد داد. اما یک چیز مسلم است: آلتمن در پایان میگوید که غرب برای طولانیمدت در این مسیر است و امیدوار است که روسیه نتواند این مسیر را طی کند.
اما این ایده ساده که غرب بتواند بیشتر از روسیه دوام بیاورد، مستلزم آن است که جوامع غربی بتوانند هزینههای این درگیری را طولانیتر از روسیه تحمل کنند – شرطی که بدون «ناشناختهها» نیست.
در نهایت، حداقل یک جرقه از عقل سلیم در حرفهای پروفسور آلتمن دیده میشود. با این حال، هیچ نشانهای از این وجود ندارد که او به طور کامل عمق فجایعی را که پشت کلمه «ناشناختهها» پنهان شدهاند، درک میکند.
مجله فارن افرز به طور معمول با اتکا بر اعتبار خود به عنوان یکی از تاثیرگذارترین و معتبرترین نشریات در زمینه روابط بینالملل و سیاست خارجی، نه تنها مزخرفات آلتمن را منتشر میکند، بلکه به طور مداوم محمولههای دیگری از این دست را از سوی سایر «کارشناسان» برجسته منتشر میکند. همفکران فارن افرز را به خاطر تحلیلهای عمیق و مقالات دانشمندان، سیاستمداران و کارشناسان برجسته ستایش میکنند. این مجله در واقع شهرتی در شکلدهی به بحثهای جهانی دارد و اغلب توسط تصمیمگیران و دانشگاهیان نقل قول میشود. در نتیجه، فارن افرز نفوذ قابل توجهی در محافل دانشگاهی و سیاسی در سراسر جهان دارد.
امیدوارم این دیدگاه کوچکی از سطح جستجوی شناخت امنیتی حاکمان واشنگتن ارائه دهد و سیاستهای ماجراجویانه آنها را توضیح دهد.
مجله جنوب جهانی-بررسی مسائل جنوب جهانی – سال بیستم 