درگیری بین روسیه و غرب پس از آنکه کی‌یف دیگر به عنوان یک بازیگر نیابتی قابل استفاده نباشد، پایان نخواهد یافت.

دیمیتری ترینین
ترجمه حمید علوی برای مجله هفته

دیمیتری ترینین، استاد پژوهشی در مدرسه عالی اقتصاد و پژوهشگر ارشد در موسسه اقتصاد جهانی و روابط بین‌الملل. او همچنین عضو شورای روابط بین‌الملل روسیه (RIAC) است.


«بحران اوکراین» در واقع نام دقیقی برای آنچه اکنون در روابط بین روسیه و غرب رخ می دهد وجود ندارد. این رویارویی جهانی است. این بحران تقریباً به تمام حوزه‌های عملکردی از جمله مالی، داروسازی و ورزش گسترش یافته و مناطق جغرافیایی بسیاری را در بر می‌گیرد.

در اروپا که به مرکز این رویارویی تبدیل شده است، بالاترین سطح تنش خارج از اوکراین اکنون در منطقه بالتیک است. سوالی که اغلب در روسیه (و غرب) پرسیده می‌شود این است: آیا این منطقه صحنه جنگ بعدی خواهد شد؟
در اروپای غربی و آمریکای شمالی، مدتهاست روی سناریویی کار میشود  که در آن ارتش روسیه پس از پیروزی در اوکراین، به پیشروی خود ادامه داده و به دنبال فتح جمهوری‌های بالتیک و لهستان باشد.

هدف از این فانتزی تبلیغاتی ساده روشن است: متقاعد کردن افکار عمومی اروپایی غربی که اگر به طور کامل از کی‌یف حمایت نکنند، ممکن است با جنگی در خاک خود مواجه شوند.

این جالب است که تقریباً هیچ کس در اتحادیه اروپا جرأت نمی‌کند علناً بپرسد که آیا مسکو به یک درگیری نظامی مستقیم با ناتو علاقه‌مند است یا خیر. اهداف آن در چنین جنگی چه خواهد بود؟ و حاضر است چه قیمتی برای آن بپردازد؟ واضح است که حتی مطرح کردن چنین سوالاتی می‌تواند منجر به اتهامات گسترش تبلیغات روسی شود.

کشور ما متوجه اظهارات تحریک‌آمیز همسایگان شمال غربی خود، لهستان، کشورهای بالتیک و فنلاند می‌شود. آنها به احتمال محاصره منطقه کالینینگراد از طریق دریا و خشکی و بستن خروج روسیه از خلیج فنلاند اشاره کرده‌اند. چنین اظهاراتی عمدتاً توسط سیاستمداران بازنشسته انجام می‌شود، اما گاهی اوقات وزرای فعلی و افسران نظامی نیز صدای خود را بلند می‌کنند.

این تهدیدها باعث وحشت در میان روس‌ها نمی‌شود. تصمیمات این چنینی در واشنگتن گرفته می‌شود، نه در ورشو یا تالین. با این وجود، نمی‌توان این وضعیت را نادیده گرفت.

منطقه دریای بالتیک سال‌ها پیش وضعیت خود را به عنوان پایدارترین و آرام‌ترین منطقه اروپا از دست داد. از زمانی که لهستان (1999)، لیتوانی، لتونی و استونی (2004) و اخیراً فنلاند (2023) و سوئد (2024) به ناتو پیوستند، همانطور که آنها با افتخار و خوشحالی در بروکسل تکرار می‌کنند، دریای بالتیک به یک «دریاچه ناتو» تبدیل شد. فاصله ناروا (یعنی ناتو) تا سن پترزبورگ دو ساعت رانندگی است. پس از پیوستن فنلاند به بلوک تحت رهبری ایالات متحده، خط تماس مستقیم 1300 کیلومتر افزایش یافت، به این معنی که دو برابر شد. سن پترزبورگ کمتر از 150 کیلومتر با این مرز فاصله دارد. بنابراین، قیمت ترک داوطلبانه اصل مهار ژئوپلیتیکی توسط مسکو در پایان جنگ سرد بالا بود.

سرزمین ناتو نه تنها گسترش یافته و به مرز روسیه نزدیک‌تر شده است، بلکه به طور فعال برای عملیات تجهیز می‌شود. کریدورهای دسترسی سریع نیروهای ناتو به مرز (به اصطلاح شنگن نظامی) عملیاتی شده‌اند؛ پایگاه‌های نظامی جدید در حال ساخت و پایگاه‌های موجود در حال ارتقا هستند؛ حضور فیزیکی نیروهای آمریکایی و متحد در منطقه در حال افزایش است؛ تمرینات نظامی، هوایی و دریایی در حال گسترده شدن و تشدید شدن است. اعلامیه واشنگتن مبنی بر قصد استقرار موشک‌های برد متوسط در آلمان در سال 2026، شباهت‌هایی با بحران موسوم به موشک‌های اروپایی در اوایل دهه 1980 دارد که پس از رویارویی کوبا در اکتبر 1962 خطرناک‌ترین دوره جنگ سرد محسوب می‌شد.

وضعیت کنونی در شمال غرب مسکو را مجبور می‌کند تا استراتژی بازدارندگی نظامی خود را در برابر دشمن تقویت کند. تعدادی از اقدامات در حال حاضر انجام شده است. برای تقویت بازدارندگی غیر هسته‌ای، منطقه نظامی لنینگراد بازسازی شده و تشکیلات و واحدهای جدیدی در جایی که مدت‌ها اثری از آنها نبود، در حال ایجاد شدن هستند. ادغام نظامی بین روسیه و بلاروس پیشرفت قابل توجهی داشته است. سلاح‌های هسته‌ای در حال حاضر در خاک بلاروس مستقر شده‌اند. تمرینات نیروهای هسته‌ای غیر استراتژیک مسکو انجام شده است. هشدارهای رسمی صادر شده است که تحت شرایط خاص، تأسیسات نظامی در خاک کشورهای ناتو اهداف مشروع خواهند بود. مدرنیزاسیون دکترین هسته‌ای روسیه اعلام شده است. بازدارندگی اتمی به ابزاری فعال‌تر از استراتژی روسیه تبدیل می‌شود.
ما می‌توانیم تنها امیدوار باشیم که واشنگتن متوجه شود که محاصره دریایی کالینینگراد یا سن پترزبورگ یک casus belli – بهانه‌ای برای اعلام جنگ خواهد بود. دولت فعلی آمریکا به نظر نمی‌رسد که خواهان یک درگیری مستقیم بزرگ با روسیه باشد. اما تاریخ نشان می‌دهد که گاهی اوقات اتفاق زمانی رخ میدهد که هیچ‌کدام از طرفین کمترین انتظارش را داشته باشند. استراتژی تشدید خزنده به منظور شکست استراتژیک روسیه، که ایالات متحده در جنگ نیابتی طولانی مدت در اوکراین اتخاذ کرده است، خطر چنین سناریویی را به همراه دارد، جایی که منطق یک فرآیند یک بار راه اندازی شده شروع به تعیین تصمیمات سیاسی و نظامی می‌کند و اوضاع به سرعت از کنترل خارج می‌شود.

خطر دیگر در تشویق واقعی واشنگتن نه تنها به لفاظی‌های غیرمسئولانه بلکه به اقدامات غیرمسئولانه توسط ماهواره‌های آمریکایی نهفته است. دومی که از مصونیت خود مطمئن است، ممکن است در تحریک بی‌پروا مسکو زیاده‌روی کند و در نتیجه ایالات متحده و روسیه را وارد درگیری نظامی مستقیم کند. باز هم، ما می‌توانیم تنها امیدوار باشیم که غریزه خود حفظی آمریکا قوی‌تر از تکبر آن باشد.

امیدها امید است، اما واضح است که روسیه قبلاً ذخیره هشدارهای کلامی خود را تمام کرده است. اقدامات خصمانه مخالفان ما مستلزم محکومیت نیست، بلکه نیاز به پاسخ مناسب دارد. ما اکنون در مورد فرودگاه‌های کشورهای ناتو، از جمله لهستان، جایی که ممکن است F-16های تحویل داده شده به کی‌یف مستقر شوند، صحبت می‌کنیم. تلاش‌های احتمالی استونی و فنلاند برای مختل کردن حمل‌و‌نقل در خلیج فنلاند؛ احتمال قطع خط ریلی بین کالینینگراد و روسیه اصلی توسط لیتوانی بهانه‌های مختلف؛ و تهدیدهای جدی علیه متحد ما بلاروس. یک پاسخ سخت در مراحل اولیه توسعه هر یک از این طرح‌های احتمالی شانس بیشتری برای جلوگیری از تشدید خطرناک دارد. البته قوی‌ترین موقعیت برای روسیه این است که پیش‌دستانه عمل کند، برای دنبال کردن یک استراتژی پیشگیرانه که در آن مسکو به مراحل تشدید دشمن واکنش نشان ندهد، بلکه ابتکار عمل استراتژیک را به دست گیرد.

باید در نظر داشت که رویارویی روسیه با غرب جمعی پس از پایان عملیات نظامی فعال علیه اوکراین ادامه خواهد یافت. از قطب شمال که یک منطقه رقابتی جداگانه است تا دریای سیاه، در حال حاضر یک خط تقسیم جامد و بدون وقفه وجود دارد. امنیت اروپا دیگر یک مفهوم مرتبط نیست و امنیت اوراسیا، از جمله بخش اروپایی، موضوعی برای آینده دور است. یک دوره طولانی از «صلح غیر جهانی» در پیش است که در طول آن روسیه باید به جای توافق با کشورهای غربی برای امنیت خود به نیروهای و توانایی‌های خود متکی باشد. برای آینده قابل پیش‌بینی، منطقه بالتیک – که زمانی پل امیدوارکننده‌ای در مسیر یک «اروپای بزرگتر» بود – احتمالاً نظامی‌ترین و ضد روسی‌ترین بخش همسایگی خواهد بود. البته ثبات اوضاع بستگی به دستیابی به اهداف عملیات اوکراین دارد.