نوشته مارک واندپیته

ترجمه مجله هفته

هیچ یک از اتفاقات قبل، حین و بعد از انتخابات ریاست جمهوری ونزوئلا تصادفی نبوده و از آسمان نازل نشده است. همه چیز به دقت برنامه ریزی شده و نمونه بارزی از جنگ انتخاباتی بود. آیا در چنین شرایطی دموکراسی مستقل همچنان امکان پذیر است؟

برای درک آنچه در هفته های اخیر در ونزوئلا رخ داده، باید به دو نکته توجه داشت: اول اینکه این انتخابات ریاست جمهوری در «حیاط خلوت» ایالات متحده برگزار شد و دوم اینکه این کشور مسیری چپ گرایانه را در پیش گرفته است.

تمام کشورهای منطقه که در 20 سال گذشته این مسیر چپ گرایانه را انتخاب کرده اند، با تلاش هایی برای بی ثبات سازی و تغییر رژیم مواجه شده اند؛ از کودتاهای نظامی گرفته تا جنگ های حقوقی، کودتاهای نهادی و تلاش برای انقلاب های رنگی. خلاصه ای از این تلاش ها در ضمیمه مقاله آمده است.

جنگ ترکیبی

ونزوئلا استثنا نیست، بلکه برعکس. ونزوئلا بیش از هر کشور دیگری در منطقه در تیررس غرب قرار دارد، زیرا پیشگام ساخت جهانی چندقطبی است که در آن غرب دیگر نمی تواند برتری خود را تحمیل کند. از زمانی که چاوز در سال 1999 به ریاست جمهوری انتخاب شد، امپراتوری همه تلاش خود را برای خرابکاری در این آزمایش چپ گرایانه به کار گرفته است.

از جمله اقدامات صورت گرفته می توان به دو کودتا، تلاش برای ترور رئیس جمهور، تحریکات نظامی از طریق کمک های توسعه ای، مسدود کردن خیابان ها، تحریم توسط صاحبان صنعت نفت، انزوای دیپلماتیک، احتکار کالاهای اساسی برای ایجاد کمبود، تحریم های شدید اقتصادی، مسدود کردن دارایی های خارجی و ممنوعیت انجام تراکنش های مالی اشاره کرد.

وقتی به جنگ فکر می کنیم، بلافاصله بمب ها و موشک ها به ذهنمان می رسد. اما در ونزوئلا، جنگ به شکل دیگری در جریان است. تمام تهاجمات ذکر شده علیه این کشور نمونه هایی از آن چیزی هستند که جنگ ترکیبی نامیده می شود. هر یک از این استراتژی های اعمال شده توسط ایالات متحده طراحی یا تأمین مالی شده است.

رویدادهای هفته های اخیر در ونزوئلا پس از انتخابات ریاست جمهوری کاملاً در این چارچوب قرار می گیرد و می توان آن را جنگ انتخاباتی توصیف کرد.

سناریوی دقیق

هیچ یک از اتفاقاتی که قبل، حین و بعد از انتخابات رخ داد، تصادفی نبود و از آسمان نازل نشد. همه چیز به دقت برنامه ریزی شده بود. در واقع، اپوزیسیون راست افراطی از قبل اعلام کرده بود که چه اتفاقی قرار است بیفتد.

چند هفته قبل از انتخابات، ادموندو گونزالس نامزد اپوزیسیون راست افراطی، درست مانند ترامپ در آمریکا در سال 2020، اعلام کرده بود که در صورت شکست نتایج را نخواهد پذیرفت. این امر در گذشته منجر به ناآرامی ها و مسدود کردن معروف جاده ها (موسوم به «گواریمباس») در ونزوئلا شده بود. بار دیگر، مشخص بود که این اتفاق دوباره رخ خواهد داد.

مانورهای اپوزیسیون راست افراطی از سناریویی دقیق پیروی می کرد. بخش های اصلی آن حتی قبلاً توسط مارک فایرشتاین، کارشناس جنگ روانی و اطلاعات نادرست، منتشر شده بود. این فرد همچنین یکی از چهره های کلیدی در جنگ کثیف علیه نیکاراگوئه در دهه 1980 و کودتا علیه رئیس جمهور فرناندو لوگو در پاراگوئه بود.

عناصر کلیدی این سناریو را برمی شماریم:

1. استفاده ماهرانه از تحریم های اقتصادی. به گفته فایرشتاین، تحریم های اقتصادی ویرانگر اهرمی برای تحمیل امتیازات از دولت چپ گرا هستند. علاوه بر این، تحریم ها ابزار عالی برای باج گیری انتخاباتی هستند: رأی به چپ تحریم ها را حفظ می کند، رأی به راست آنها را از بین می برد. این استراتژی با موفقیت در انتخابات نیکاراگوئه در سال 1990 مورد استفاده قرار گرفت.

در هر صورت، تحریم ها تأثیر مخربی بر اقتصاد و شرایط زندگی داشته اند. آنها مردم ونزوئلا را فرسوده کرده اند و بخشی از آنها امیدوارند و آرزو دارند که واشنگتن فشار اقتصادی خود را زمانی که مادورو دیگر رئیس جمهور نباشد، متوقف کند.

2. متحد کردن اپوزیسیون تحت حمایت ایالات متحده. اپوزیسیون در گذشته بسیار متفرق بود که شانس کمی در برابر مادورو و قبل از آن چاوز به آنها می داد. این بار واشنگتن تمام تلاش خود را برای متحد کردن اپوزیسیون انجام داد و تا حدودی موفق بود.

نفوذ واشنگتن غیرقابل انکار است. در گذشته رئیس جمهور بوش پسر شخصاً ماریا کورینا ماچادو، نامزد فعلی اپوزیسیون را در کاخ سفید پذیرفت و دو روز پس از انتخابات، جلسه ای بین اپوزیسیون راست افراطی و یکی از مشاوران ارشد بایدن برای تعیین استراتژی آینده نزدیک برگزار شد.

3. نفوذ و اعمال فشار بر شورای ملی انتخابات. شورای ملی انتخابات که مسئول برگزاری انتخابات و اعلام نتایج است، نهادی مستقل است که به دولت وابسته نیست بلکه به پارلمان وابسته است. فایرشتاین پیشنهاد می کند در شورا نفوذ کنند و همچنین از کشورهای منطقه می خواهد به این شورا فشار بیاورند.

4. اپوزیسیون باید نتایج خود را قبل از اعلام نتایج رسمی توسط کمیسیون انتخابات اعلام کند. در بند 8 توضیح می دهیم که چگونه نظرسنجی های دستکاری شده و نظرسنجی های جعلی پای صندوق های رأی قصد داشتند از قبل به مردم ونزوئلا و جهان خارج القا کنند که اپوزیسیون به هر حال پیروز خواهد شد و اگر مادورو پیروز شود، نتایج رسمی نتیجه تقلب خواهد بود.

بدون اینکه صراحتاً بیان کند، فایرشتاین اشاره می کند که بهتر است این نظرسنجی ها و نتایج نظرسنجی های پای صندوق با به اصطلاح «شمارش خود اپوزیسیون» تأیید شود که به آنها ماهیتی تقریباً رسمی می بخشد. برای این کار لازم بود نتایج رسمی با تأخیر اعلام شود. یک حمله سایبری گسترده رخ داد (بند 9). علاوه بر این، لازم بود نتایج «خودی» نیز منتشر شود که نیاز به وب سایت اختصاصی داشت (بند 10).

5. فراخوان به کشورهای منطقه. فایرشتاین کاملاً آگاه است که ایالات متحده مناسب ترین کشور برای تأثیرگذاری بر نظامیان و شورای ملی انتخابات، دو بازیگر اصلی در شمارش آرا، نیست. حتی بخش هایی از راست های ونزوئلا دخالت مستقیم واشنگتن را حساس می دانند و معتقدند که دخالت سایر نقاط جهان نیز مفید نخواهد بود.

بنابراین بهتر است کشورهای منطقه را درگیر کرد. این استراتژی تنها موفقیت نسبی داشت. چندین کشور آمریکای لاتین که با سیاست خارجی آمریکا همسو هستند نتایج رسمی را به رسمیت نشناخته اند. اما کشورهای کلیدی مانند برزیل، مکزیک و کلمبیا اعلام کرده اند که در صورت تأیید پیروزی مادورو توسط مقامات ذیصلاح کشور، آن را به رسمیت خواهند شناخت. این کشورها همچنین با دخالت آمریکا در این انتخابات مخالفت می کنند.

6. در صورت بروز ناآرامی، به ارتش فشار آورید. بعید است که یک مقام عالی رتبه مانند فایرشتاین آشکارا به ناآرامی تحریک کند، اما یک سوت سگ نیز به همان اندازه پیام را به وضوح منتقل می کند. فایرشتاین به طور ضمنی اشاره می کند که در صورت پیروزی مادورو، ناآرامی رخ خواهد داد (یا باید رخ دهد). ایالات متحده سابقه طولانی و تجربه زیادی در سازماندهی این نوع ناآرامی ها دارد.

فایرشتاین آگاه است که نیروهای مسلح بسیار وفادار به دولت چپ گرا هستند. اما با این حال امیدوار است بخشی از ارتش، به ویژه سربازان و افسران رده پایین را متقاعد کند که در کنار شورشیان قرار گیرند.

مائوریسیو ماکری، رئیس جمهور سابق راست گرای آرژانتین، در این بخش از سناریو مشارکت کرد. او قبل از اعلام نتایج، در توییتی از نیروهای مسلح خواست علیه رئیس جمهور مادورو قیام کنند. بسیار مهم است که یک رئیس دولت سابق خارجی نظامیان را به شورش علیه یک رئیس جمهور فرا می خواند.

سناریوی فایرشتاین چیز زیادی را به تخیل واگذار نمی کند، اما برخی عناصر در آن وجود ندارد زیرا ارائه همه چیز در چنین سند علنی (در اینترنت) دشوار است. عناصری که در سناریو وجود ندارند عبارتند از:

7. جنگ رسانه ای علیه پروژه بولیواری و مادورو. رسانه ها در ونزوئلا همچنان عمدتاً در دست گروه های سرمایه دار قدرتمند همسو با ایالات متحده و به شدت مخالف دولت چپ گرا هستند. هم در مطبوعات داخلی و هم بین المللی، یک کمپین بی اعتبارسازی واقعی علیه پروژه بولیواری در جریان بوده است. در مورد تحریم های اقتصادی سنگین سکوت محتاطانه ای اعمال می شود و بدین ترتیب می توان دولت را مقصر مشکلات اقتصادی دانست.

اگرچه مادورو توانست کشورش را در شرایطی فوق العاده دشوار در نظم نگه دارد، اما او را بی کفایت، فاسد، قاچاقچی مواد مخدر و حتی کمی دیوانه جلوه می دهند. چنین زمینه ای از جنگ آگاهی به هیچ وجه مساعد برای شرکت در انتخابات نیست.

8. نظرسنجی ها و نتایج نظرسنجی های پای صندوق دستکاری شده. در دوره قبل از انتخابات، از نظرسنجی ها به عنوان سلاح استفاده شد. نظرسنجی های انجام شده توسط ایالات متحده (داتانالیسیس، دلفوس، کانسالتورس 21 و ORC کانسالتورس) نشان می داد که ادموندو گونزالس، نامزد اپوزیسیون، بین 20 تا 30 درصد از مادورو پیشی گرفته است.

رسانه های اصلی، از جمله رسانه های اروپایی، با اشتیاق این نظرسنجی ها را پذیرفتند و در نتیجه آن، مردم ونزوئلا و شهروندان جهان از قبل متقاعد شده بودند که مادورو بدون تقلب نمی تواند پیروز شود.

این به اصطلاح آژانس های نظرسنجی اغلب چیزی بیش از ماشین های جنگ ایدئولوژیک پنهان شده نیستند که ثروت های هنگفتی را برای دستکاری افکار عمومی سرمایه گذاری می کنند. ارتباطات آنها با سیا به طور مستقیم یا از طریق سازمان های پوششی سیا بسیار واضح است.

در مقابل، رسانه های غربی نظرسنجی های منتشر شده توسط هینترلیسس، پارامتریکا و آمبیتو را که به مادورو برتری می دادند، پنهان کردند. این استراتژی جدید نیست. حتی زمانی که هوگو چاوز بسیار محبوب بود، این شرکت های نظرسنجی «پیش بینی» کردند که او در انتخابات شکست خواهد خورد.

همین تاکتیک در نظرسنجی های پای صندوق استفاده شد. در ظهر روز انتخابات، هینترلیسس معتبر به مادورو 54.6 درصد و به گونزالس 42.8 درصد آرا را داد که بسیار نزدیک به نتیجه رسمی بود. در مقابل، ادیسون ریسرچ، مرتبط با سیا، به گونزالس 65 درصد و به مادورو 31 درصد آرا را نسبت داد.

این سناریو شباهت های زیادی با مانورهای پیرامون انتخابات 2019 در بولیوی دارد که در نهایت منجر به کودتای خونین در آن کشور و به قدرت رسیدن راست افراطی ژانین آنیز شد.

9. بی ثبات سازی رأی گیری الکترونیکی. در ونزوئلا رأی گیری به صورت الکترونیکی انجام می شود. بنابراین شمارش آرا خودکار است و دو بار از طریق یک نسخه کاغذی از رأی الکترونیکی که در صندوق ها نگهداری می شود، بررسی می شود.

شب 26 ژوئیه، دو روز قبل از انتخابات، تلاشی برای خرابکاری در یک نیروگاه برق مهم صورت گرفت. یک تیم با انواع مواد منفجره وارد نیروگاه شده بود. اما حمله خنثی شد. اگر موفق می شد، هفت استان غربی کشور روزها بدون برق می ماندند و در نتیجه رأی گیری الکترونیکی امکان پذیر نمی شد.

در روز انتخابات، یک حمله سایبری گسترده از کلمبیا و ایالات متحده علیه نهادهای دولتی، از جمله شورای ملی انتخابات، صورت گرفت. این امر شمارش آرا را ساعت ها به تأخیر انداخت و به اپوزیسیون فرصت داد تا قبل از اعلام نتایج رسمی، نتایج خود را منتشر کند.

10. ارائه نتایج خودی. برای ارائه نتایج ساختگی، اپوزیسیون راست افراطی شب قبل از انتخابات وب سایت خود را ایجاد کرد که در آن ظاهراً 23,000 گزارش رسمی، یعنی حدود 80 درصد از کل را منتشر کردند. طبق این داده ها، گونزالس با 63 درصد آرا در مقابل 30 درصد مادورو در انتخابات پیروز شد.

با این حال، این سایت تنها حاوی حدود 9,000 گزارش است، یعنی کمتر از یک سوم. بسیاری از نام ها ناقص هستند یا فقط شامل حروف اول هستند. علاوه بر این، بسیاری از افرادی که در لیست ذکر شده اند، مرده اند… همچنین عجیب است که توزیع آرا در مناطق شهری و روستایی، در منطقه آمازون و در کوهستان، دقیقاً همان درصدها را نشان می دهد، چیزی که کاملاً غیرمحتمل است.

به عبارت دیگر، این داده ها به شکلی نسبتاً ناشیانه ساخته شده اند. اما هیچ یک از حامیان راست گرا به آن توجه نمی کنند و ظاهراً رسانه های بزرگ غربی نیز چنین نمی کنند.

دموکراسی مستقل

مجموعه این 10 مکانیسم یک دستورالعمل استراتژیک قدرتمند است. آنها به وضوح نشان می دهند که راست گرایان و واشنگتن اصلاً به دموکراسی یا انتخابات عادلانه علاقه ای ندارند. آنها فقط به دنبال تغییر رژیمی هستند که کشور را دوباره با الیگارشی ونزوئلا، ایالات متحده و غرب همسو کند.

این دستورالعمل تقریباً برگزاری انتخابات مستقل را غیرممکن می سازد و تقریباً به طور اجتناب ناپذیری به خشونت منجر می شود. اگر این مکانیسم ها در انتخابات ریاست جمهوری آینده آمریکا اعمال شود، ممکن است جنگ داخلی به راه بیفتد. حمله به کنگره در 6 ژانویه 2021 پیش درآمد احتمالی در این زمینه بود.

این سوال مطرح می شود که تا چه حد برگزاری انتخابات در چنین شرایطی مفید است. در کشورهای غربی در مورد نفوذ احتمالی روسیه در انتخابات هیستری وجود دارد. اما حتی اگر چنین نفوذی وجود داشته باشد، در مقایسه با مداخله و تجاوز گسترده ای که ونزوئلا باید تحمل کند، ناچیز خواهد بود.

چگونه یک سیستم سیاسی می تواند خود را در برابر چنین خصومت های خارجی و داخلی محافظت کند بدون آنکه ماهیت دموکراتیک خود را تضعیف کند؟ ایجاد یک «دموکراسی مستقل» کار آسانی نیست. در حال حاضر در ونزوئلا این امر به لطف گسترش و بسیج قوی سازمان های مردمی محقق شده است. اما این مانع از آن نمی شود که قطبی شدن در کشور بسیار بالا باشد و همچنان ادامه یابد، و برگزاری انتخابات در بستر جنگ انتخاباتی یک تلاش بسیار پرخطر است. پروژه بولیواری با چالش های بسیار بزرگی روبرو است و بیش از هر زمان دیگری به همبستگی ما نیاز دارد.

ضمیمه: بی ثبات سازی و کودتا علیه دولت های چپ گرا در آمریکای لاتین در 20 سال گذشته
آرژانتین:
(2022): جنگ حقوقی علیه معاون رئیس جمهور کریستینا کرشنر، که مانع از نامزدی او در انتخابات ریاست جمهوری 2023 می شود.

بولیوی:
(2019): کودتایی که رئیس جمهور اوو مورالس را مجبور به ترک کشور می کند.

برزیل:
(2016): جنگ قضایی علیه رئیس جمهور سابق لولا و رئیس جمهور وقت دیلما روسف. لولا زندانی و روسف برکنار می شود.

کلمبیا:
(2023-4): رئیس جمهور گوستاوو پترو متهم به تأمین مالی غیرقانونی کمپین انتخاباتی خود است.

کوبا:
(2021): کمپین دیجیتالی با هدف ایجاد ناآرامی در کشور.

اکوادور:
(2010): تلاش برای کودتا برای سرنگونی رئیس جمهور رافائل کورئا. در سال 2020 به رشوه خواری متهم شد که او را از نظر سیاسی حذف کرد.

هندوراس:
(2009): پس از یک کودتای نظامی، رئیس جمهور مانوئل زلایا از کشور اخراج می شود.

مکزیک:
(2018): کمپین دیجیتالی برای جلوگیری از انتخاب آندرس مانوئل لوپز اوبرادور چپ گرا به عنوان رئیس جمهور.

نیکاراگوئه:
(2018): اعتراضات گسترده پس از تصمیم رئیس جمهور دانیل اورتگا برای کاهش حقوق بازنشستگی و افزایش حق بیمه تأمین اجتماعی.

پاراگوئه:
(2012): کودتای نهادی برای سرنگونی رئیس جمهور لوگو.

پرو:
(2022): کودتایی که منجر به برکناری رئیس جمهور کاستیو می شود.

ونزوئلا:
(2002): کودتا علیه رئیس جمهور چاوز. تعطیلی صنعت نفت توسط کارفرمایان.
(2014 و 2017): مسدود کردن خشونت آمیز جاده ها کشور را فلج می کند.
(2017): تحریم های اقتصادی شدید آمریکا.
(2018): سوء قصد به جان رئیس جمهور مادورو.
(2019): تحریک نظامی از طریق کمک های توسعه ای. (2019): به رسمیت شناختن یک رئیس جمهور موقت انتخاب نشده توسط ایالات متحده و اتحادیه اروپا.

(2020): کودتای نظامی ناموفق.

اینکه شیلی در این فهرست نیست، احتمالاً نشان دهنده مسیری است که دولت بوریک در پیش گرفته است.

یادداشت ها:
(1) جنگ حقوقی یا لاوفِر استفاده از ترفندهای قانونی برای حذف یک رهبر سیاسی است.

(2) در یک کودتای نهادی، ساختار سیاسی موجود برای برکناری یک رهبر سیاسی دستکاری می شود، در حالی که ظاهر مشروعیت قانون اساسی حفظ می شود.

(3) طبق دستورالعمل انقلاب های رنگی، سازمان های غیردولتی، سازمان های دانشجویی و سازمان های محلی برای سازماندهی هر چه موثرتر اعتراضات خیابانی، تامین مالی، آموزش و تعلیم می بینند. خشونت خیابانی باید کشور را تا حدی بی ثبات کند که دولت مجبور به استعفا شود یا ارتش مداخله کرده و آن را برکنار کند.

(4) تعطیلی کارفرمایی وضعیتی است که در آن کارفرما از کارکنان جلوگیری می کند یا آنها را از کار کردن یا ورود به محل کار منع می کند.

(5) جنگ ترکیبی شکلی از جنگ پنهان است که از طیف وسیعی از ابزارها استفاده می کند: اخبار جعلی، دستکاری از طریق رسانه های اجتماعی، فشار دیپلماتیک، ترفندهای قانونی علیه رهبران سیاسی (جنگ حقوقی)، دستکاری و هدایت نارضایتی مردمی، فشار داخلی و خارجی بر انتخابات و غیره.

(6) «استفاده ماهرانه از تحریم های اقتصادی».

(7) در نیکاراگوئه، این یک جنگ کثیف بود که توسط گروه های تروریستی (به نام «کنتراها») استخدام شده توسط ایالات متحده از کشور همسایه هندوراس انجام می شد. با رای دادن به اپوزیسیون، مردم نیکاراگوئه امیدوار بودند که این جنگ کثیف پایان یابد. بدین ترتیب ویولتا چامورو با اختلاف کمی بر دانیل اورتگا پیروز شد.

(8) «انسجام بی سابقه در ائتلاف اپوزیسیون […] همچنین نتیجه دیپلماسی زیرکانه آمریکا».

(9) «جای خوبی برای شروع می تواند شورای ملی انتخابات باشد. […] شورا […] ممکن است تحت تأثیر همتایان منطقه قرار گیرد […]. ایالات متحده می تواند به تقویت این رویکرد منطقه ای کمک کند.»

(10) «کمپین گونزالس باید نسخه های چاپی نتایج را در تقریباً تمام حوزه های رأی گیری دریافت کند […]. این همچنین به اپوزیسیون و ناظران مستقل اجازه می دهد تا به اصطلاح شمارش سریع را انجام دهند […] که می تواند برنده احتمالی را قبل از اینکه رژیم فرصتی برای دروغ گفتن در مورد شمارش آرا یا بی اعتبار کردن روند داشته باشد، آشکار کند.»

(11) «ایالات متحده ممکن است موثرترین بازیگر برای برانگیختن غرایز دموکراتیک نظامیان ونزوئلا نباشد. اما واشنگتن می تواند رویکرد فرماندهان نظامی منطقه را که روابطی با افسران ارشد ونزوئلایی حفظ کرده اند، تشویق کند […] به همین دلیل، ایالات متحده و شرکای آن در اروپا، برزیل، کلمبیا و سایر ملت های دموکراتیک باید قاطعانه مخالفت خود را با هرگونه اقدام اضافی که نامزدی گونزالس را تضعیف می کند، اعلام کنند.»

(12) مهمترین آنها آرژانتین، شیلی، پرو، گواتمالا، اکوادور، السالوادور، اروگوئه و کاستاریکا هستند.

(13) «مشخص نیست که سربازان عادی و افسران رده پایین و میانی به نام رئیس جمهوری که رأی دهندگان به تازگی او را قاطعانه رد کرده اند، معترضان را سرکوب کنند. این همچنین می تواند فرصتی برای متقاعد کردن فرماندهی نظامی برای محافظت از حقوق رأی دهندگان باشد.»

(14) مفهوم «دموکراسی مستقل» از ولادیسلاو سورکوف روسی است. این مفهوم در پاسخ به دخالت غرب در فرآیندهای انتخاباتی کشورهای سابق اتحاد جماهیر شوروی توسعه یافت. نگاه کنید به Hiro D.، After Empire. The Birth of a Multipolar World، نیویورک 2010، صفحات 101-103.

متن اصلی:
https://www.dewereldmorgen.be/artikel/2024/08/14/venezuela-electorale-oorlogsvoering-volgens-het-boekje/

مارک واندپیته عضو شبکه روشنفکران و هنرمندان در دفاع از بشریت است و ناظر انتخابات ریاست جمهوری در ونزوئلا بود.