پس از عملیات تلافی حزبالله: چه کسی در این نبرد پیروز شد؟ – تحلیل
تنشها میان اسرائیل و جنبش مقاومت لبنان حزبالله بالا گرفته است.
به قلم سردبیران فلسطین کرونیکل
ترجمه مجله هفته
آیا حزبالله در حمله اخیر خود به اسرائیل توانسته بازدارندگی مورد نظرش را احیا کند و بدین ترتیب اسرائیل را از هرگونه دستاورد استراتژیک پس از ترور فرمانده ارشد حزبالله، فؤاد شکر، در ۳۰ ژوئیه محروم سازد؟
حسن نصرالله، رهبر این جنبش، ساعاتی پس از تلافی حزبالله علیه اسرائیل در روز یکشنبه، در سخنرانی خود گفت که این گروه «مواضع و پادگانهایی را هدف قرار داده تا گنبد آهنین و موشکهای رهگیر آن را سردرگم و فرسوده کند و به پهپادها اجازه دهد به اهداف خود برسند.»
نصرالله افزود: «ما مجموعهای از اهداف را در نزدیکی تلآویو که با مشخصات ما مطابقت دارند، از جمله پایگاه گلیلوت که یک پایگاه مرکزی اطلاعاتی اسرائیل است و واحد ۸۲۰۰ را در خود جای داده، شناسایی کردیم.»
«دادههای ما تأیید میکند که تعداد قابل توجهی از پهپادها به این اهداف رسیدهاند، اما دشمن حقایق را پنهان میکند. با این حال، روزها و شبهای آینده حقیقت آنچه در آنجا اتفاق افتاده را آشکار خواهد کرد.»
در همان شب، ابوعبیده، سخنگوی گردانهای القسام، شاخه نظامی حماس، حزبالله را برای «عملیات پاسخ اولیه» تبریک گفت و تأکید کرد که عملیات حزبالله نشاندهنده تغییر قابل توجهی در چشمانداز استراتژیک برای اسرائیل از زمان آغاز سیل الاقصی است.
ابوعبیده گفت: «دشمن از انتقام در امان نیست و هیچ محدودیتی برای امکان ضربه زدن به آن در هر نقطه و از هر جبههای وجود ندارد.»
با وجود همه اینها، برخی صداها، از جمله بسیاری از تحلیلگران عرب مخالف حزبالله، در مورد اثربخشی تلافی حزبالله تردید کردند.
از نظر دولت اسرائیل، حمله حزبالله با استفاده از ۳۴۰ راکت و چندین پهپاد بیفایده بود.
یک سخنگوی ارتش اسرائیل گفت: «میتوانم تأیید کنم که هیچ اصابتی به پایگاه گلیلوت نشده است.»
با توجه به تجربه ده ماه گذشته، ارتش اسرائیل و سخنگویان آن اعتبار کمی دارند، زیرا آنها مدام خسارات وارده به تجهیزات نظامی و پرسنل را که توسط مقاومت وارد شده، کماهمیت جلوه میدهند، علیرغم اینکه مقاومت اکثر حملات خود را با ویدئو و سایر وسایل مستند میکند.
در واقع، در حالی که مقاومت فلسطین در غزه بسیاری از عملیاتهای خود را مستند میکند، حزبالله از تجهیزات نظارتی بسیار دقیق برای تأیید گزارشهای خود در مورد مقاومت مداوم در جنوب لبنان و مرزهای شمالی اسرائیل استفاده میکند.
با در نظر گرفتن همه اینها، یک سؤال مهم باید پرسیده شود: آیا حزبالله در حمله اخیر خود به اسرائیل توانسته بازدارندگی را احیا کند و بدین ترتیب اسرائیل را از هرگونه دستاورد استراتژیک پس از ترور فرمانده ارشد حزبالله، فؤاد شکر، در ۳۰ ژوئیه محروم سازد؟
بازنگری در «بازدارندگی»
در ۶ اکتبر ۲۰۲۳، قواعد درگیری که رابطه بین اسرائیل و مقاومت لبنان را تنظیم میکرد، بر حضور نظامی اسرائیل در تمام مناطق مرزی و عملیاتهای فعال نظامی اسرائیل در مناطق اشغالی جنوب لبنان مبتنی بود.
این معادله همچنین به اسرائیل اجازه میداد تا بدون مانع در آسمان لبنان عمل کند، اغلب دیوار صوتی را بر فراز لبنان میشکست و عملیاتهای هوایی و بمبارانها را بر فراز سوریه انجام میداد.
این «قواعد» خود نتیجه جنگ اسرائیل علیه لبنان در سال ۲۰۰۶ بودند، جایی که اسرائیل نتوانست بخشهایی از جنوب کشور را با امید به راندن مقاومت لبنان به شمال رود لیتانی اشغال کند.
میتوان استدلال کرد که لبنانیها، فلسطینیها و متحدانشان در توصیف نتیجه آن جنگ به عنوان یک شکست کامل برای اسرائیل حق دارند. با این حال، آن شکست هنوز رابطه بین دو طرف را به گونهای تغییر نداد که به لبنان اجازه دهد سرزمینهای اشغالی خود را بازپس گیرد یا اسرائیل را از نقض معمول حاکمیت لبنان منصرف کند.
ده ماه پس از جنگ، به نظر میرسد ماهیت رابطه به طور اساسی تغییر کرده است. هر دو طرف به سمت ایجاد قواعد جدید درگیری پیش رفتهاند و بدین ترتیب احتمال جدی یک جنگ تمام عیار را مطرح کردهاند.این منجر به سؤال دیگری میشود: چه کسی در این قواعد جدید درگیری دست بالا را دارد؟
شفافیت و انکار
اسرائیل به انکار یا کماهمیت جلوه دادن تلفات نظامی خود در هر دو جبهه غزه و لبنان معروف است.با این حال، حزبالله در مورد تلفات خود چه در میان غیرنظامیان و چه در میان پرسنل نظامی شفاف بوده است.
وقتی اسرائیل فرمانده حزبالله، فؤاد شکر را در جنوب بیروت ترور کرد، تعدادی از غیرنظامیان را نیز کشت.اگرچه حزبالله میتوانست از کشته شدن غیرنظامیان برای توجیه حملات تلافیجویانه آینده علیه پایگاههای نظامی اسرائیل استفاده کند، اما ظرف چند ساعت اعلام کرد که در واقع، فرمانده ارشد آن ترور شده است.
این گروه میتوانست خبر قتل فرمانده خود را پنهان کند، به این دلیل ساده که تعداد بسیار کمی، چه در لبنان و چه در خارج از آن، هویت این مرد را میشناختند.
در واقع، هویت شکر به قدری محافظت شده بود که روزها پس از ترور او، شبکههای خبری در خاورمیانه همچنان به اشتراک گذاری عکس اشتباه این مرد ادامه میدادند. تنها زمانی که حزبالله عکس واقعی شکر را منتشر کرد، با ظاهر واقعی این مرد آشنا شدیم.
دلیل اینکه حزبالله مرگ فرمانده ارشد خود را اعلام کرد، نشاندهنده تمایل فوری این گروه برای انتقامگیری از او بود، تا بار دیگر، قواعد جدید بازدارندگی را ایجاد کند و قواعد قدیمی بازی را به طور کلی تغییر دهد.
از بسیاری جهات، این امر نشاندهنده اعتماد به نفس فزاینده مقاومت لبنان در توانایی خود برای مقابله با تشدید اسرائیل با تشدید حتی بیشتر است، که تلآویو را از هرگونه اهرم سیاسی یا پیروزی در لبنان محروم میکند – همانطور که مقاومت غزه نیز اسرائیل را از پیروزی در نوار غزه محروم کرده است.برای نزدیک به یک ماه، حزبالله تکرار کرد که پاسخ قویتر از هر چیزی خواهد بود که اسرائیل انتظار داشته است، که باعث ایجاد وحشت در اسرائیل، وضعیت اضطراری در سراسر ارتش، و صفهای طولانی مشتریان امیدوار به ذخیره مواد غذایی مورد نیاز در حالی که داخل یا نزدیک به پناهگاههای بمب خود باقی میماندند، شد.
آن تأثیر روانی جمعی تنها بخشی از تلافی بود. به دنبال آن، حجم عظیمی از راکتها و پهپادها به بسیاری از نقاط اسرائیل رسید، از جمله پایگاه مرون، موضع توپخانه نگو زیو، موضع توپخانه زائورا، سربازخانههای رامات نفتالی و غیره.
حمله حزبالله همچنین شامل یک «هدف حساس» بود که مشخص شد پایگاه نظامی گلیلوت است، جایی که واحد اطلاعاتی ۸۲۰۰ ارتش در آن مستقر است.باز هم، اسرائیل انکار کرد که هیچ آسیب جدی به این پایگاه یا هر پایگاه دیگری وارد شده باشد.
در عوض، اسرائیل گفت که به صورت پیشگیرانه صدها هدف لبنانی را هدف قرار داده و هزاران راکت را نابود کرده و از بدتر شدن حمله حزبالله جلوگیری کرده است.
از ادعاهای اسرائیل چه میتوانیم بیاموزیم؟
اجتناب از تشدید
در حالی که حزبالله از ترور شکر به عنوان راهی برای نمایش قدرت و دسترسی خود استفاده کرد، اسرائیل مداوماً اهمیت پاسخهای حزبالله را برای جلوگیری از تشدید بیشتر کماهمیت جلوه داد.
این امر نشان میدهد که آنچه بنیامین نتانیاهو، نخستوزیر اسرائیل، به دنبال آن است، تشدیدی است که منجر به یک جنگ منطقهای شود که ایالات متحده را درگیر کند، نه یک جنگ محدود بین اسرائیل و حزبالله.
اسرائیل میداند که به تنهایی قادر به جنگ با حزبالله نیست و برخلاف نتیجه جنگ ۲۰۰۶، نتیجه یک جنگ آینده با لبنان برای اسرائیل بسیار مخربتر خواهد بود.
در مورد «حمله پیشگیرانه»، نیازی به مراجعه به بیانیه نصرالله نیست که گفت: «بسیاری از درههایی که دشمن تصور میکند حاوی سکوهای موشک بالستیک و تأسیسات است (…) مناطق خالی یا تخلیه شده بودند.»
ما به خوبی میدانیم که اسرائیل نمیتواند مکان زرادخانههای راکتی حزبالله را بداند، به این دلیل ساده که توانمندیهای نظامی این گروه در حرکت مداوم است.
علاوه بر این، ما همچنین میدانیم، طبق ادعاهای خود اسرائیل، که ارتش اسرائیل – احتمالاً توسط آمریکا – مطلع شده که حزبالله در حال آمادهسازی پاسخی است، تنها مدت کوتاهی قبل از اینکه پاسخ در واقع آغاز شود.چگونه ممکن است که اسرائیل، در عرض چند دقیقه، توانسته باشد جزئیات گستردهای از مواضع متحرک حزبالله را به دست آورد و آنها را با دقت زیاد هدف قرار دهد، همانطور که اسرائیلیها ادعا میکنند؟ واضح است که حملات اسرائیل برای اهداف تبلیغاتی انجام شده، تا حسی از اعتماد به نفس را به ارتش محاصره شده خود القا کند، نه چیزی بیشتر.
بنابراین، با اغراق در مورد اثربخشی «حمله پیشگیرانه» ادعایی خود، در حالی که هرگونه آسیب وارده توسط حزبالله را کاملاً انکار میکند، اسرائیل دقیقاً عکس آن را نشان داده است: ضعف، نه قدرت.
ضعف، زیرا روایت اسرائیل به نظر میرسد کاملاً برای جلوگیری از هرگونه تشدید بیشتر طراحی شده است، و بدین ترتیب یک بار دیگر، به حزبالله حرف آخر و دست بالا را داده است.
در حالی که دولت بنیامین نتانیاهو اکنون مشغول جشن گرفتن برای بازگرداندن به اصطلاح بازدارندگی در جبهه شمالی است، ارتش اسرائیل، بسیاری در رسانهها و تحلیلگران سیاسی نیز میدانند که عکس آن صحیح است.
این اسرائیل است که بازدارندگی خود را در لبنان از دست داده است، و اگر اوضاع برای ارتش اسرائیل همچنان از بد به بدتر شود، این بار ممکن است برای همیشه باشد.
(فلسطین کرونیکل)
مجله جنوب جهانی-بررسی مسائل جنوب جهانی – سال بیستم 