نوشته هلیوس اف. گارسس
ترجمه مجله هفته

کمتر از یک ماه پیش، کامالا هریس، نامزد جدید ریاست جمهوری آمریکا از حزب دموکرات، با لبخند از نتانیاهو استقبال کرد، پس از آنکه او در کنگره آمریکا مورد تشویق قرار گرفت. در نمایشی شوم که برای همیشه در حافظه تاریخی جهانی آسیب دیده باقی خواهد ماند، رهبر صهیونیست مورد تشویق جناح جمهوری‌خواه و بخش مهمی از خود حزب دموکرات قرار گرفت. این اجرا چیزی جز تجسم نمادین حمایت بی‌قید و شرط ساختار سیاسی، نظامی و اقتصادی ایالات متحده از دولت صهیونیستی پس از ۷۶ سال استعمار، قتل‌عام، اشغال غیرقانونی، نسل‌کشی و آپارتاید نبود. ویژگی این رویداد در این است که در زمانی رخ داده که پروژه استعماری جدید اسرائیل به اوج تاریخی خود با جنگ نسل‌کشی که در حال حاضر علیه تمامی مردم فلسطین در گتوی غزه در جریان است، رسیده است.
در اظهارات بعدی خود، کامالا هریس پرده را برای صحنه دوم نمایش گشود. او پس از دست دادن دوستانه با بنیامین نتانیاهو، در مقابل دوربین‌ها گذشته خود را به عنوان دانشجوی جوانی که برای کاشت درخت در اسرائیل پول جمع می‌کرد، به یاد آورد. او از تعهدی که همچنان رابطه‌اش را با پروژه صهیونیستی تعریف می‌کند سخن گفت، حماس را مسئول «آغاز این جنگ» دانست و علیرغم اینکه خود سازمان ملل اذعان می‌کند شواهدی برای این کار وجود ندارد، روایت خشونت جنسی منتسب به اسرائیل علیه مقاومت فلسطین در ۷ اکتبر را تکرار کرد. با همه این‌ها، هریس میراث سلف و حامی خود، جو بایدن را که در تمام این ماه‌ها تردیدی در تکرار شایعات اسرائیلی به شدت بی‌اعتبار شده مانند داستان‌های ساختگی درباره نوزادان سر بریده نداشت، با وفاداری دنبال کرد. به این ترتیب، ایالات متحده همچنان به ارتش صهیونیستی در ویرانی غزه و اشغال‌های خشونت‌آمیز، زندانی کردن و قتل‌های تشدید شده در ماه‌های اخیر در سراسر فلسطین، اقتدار اخلاقی می‌بخشد.
پس از ده ماه بمباران گسترده علیه غیرنظامیان، تبدیل بیمارستان‌ها و آمبولانس‌ها به اهداف نظامی، منفجر کردن دانشگاه‌ها، مدارس، محله‌ها، اردوگاه‌های پناهندگان و مساجد؛ پس از نزدیک به یک سال اعدام عمدی هنرمندان، روزنامه‌نگاران و رهبران سیاسی و شواهد قابل تأیید مبنی بر شکنجه، قحطی برنامه‌ریزی شده و تجاوز به زندانیان فلسطینی در خط مقدم، کامالا هریس بار دیگر از «حق اسرائیل برای دفاع از خود» سخن گفت. با این حال، قبل از پایان کنفرانس خبری، این مقام ارشد نگرانی خود را از آنچه «میزان رنج انسانی در غزه» نامید، ابراز کرد. به همین ترتیب، خود هریس که توسط اوباما، بایدن یا الکساندریا اوکاسیو-کورتز به طور مسیحایی بالا برده شده بود، این نمایش را در کنوانسیون ملی اخیر حزب دموکرات که در آن عمداً هر صدای فلسطینی ممنوع شده بود، تکرار کرد.
بر اساس گفته‌های دموکرات‌ها، یک درام انسانی اسرارآمیز بدون مسئولان مستقیم در غزه در حال وقوع است. کرانه باختری، بیت‌المقدس، جنوب لبنان یا بلندی‌های جولان را فراموش کنید. فلسطینی‌های غزه که به عنوان تروریست یا قربانی ساخته شده‌اند، تنها قهرمانان تراژدی خود هستند. همانطور که در روایت مورد استفاده رسانه‌های جمعی و رهبران به اصطلاح «جهان آزاد» درباره بقیه جهان سوم اتفاق می‌افتد، مردم این مناطق از قحطی، جنگ و نسل‌کشی رنج می‌برند، زیرا این امری طبیعی است. مانند یک طوفان، بالا آمدن آب دریا یا زلزله. در این روایت‌ها، هرگز دلایل تاریخی، سیاسی و اقتصادی و همچنین بازیگرانی که آنها را فعال می‌کنند و دلایلی که این مردم را پس از قرن‌ها استعمار و امپریالیسم در موقعیت‌های فرودست نگه می‌دارند، وجود ندارد.
دستور کار مداوم استعماری جدید شمال جهانی – که در آن نیز حاشیه‌ها، استثمار، غارت و ستم وجود دارد – هرگز در این نوع تحلیل‌ها که متأسفانه هژمونیک هستند، منعکس نمی‌شود. بنابراین، حقوق خودمختاری و عدالت مردم جنوب جهانی – که در آن نیز بخش‌های ممتاز، استثمار، غارت و ستم وجود دارد – باید برای دیدگاه غربی، حداکثر مسائل اساساً «بشردوستانه» باشد. این حقیقت ضمنی پشت بندبازی‌های کامالا هریس و بقیه حزب دموکرات برای تحریف زمینه آنچه واقعاً در فلسطین اتفاق می‌افتد، است. فلسطین البته حق رنج کشیدن دارد. اما حق دفاع از خود در برابر کسانی که این رنج را به آن تحمیل می‌کنند را ندارد. زیرا اگر چیزی نخبگان شمال جهانی را بیش از یک نسل‌کشی بترساند، دیدن مردمی است که از آن رنج می‌برند و برای مبارزه با آن برمی‌خیزند.
امپراتوری که لبخند می‌زند
چپی که خود را فریفته امپراتوری لبخند زننده می‌کند، چه بر لب‌های کامالا هریس یا هر کس دیگری، چپی است که قبلاً تسلیم شده و مطیع سیاست شر کمتر است. از یک سو، لازم است به یاد داشته باشیم که چپ غربی همیشه از تناقضات علامت‌دار در رابطه خود با استعمار و امپریالیسم و همچنین با مردسالاری رنج برده است. پدیده «سرخ-قهوه‌ای» چیزی بیش از یک تجلی معاصر از این واقعیت تاریخی نیست که در حال حاضر در انحرافات نژادپرستانه، همجنس‌گراستیزانه و ضد مسلمان تجسم می‌یابد. ادعای اروپایی نسخه‌های گروتسک خاصی از مارکسیسم، که از همان پارامترهای تمدنی راست افراطی تنظیم شده‌اند، در حال حاضر، تا حدی به لطف انکار بیمارگونه این میراث‌ها، راه خود را باز می‌کند.
از سوی دیگر، لیبرالیسم مترقی که برای آن انتقاد و مخالفت با سیاست امپراتوری، سرمایه و استعمار جدید چیزی از گذشته یا بدتر از آن، چیزی برای کاریکاتور درست کردن است، همدست چرخش ارتجاعی بین‌المللی و فرهنگ سیاسی شر کمتر است که تا حد زیادی آن را توضیح می‌دهد. «کامالا هریس کمتر از ترامپ بد است، بنابراین، اگرچه ایده‌آل نیست، باید از او حمایت کرد». مغالطه، علیرغم سادگی آن، آماده است. البته داستان‌های فریبنده درباره هویت و تاریخ هریس به عنوان یک زن غیرسفیدپوست، دختر یک مادر هندی و پدر جامائیکایی مرتبط با مبارزات رادیکال دهه ۶۰-۷۰ کم نیستند. جالب اینجاست که نادیده گرفته می‌شود که این خود جنبش سیاهان ایالات متحده است – بسیار شجاع‌تر از روشنفکران چپ اروپایی – که مکرراً کامالا هریس، متحد لابی صهیونیستی AIPAC را به عنوان بخشی از وضع موجود برتری سفیدپوستان آمریکایی نشان داده است.
کسی که ناامیدانه به پیشنهاد سیاسی هریس می‌چسبد، به پنهان کردن جایگزین‌ها کمک می‌کند
کسی که ناامیدانه به پیشنهاد سیاسی هریس، که همان پیشنهاد بایدن است، با استفاده از شبح هیولایی دونالد ترامپ می‌چسبد، به پنهان کردن جایگزین‌هایی با پتانسیل برای خود ترامپیسم و رژیم نابرابری، استثمار و جنگی که خود دولت دموکرات آمریکا، در داخل و خارج تحکیم می‌کند، کمک می‌کند. همچنین در مناقشه بر سر دولت، فراتر از حزب جمهوری‌خواه روان‌پریش فاشیست ترامپ و حزب دموکرات نسل‌کش مهربان هریس، جایگزین‌های سیاسی شایسته‌ای در ایالات متحده وجود دارند که شایسته حمایت و توجه هستند. حزب سبز، با نامزدی یک زن یهودی ضد صهیونیست مانند جیل استاین و یک مرد سیاه‌پوست مسلمان ضد امپریالیست مانند رودولف بوچ ور، یا حزب سوسیالیسم و آزادی، با کلودیا دلا کروز آفرو-دومینیکن ضد سرمایه‌داری و کارینا گارسیا چیکانوی سوسیالیست فمینیست، برخی نمونه‌ها هستند.
ایدئولوژی لیبرال به ایجاد این ایده غلط کمک می‌کند که تنوع از بالا، به شکلی نخبه‌گرایانه، بدون زیر سؤال بردن ساختارهای قدرت سرمایه ساخته می‌شود. این فرضیه توسط راست افراطی و سرخ-قهوه‌ای‌ها مورد سوء استفاده قرار می‌گیرد. با این حال، تنوع ستوده شده یک واقعیت طبقاتی کارگران است و از پایین، زمانی که از امکان ساختن جهان‌های دیگری فراتر از سرمایه، امپراتوری و مردسالاری مطرح می‌شود، تحقق می‌یابد.
هیچ چیز ناصادقانه‌تر از اخاذی از چپ نیست تا به بهانه یک نظم دموکراتیک به اصطلاح فرسوده، از چهره‌هایی مانند کامالا هریس دفاع کند. دموکراسی هریس، دموکراسی بازارها و لیبرالیسمی است که به نتانیاهو دست می‌دهد، و نه به صورت نمادین. دقیقاً به همین دلیل است که مهم است به یاد داشته باشیم که صهیونیسم محصول راست افراطی نیست، بلکه یک پروژه استعماری است که معنای خود را در تاریخ طولانی امپریالیستی غرب می‌یابد و به طور کامل با نظم لیبرال تکمیل می‌شود. پیشنهاد حزب دموکرات، که در درون آن نیز لیبرالیسمی با گرایش مترقی وجود دارد، در حال حاضر برای تغییر این واقعیت نیامده، بلکه برای تقویت آن آمده است.
همدستی لیبرال با نسل‌کشی
واقعیت این است که اظهارات درباره ضرورت توقف بمباران‌های اسرائیل در غزه، بارها و بارها در سراسر طیف لیبرال بین‌المللی از کرسی‌هایی که در عین حال نیروهای مسلح اسرائیل را تأمین مالی می‌کنند و از دولت آن محافظت می‌کنند، تکرار می‌شود. فراخوان‌ها برای «صلح» از سوی دولت‌هایی صادر می‌شود که با اسرائیل تجارت می‌کنند و از آن حمایت می‌کنند، از جمله از دولت اسپانیا و از اکتبر ۲۰۲۳. هیچ یک از این صداها ماهیت استعماری پروژه اسرائیلی را زیر سؤال نمی‌برند و حق فلسطینی‌ها برای دفاع از خود را به رسمیت نمی‌شناسند، علی‌رغم اینکه خود سازمان ملل این کار را می‌کند. هیچ یک از این رهبران ضرورت تحریم تسلیحاتی و محاصره اقتصادی، سیاسی و دیپلماتیک علیه نهاد صهیونیستی را مطرح نمی‌کنند. حداقل شرافت، به نام یک حس فرضی از استراتژی سیاسی، توسط لیبرالیسم در بیان چپ خود به عنوان آرمان‌گرایانه و ناآگاهانه کاریکاتور می‌شود. بنابراین، خواستار برچیدن رژیم اسرائیل و استعمارزدایی از فلسطین تاریخی بیش از حد است.
و این تله است. نظم امپریالیستی و استعمار نو هرگز لغو نشد. نسل‌کشی‌های نامرئی مانند آنچه در کنگو در حال وقوع است، به لطف دخالت استعمار نو و منافع بازار غربی، این را ثابت می‌کند. نسل‌کشی‌هایی که در برابر آن رهبران غربی حقوق بشر سکوت می‌کنند، به دلیل روابط ترجیحی خود با نهادهای متحد صهیونیسم و ایالات متحده مانند امارات متحده عربی در مورد سودان، یا با عربستان سعودی در مورد یمن، این را به طور گسترده تأیید می‌کنند. جو سیاسی خشونت‌آمیز ساخته شده در هائیتی مسئولیت مستقیم رهبری سیاسی فرانسه و خود ایالات متحده در آن است، همچنین سیاست خشونت‌آمیز استعمار نو که تلاش می‌کند فرآیندهای خودمختاری تولید شده در سال‌های اخیر در مناطقی مانند کانکی، یا در کشورهای آفریقایی مانند سنگال، مالی، نیجر، بورکینافاسو و غیره را نابود کند. فهرست طولانی است و تمام ضمایم آن با آزادی فلسطین مرتبط هستند.
بله، در دهه‌های اخیر، تغییرات ژئوپلیتیکی مهمی رخ داده که ما را مجبور می‌کند با احتیاط نگاه بین‌المللی خود را پیچیده‌تر کنیم. با این حال، روشنگر است که چگونه دستور کار لیبرال برای محافظت از نخبگان شمال جهانی فعال می‌شود و امکان یک اخلاق بین‌المللی‌گرایانه، ضد استعماری و ضد امپریالیستی را که همچنان و همیشه ضروری خواهد بود، نادیده می‌گیرد. در لحظاتی که همه چیز درباره نسل‌کشی، اشغال و استعمار صهیونیستی فلسطین گفته شده، اما کار شایسته‌ای از حوزه رهبری سیاسی انجام نشده است، لازم است برای گزینه‌های واقعی در برابر امپراتوری، برتری سفیدپوستان و سرمایه بزرگ تلاش کرد. اینکه آیا این گزینه‌ها شانسی دارند یا نه، به ما نیز بستگی دارد.

منبع: https://ctxt.es/es/20240801/Firmas/47213/Helios-F-Garces-politica-mal-menor-Gaza-Estados-Unios-Kamala-Harris-imperio.htm