توسط گوستاوو اسپینوزا ام.

رزومه آمریکای لاتین

در ایالات متحده افرادی هستند که معتقدند این کشور حاکم بر جهان است. و بدترین بخش ماجرا این است که کسانی که چنین باوری دارند، همان کسانی هستند که حکومت می‌کنند یا اهرم‌های قدرت را در دست دارند.

این موضوع اظهارات ژنرال لورا ریچاردسون از پنتاگون، رئیس فرماندهی جنوبی ایالات متحده را که اخیراً اظهاراتی را که چند ماه پیش کرده بود مبنی بر اینکه ثروت طبیعی آمریکا «مال آن‌هاست» تکرار کرد، توضیح می‌دهد.

و این سیاست معمول کشور شمالی است که وظیفه خود می‌داند که تصمیم بگیرد چه کسی در کشورهایی که قبلاً آن‌ها را تسخیر کرده یا قصد تسخیر آن‌ها را دارد، رئیس‌جمهور شود.

کاخ سفید برای اجرای دستور کار سیاسی خود از ابزارهای مختلفی استفاده می‌کند. یکی از این ابزارها استفاده از ابزار قدرتمند «بازدارندگی» است که در اختیار دارد و ابزارهای دیگری نیز وجود دارند که با استفاده از آن‌ها سعی می‌کند هرگونه مقاومت در برابر دیکته‌های خود را بشکند.

از این رو، «فهرست» شناخته شده کشورهایی که از تروریسم حمایت می‌کنند، که به طور منظم منتشر می‌شود و امروزه کوبا نیز به آن اضافه شده است، ناشی می‌شود.

در این شرایط، پرسیدن دو سوال ارزشمند است: ایالات متحده چه حقی دارد که خود را بالاتر از سایر کشورها قرار دهد و تصمیم بگیرد کدام یک از آن‌ها از «تروریسم حمایت می‌کنند» و واشنگتن از چه معیارهایی برای اعطای چنین جایگاهی به کشورهای مستقل استفاده می‌کند؟

پاسخ به سوال اول واضح است: هیچ. هیچ کشوری، صرف نظر از اینکه چقدر بزرگ و قدرتمند باشد، بر دیگران برتری ندارد و نمی‌تواند در مورد دیگران قضاوت کند. دموکراسی – چه سرمایه‌داری و چه سوسیالیستی – بر اساس اصل برابری ذاتی است: هیچ کس بر دیگری برتری ندارد.

پاسخ دوم بیشتر ذهنی است. از آنجایی که حاکمان ایالات متحده در خدمت منافع سرمایه‌داری بزرگ عمل می‌کنند، «دلایلی» که آن‌ها برای قضاوت در مورد دیگران استفاده می‌کنند، مطابق با اهدافی است که دنبال می‌کنند. بنابراین، یانکی‌لند به هیچ وجه حق ندارد مانند آنچه عمل می‌کند، عمل کند، چه در قبال کوبا و چه در قبال سایر کشورها.
ایالات متحده بیش از 60 سال است که تحریم‌های ظالمانه‌ای علیه کوبا اعمال می‌کند و در حال حاضر 920 تحریم علیه ونزوئلا و بیش از 16000 تحریم علیه روسیه وضع کرده است. در همه این موارد، هدف از اعمال این تحریم‌ها صرفاً منافع دولت ایالات متحده است.

واضح است که دولت ایالات متحده با این رویکرد، با معیارهای دوگانه عمل می‌کند. پس از انتخابات ریاست‌جمهوری اخیر، این کشور در امور داخلی ونزوئلا دخالت می‌کند و همچنین تحریم‌هایی علیه رسانه روسی روسیه امروز اعمال کرده است تا آن را به خاطر اظهار نظر در مورد انتخابات ایالات متحده مجازات کند.

ایالات متحده به هیچ وجه تحمل نمی‌کند که کسی در امور داخلی آن دخالت کند، حتی اگر دلایل موجهی برای این کار وجود داشته باشد.

به یاد بیاورید که انتخابات ریاست‌جمهوری ایالات متحده در سال 2004 بین جورج بوش و آل گور بسیار نزدیک بود و نامزد دموکرات نتیجه را قبول نکرد و خواستار بازشماری آرا در فلوریدا شد، اما این درخواست رد شد. این موضوع به دادگاه عالی رسید که با اختلاف چهار رای در مقابل سه رای، تفاوت 537 رأی را تأیید کرد که پیروزی را به جمهوری‌خواه داد.

در سال 2020، دونالد ترامپ تقلب در انتخابات را که بایدن در آن پیروز شده بود، محکوم کرد و حتی سعی کرد کنگره را تصرف کند تا به خواسته خود برسد. آیا کسی در این شرایط اعتراضی کرد؟ آیا این فرایندها زیر سوال رفت؟ آیا مانند آنچه امروز در زادگاه بولیوار «خواستار» آن هستند، خواستار «خواندن مجدد پروتکل‌ها» یا «انتخابات مجدد» شدند؟ آیا کسی پیشنهاد کرد که «نامزد بازنده» را به عنوان «رئیس جمهور منتخب ایالات متحده» به رسمیت بشناسد؟ ماویلا هورتا یا فرناندو کاروالیو که در این رقابت هیچ سوت و کفی نزده بودند کجا بودند؟

هیچ یک از این اتفاقات رخ نداد. و این کشور همچنان به هدایت سرنوشت همه ادامه داد زیرا «قدرتمندترین کشور جهان» بود. این کشور به خود اجازه داد تا به عراق، افغانستان، سوریه و لیبی حمله کند، رهبرانی مانند صدام حسین یا معمر قذافی را به قتل برساند یا آن‌ها را زندانی کند، مانند اسلوبودان میلوشویچ در صربستان یا مانوئل آنتونیو نوریگا در پاناما.

این کشور زندان‌های مخفی، مراکز شکنجه و اردوگاه‌های کار اجباری را در عراق، رومانی، لهستان و کشورهای دیگر ایجاد کرد. این کشور پروازهای مخفی برای انتقال «زندانیان» از یک قاره به قاره دیگر سازماندهی کرد و آن‌ها را در پایگاه دریایی گوانتانامو در کوبا زندانی کرد. این کشور شکنجه را رسمی کرد و گروه‌های تروریستی را در کشورهای مختلف برای انجام حملات، بمب‌گذاری و حتی کشتن مخالفان ایجاد کرد. آیا قتل‌های اورلاندو لتلییر، خوان خوزه تورس، کارلوس پرات و ژنرال شنییدر اقدامات تروریستی نبودند؟

آیا ترورهایی که توسط پوسادا کاریلز انجام شد، قتل فدل دل وله در آتش‌سوزی «ال انکانتو»، 700 حمله به فیدل یا مرگ توریست ایتالیایی فابیو دی سلمو در یک هتل در هاوانا، اقدامات تروریستی نبودند؟

آیا سوزاندن مزارع نیشکر، آفات کشاورزی یا انفجار هواپیمای کوبا در اکتبر 76 در آسمان باربادوس اقدامات تروریستی نبودند؟ آیا قتل‌های روزانه در مدارس ایالات متحده که در آن کودکان بی‌گناه بارها و بارها می‌میرند، اقدامات تروریستی نیستند؟ می‌توان موارد بی‌شماری دیگر را ذکر کرد.

اگر چیزی واضح است این است که این ایالات متحده است که تروریسم را علیه مردم تشویق و تقویت می‌کند.