تسلط بر شبکهها و خیابانها
نیکولاس مادورو در آخرین انتخابات ونزوئلا پیروز شد، اما روایت رسانههای جریان اصلی و برخی دیگر متفاوت است. این روایت جدید نیست و با هر حرکت جناح راست جهانی، قدرت اقتصادی و کسانی که نمیخواهند ثروت را بین همه تقسیم کنند، همراهی میکند.
نویسنده: خورخه انریکه خرز بلیساریو
در گرانما ارگان کمیته مرکزی حزب کمونیست کوبا
رسانهها و پلتفرمهای دیجیتال، واقعیت اجتماعی و بازنماییهای آن را میسازند؛ همواره به نفع هژمون، کسی که هزینه میپردازد.
نیکولاس مادورو در آخرین انتخابات ونزوئلا پیروز شد، اما روایت رسانههای جریان اصلی و برخی دیگر متفاوت است. این سناریو جدید نیست و با هر حرکت جناح راست جهانی، قدرت اقتصادی و کسانی که نمیخواهند ثروت را بین همه تقسیم کنند، همراهی میکند.
اتفاقاتی که از ۲۸ ژوئیه در سرزمین سیمون بولیوار رخ داده است، بخشی از یک کودتای رسانهای علیه جناح چپ در منطقه است.
نمونههای متعددی در سالهای اخیر وجود دارد: جنگ کثیف علیه ساندینیسمو در نیکاراگوئه، کودتای نظامی علیه زلایا در هندوراس، کودتای پارلمانی علیه فرناندو لوگو در پاراگوئه، استیضاح دیلما روسف در برزیل و کودتای نظامی علیه اوو مورالس در بولیوی.
اجزای این طرح اغلب تکرار میشوند و به ندرت مورد توجه قرار میگیرند: ابتدا ماهیت دموکراتیک انکار میشود، تقلب مطرح میشود، تلاش برای شکستن اجماع صورت میگیرد و بنابراین این فرآیند نامشروع و سرکوبگر توصیف میشود… تا جایی که به دیکتاتوری میرسد؛ واژهای که در منطقه به دلیل تجربه دیکتاتوریهای واقعی نظامی بسیار ترسناک است.
قانونگرایی و محاکمههای ساختگی علیه لولا دا سیلوا در غول آمریکای جنوبی، علیه کریستینا فرناندز در آرژانتین و علیه رافائل کورهآ در اکوادور، استراتژی رسانهای مشابهی داشته است.
این گفتمان روزنامهنگاری موفق شده است جامعه آمریکای لاتین را به این باور برساند که جناح چپ فاسد است و به همین دلیل، بسیج مردم در برابر این محاکمهها دشوار بوده و حتی موفق شدهاند جناح چپ را برای بسیاری دیگر به گزینهای تبدیل نکنند.
آنها این کار را با مدیریت عالی ارتباطات، بخشبندی مخاطبان و استفاده از دادههای کلان برای بیثبات کردن دولتها و قدرتهای سیاسی از طریق ارتباطات انجام میدهند.
این مسأله جدید نیست؛ بلکه نتیجه انباشته جنگ فرهنگی و رسانهای است که توانسته بر خود جناح چپ و ستمدیدگان تأثیر بگذارد و به حدی نفوذ کرده که کسانی را که فکر میکنند میلیونر هستند – بدون یک ریال- متقاعد کرده است که مانند سرمایهداران فکر کنند.
شرایطی که منجر به این وضعیت شده است، متنوع است. از جمله آنها، نبود تنوع صداها به دلیل انحصار قوی رسانهای است که به نفع قدرت و الیگارشیهای رسانهای است. این مسأله به دلیل عدم اجرای مدلهای ارتباطی اصیل منطقه و بازتولید مدلهایی که در شمال ایجاد شدهاند، و همچنین وجود پیوندهای قوی بین گروههای رسانهای، ثروتمندان و شرکتهای بزرگ چندملیتی است.
از نظر تئوریک، تحلیلگران معتقدند که رسانهها به مخاطبان ابزارها و طرحهایی برای ساختن معنا ارائه میدهند. انتقال ایدئولوژی با استفاده از تمهای فرهنگی آشنا که در بین مخاطبان طنینانداز میشود، عمل میکند.
بنابراین، گفتن اینکه رسانهها بازتابدهنده جامعه هستند، اشتباه است. روزنامهنگار، رسانه و گفتمان بهطور کلی یک واقعیت اجتماعی و بازنماییهای آن را میسازند که همواره به نفع مسلط و کسی است که هزینه میپردازد.
تاریخ پرگویانه
تروریسم رسانهای پدیدهای مربوط به قرن بیست و یکم نیست، همانطور که شیلیاییها که آن را علیه دولت وحدت مردمی سالوادور آلنده تجربه کردهاند، خوب میدانند. در آنجا، رسانههای اصلی شیلی، شرکتهای تجاری و احزاب سیاسی جناح راست با هم متحد شدند تا دولتی که بهطور دموکراتیک انتخاب شده بود را سرنگون کنند.
در دوره اخیر، نقش مطبوعات در سرنگونی فرناندو لوگو در پاراگوئه توسط آرلنین آگویون مورد بررسی قرار گرفت. وی شباهتهایی بین محتوای بیانیههای حزب کلرادو و متون روزنامه ABC Color بهعنوان ابزاری برای تحمیل دستور کار سیاسی علیه رئیسجمهور لوگو و جعل کودتا یافت؛ نمونهای از رابطه بین احزاب سنتی و رسانههای سرسخت.
مطبوعات، با استفاده از استراتژیهای ارتباطی سیاسی که توسط جناح چپ کاملاً مطالعه نشده است، باعث شدند که اعتماد به لوگو از ۸۴٪ به ۳۷٪ بین سالهای ۲۰۰۸ تا ۲۰۱۱ کاهش یابد.
گروه گلوبو در برزیل نقش زیادی در حملات به جناح چپ در آن کشور و منطقه دارد، اما این همه بخشی از یک مدل انحصاری ساخت اطلاعات است که توسط دیکتاتوری نظامی ساخته شده است. آنها که سابقه فساد و انحراف داشتند، بهعنوان اصلیترین متهمان رهبران حزب کارگران ظاهر شدند و رهبری ارکستر علیه لولا و دیلما را به دست گرفتند.
در مورد ونزوئلا و آخرین مرحله از حمله رسانهای علیه آن کشور و قدرتهای آن، عنصر جدیدی یافت میشود و آن موضعگیری آشکارا تقابلی مالک شبکه اجتماعی ایکس، که پیشتر توییتر نام داشت، یعنی ایلان ماسک است؛ میلیاردر که نماینده منافع سرمایه و جناح راست افراطی ایالات متحده است، از لحظه اعلام نتایج انتخابات.
این نمونهای از اتفاقاتی است که زمانی رخ میدهد که رسانهها در دست اکثریت نباشند و از منافع گروههای اقلیت دفاع کنند؛ منافع اقلیتی که البته با دستکاری شامل بهعنوان منافع همه ارائه میشود. زیرا ارتباطات طبقاتی است و خواهد ماند.
کوبا، استراتژی جدید برای هدف قدیمی
اینترنت عرصه عملیات نظامی است و خواهد بود. این من نیستم که میگویم؛ دولت ایالات متحده این موضوع را زمانی که فرماندهی سایبری آمریکا را ایجاد کرد، اعلام کرد. کوبا نیز قربانی این حملات است که از قدرتهای خارجی علنی و نهادینه شده است؛ مانند گروه کاریای که برای تأثیرگذاری بر جزیره از پلتفرمهای دیجیتال ایجاد شد.
در این زمینه، در برابر شکستها و بیاعتباری ضدانقلاب سنتی، رسانههایی مانند سیبرکوبا، ADN کوبا، کوبانوهای جهان، کوبیتا نو، کوبانت، روزنامهنگاری محله، ال توکه، ال استورنودو، یوکابایت… همگی برای بدنام کردن مدیریت دولت کوبا و بیاعتبار کردن سیستم اجتماعی آن همسو هستند.
یک گفتمان تهاجمیتر دیگر کافی نیست. از مدتی پیش، و با کپیبرداری از تاکتیکهایی که در ونزوئلا نیز اجرا شده است، به حمله مستقیم به ارز و تحریک آشکار تلاشهای بیثباتکننده مداوم علیه جزیره روی آوردهاند. همه اینها از همان طرح ناشی میشود: تشدید جنگ اقتصادی، و سپس همان پلتفرمها دولت را به ناکارآمدی متهم میکنند؛ این جنگ ناعادلانهای است که هدفش نابودی انقلاب است.
در برابر این وضعیت، باید راههای جدیدی در گفتمان و کار سیاسی پیدا کنیم، با نیروهای مردمی همراه شویم و تحولات عمیق و فرهنگی ایجاد کنیم که به ما امکان پیشرفت در فرآیندهای مترقی را بدهد و به این ترتیب کمتر آسیبپذیر به کودتاهای رسانهای باشیم.
در شبکههای اجتماعی است که واقعیتها ساخته میشوند و در خیابانهاست که بازنماییهای مردم تحت تأثیر قرار میگیرند و از این فرآیندها دفاع میشود. بنابراین، ما باید در دو جبهه بجنگیم: در برابر کودتاهای نرم، هیچ استراتژی بهتری از تسلط بر شبکهها و خیابانها وجود ندارد.
مجله جنوب جهانی-بررسی مسائل جنوب جهانی – سال بیستم 