اکونومیست نسبت به اعتراضات علیه صندوق بین المللی پول در سراسر جهان هشدار داد

«فایننشال تایمز» به تازگی در مقاله‌ای به افزایش اعتراضات علیه برنامه‌های صندوق بین‌المللی پول در سراسر جهان هشدار داده است. این نشریه، اعتراضات اخیر را با اعتراضات دهه 1980 مقایسه کرده و اشاره کرده که برخی از این اعتراضات منجر به سقوط دولت‌ها شده است. آرژانتین نیز شباهت‌های زیادی با بسیاری از این موارد دارد.
نشریه «معتبر» بریتانیایی «اکونومیست» روز پنجشنبه مقاله‌ای با عنوان «صندوق بین‌المللی پول با مشکل اعتراضات روبرو است» منتشر کرد. در این مقاله به افزایش مخالفت‌ها با سیاست‌های این سازمان در سراسر جهان اشاره شده و اعتراضات اخیر را با اعتراضات دهه 1980 مقایسه کرده است. این نشریه هشدار داده که برخی از این اعتراضات منجر به سقوط دولت‌هایی می‌شود که این سیاست‌ها را اجرا می‌کنند. آیا آرژانتین نیز در معرض این خطر است؟
مقاله اشاره می‌کند که «ماه‌های اخیر برای سیاست‌های صندوق بین‌المللی پول بسیار آشفته بوده است. در ماه ژوئن، هزاران نفر در کنیا پس از آنکه ویلیام روتو، رئیس جمهور، از کاهش هزینه‌ها برای متقاعد کردن صندوق بین‌المللی پول برای پرداخت آخرین قسط وام ۳ میلیارد دلاری کشور خبر داد، به خیابان‌ها آمدند. دو ماه بعد، شیخ حسینه، نخست‌وزیر بنگلادش، که او نیز برنامه‌ای با صندوق بین‌المللی پول داشت، در میان موجی از تظاهرات علیه او برکنار شد». در آنجا، «محبوبیت شیخ حسینه از ماه مه، زمانی که به درخواست صندوق، نرخ ارز شناور تاکا، واحد پول بنگلادش، را انعطاف‌پذیر کرد و سپس ارزش آن شروع به کاهش کرد، به شدت کاهش یافت. تورم سالانه از ۹.۷ درصد در ژوئن به ۱۱.۷ درصد در ژوئیه افزایش یافت، زیرا هزینه مواد غذایی، سوخت و سایر کالاهای اساسی وارداتی افزایش یافت».
اکونومیست همچنین به اعتراضات در پاکستان اشاره می‌کند، جایی که دولت برای جلوگیری از تظاهرات، جلسات در اسلام‌آباد، پایتخت را ممنوع کرد و یادآوری می‌کند که سال گذشته ناآرامی‌های شدیدی در غنا و سریلانکا رخ داد، زمانی که دولت‌های این کشورها در مسیر بازسازی بدهی‌های خود به صندوق بین‌المللی پول بودند. همان کاری که دولت فعلی آرژانتین به رهبری میلی نیز در حال انجام است.
اعتراضات امسال همچنین به نیجریه گسترش یافت، جایی که جوانان تظاهرات گسترده‌ای را آغاز کردند. بولا تینو، رئیس جمهور، با وعده تغییر با یک «شوک درمانی» که قرار بود به بحران اقتصادی کشور پایان دهد، پیروز انتخابات شد. با این حال، برنامه‌ای که صندوق بین‌المللی پول برای اجرای این «شوک درمانی» خواستار آن بود، آزادسازی بازار ارز و حذف یارانه‌های نفت و انرژی بود. این امر باعث افزایش شدید هزینه زندگی شد که از زمان روی کار آمدن بولا تینو در ماه مه ۲۰۲۳ افزایش یافته است و تورم را به بالاترین سطح تاریخی خود یعنی ۳۳.۹۵ درصد در ماه ژوئن رساند. در حالی که دستمزدها ثابت مانده‌اند، افزایش قیمت کالاهای اساسی مانند برنج، ذرت و سیب‌زمینی، خرید آن‌ها را برای اکثر مردم غیرممکن کرده است. رئیس جمهور اصرار دارد که تغییرات برای حفظ کشور ضروری است و خواستار «زمان» برای «اثربخشی اصلاحات و بهبود اقتصاد» شده است. هرگونه شباهتی با وعده‌های میلی در آرژانتین تصادفی نیست.
این نشریه بریتانیایی یادآوری می‌کند که «زمانی بود که این اعتراضات رایج بود. در طول دهه ۱۹۸۰، صندوق نهادی بود که همیشه آماده بود تا بر اقدامات سختگیرانه اصرار ورزد. [به درخواست صندوق بین‌المللی پول] در سال ۱۹۸۴ دولت‌های خاورمیانه یارانه‌های نان و سایر کالاهای اساسی را که ذخایر را تخلیه کرده بود، حذف کردند. قیمت مواد غذایی به شدت افزایش یافت و خشونت در همه جا از مصر تا تونس گسترش یافت. در سال ۱۹۸۸، در حالی که صندوق جلسه سالانه خود را در برلین غربی برگزار می‌کرد، تظاهراتی در سراسر جهان برگزار شد. بوروکرات‌های این سازمان هرگز تردید نکردند: اصلاحات ساختاری مهم‌تر از محبوبیت بود».
در دهه گذشته، این سازمان تلاش کرده است تا با استفاده از عباراتی مانند «عدالت» یا «رشد» تصویر خود را بهبود بخشد و سیاست‌های تعدیل ساختاری کلاسیک را با روکشی جدید بپوشاند: «کوچک کردن اندازه دولت، توقف چاپ پول و خصوصی‌سازی مهم‌ترین شرکت‌ها». صرف نظر از اینکه صندوق بین‌المللی پول به دنبال راه‌های جدیدی برای ارائه خود باشد، «اصلاحات اقتصادی اکنون به اندازه چهار دهه پیش دردناک است».
در این چارچوب، اکونومیست در پایان به این نکته اشاره می‌کند که صندوق بین‌المللی پول با یک دوراهی مواجه است: حفظ برنامه‌ها به قیمت سقوط دولت‌ها یا انعطاف‌پذیر کردن آنها و ارسال پول به رئیس‌جمهورانی که محبوبیتشان به دلیل اجرای همین برنامه‌ها رو به کاهش است.
در آرژانتین، فرمول اعطای وام به یک دولت در بحران قبلاً در دوران ریاست جمهوری ماکری با یک وام رکوردشکنی ۴۵ میلیارد دلاری آزمایش شده بود که برای فرار سرمایه توسط دوستان قدرت استفاده شد و آینده آرژانتین را برای چندین دهه به گرو گذاشت. این بدهی نفرت‌انگیز و غیرقانونی تحت دولت آلبرتو فرناندز توسط پرونیست‌ها و اپوزیسیون در کنگره که مذاکرات برای بازسازی و پرداخت کامل را پذیرفتند و مسئولان درخواست و سپس فرار این وام را بی‌گناه اعلام کردند، تأیید شد.
دولت میلی با اعلام اینکه برنامه «شوک» او قوی‌تر از برنامه مورد نیاز صندوق بین‌المللی پول خواهد بود، یک قدم فراتر گذاشت و پس از شعار «پول وجود ندارد»، به یک حمله بی‌رحمانه به کارگران، بازنشستگان، سلامت و آموزش عمومی و فقیرترین بخش‌های جامعه دست زد.
با این حال، در حالی که دولت میلی تکرار می‌کند که «پول وجود ندارد»، بیش از ۱۳ میلیارد دلار بابت بدهی پرداخت کرده است. تمام آنچه از جیب بخش‌های آسیب‌دیده جامعه خارج شده است، به خزانه صندوق بین‌المللی پول رفته است.
شرایطی که امروز آرژانتین تجربه می‌کند بسیار شبیه به کشورهای دیگری است که در آنها اعتراضات گسترده رخ داده است: تورم بالا، افزایش قیمت کالاهای اساسی، انرژی، سوخت و خدمات و در نتیجه افزایش هزینه زندگی. همه این‌ها مانند نیجریه، کنیا یا بنگلادش باعث افزایش فقر، بیکاری و فعالیت‌های غیررسمی می‌شود و عمدتاً جوانان را تحت تأثیر قرار می‌دهد که موتور محرک اعتراضات در این کشورها بودند.
سکوت همه نیروهای سیاسی اصلی، از دولت تا پرونیست‌ها، در مورد ماهیت نفرت‌انگیز و تقلب‌آمیز بدهی که همگی با آن موافقند بدون توجه به عواقب آن به صندوق بین‌المللی پول پرداخت کنند، دروغ بزرگ دولت میلی را مبنی بر اینکه «پول وجود ندارد» پنهان می‌کند و از افشای فرار گسترده ذخایر برای پرداخت بدهی جلوگیری می‌کند.
شرایطی که این برنامه‌های تعدیل شدید ایجاد کرده‌اند، تظاهرات گسترده‌ای را در کشور به همراه داشته است. کارگران، جوانان، دانش‌آموزان و بازنشستگان بارها نشان داده‌اند که تمایل زیادی دارند هر زمان که فراخوانی می‌شود به خیابان‌ها بیایند. با این حال، کنفدراسیون عمومی کارگران (CGT) و اپوزیسیون از اقدامات نمادین حمایت می‌کنند یا مستقیماً از فراخوان تظاهرات برای شکست دادن تعدیل و برنامه دولت خودداری می‌کنند، با این بهانه که «هیچ جوششی» در مردم وجود ندارد.
نشریه بریتانیایی اکونومیست به نظر می‌رسد در تشخیص خود جدی‌تر از بوروکراسی سندیکایی و رهبران پرونیست در آرژانتین باشد. برنامه‌های تعدیل شدید دوباره باعث تظاهرات در سراسر جهان شده است و در برخی موارد، این اعتراضات به چیزهای کمی راضی نیستند، بلکه به دنبال همه چیز هستند و برنامه‌ها و دولت‌هایی را که آن‌ها را اجرا می‌کنند، سرنگون می‌کنند.
آیا آرژانتین نیز در این فهرست قرار خواهد گرفت؟