ایرینا آلکسنيس
ترجمه جنوب جهانی

چه چیزی باعث افزایش تمایل به جنگ در کشورهای کوچک بالتیک و اسکاندیناوی شده است که اکنون به‌طور علنی از حمله «پیشگیرانه» به روسیه صحبت می‌کنند؟ چه چیزی باعث تحریکات مداوم از استکهلم، هلسینکی، کپنهاگ، تالین و ریگا شده است؟ ایرینا آلکسنيس توضیحاتی دارد.
آندروس مریلو، فرمانده نیروهای دفاعی استونی، اعلام کرد که تالین و هلسینکی در حال گسترش همکاری‌های خود در زمینه دفاع دریایی هستند و به‌ویژه در حال بحث درباره توسعه «برنامه‌های مشخص» برای مسدود کردن کامل دریای بالتیک برای کشتی‌های روسی در صورت لزوم هستند.
این بیانیه به‌طور طبیعی در چارچوب کلی رویدادها قرار می‌گیرد که در آن کشورهای اسکاندیناوی و بالتیک با اشتیاق رهبری سیاست‌های تهاجمی و روس‌هراسانه را بر عهده گرفته‌اند، به‌طوری که حتی لهستانی‌ها را نیز پشت سر گذاشته و در این زمینه جایگاهی درست بعد از اوکراین کسب کرده‌اند.
نخست‌وزیر دانمارک، مت فرِدرکسن، اعلام کرد که متحدان کی‌یف باید استفاده از تسلیحات غربی برای حملات عمیق به خاک روسیه را مجاز بدانند. همچنین دانمارکی‌ها قبلاً مجوز رسمی برای استفاده از جنگنده‌های F-16 که به اوکراین داده‌اند، صادر کرده‌اند.
این فعالیت‌ها از سوی کشورهای اسکاندیناوی و بالتیک اغلب برای ما تعجب‌آور است. خوب، اوکراین دارای توهماتی درباره چشم‌اندازهای خود برای پیروزی نظامی بر روسیه بود: به عنوان یک کشور صنعتی پیشرفته با جمعیت چند میلیون نفری و حمایت کامل غرب، جدی به موفقیت نظامی امیدوار بود. اما اسکاندینیوی‌ها و بالتیکی‌ها چه انتظاری دارند؟
به‌ویژه اکنون که عدم موفقیت اوکراین برای همه واضح است، باید این تمایلات جنگی از کشورهای کوچک‌تر و ضعیف‌تر نیز کاهش یابد.
علاوه بر این (و این موضوع به‌طور صریح توسط رهبری کشور بیان شده است)، روسیه ملت اوکراین را نزدیک‌ترین هم‌خون خود می‌داند و این درگیری را به عنوان یک جنگ داخلی که تا حدی توسط نیروهای خارجی تحریک شده، تلقی می‌کند.
بنابراین، هنگام اجرای عملیات ویژه نظامی، محدودیت‌هایی را عمدی بر خود تحمیل می‌کند. اما در مورد سایر کشورها که دشمن محسوب می‌شوند، مسکو هیچ گونه محدودیت اخلاقی مشابهی ندارد و تردیدی نخواهد داشت که از تمام ابزارها و روش‌هایی که طبق عرف و قوانین جنگ مجاز هستند، استفاده کند.
در چنین شرایطی، رفتار دولت‌هایی که واضحاً قادر نیستند به روسیه شکست نظامی وارد کنند یا حتی مشکلات جدی ایجاد کنند، کاملاً خودکشی‌آمیز است. با این حال، اسکاندینیوی‌ها و بالتیکی‌ها با اعتماد به نفس به سمت رویارویی آشکار پیش می‌روند.
حل این بخش از معما ساده است: نهادهای دولتی بالتیک و اسکاندیناوی به‌طور علنی به منافع خارجی خدمت می‌کنند و دستورات خارجی را اجرا می‌کنند. نظر عمومی در کشورهای خودشان هیچ اهمیتی ندارد و آن‌ها را آزار نمی‌دهد. به ویژه اینکه پروپاگاندای ضد روسی در آنجا به شدت تقویت شده تا سطح کافی از حمایت برای ماجراجویی‌های ضد روسی دیوانه‌وار فراهم شود.
اما جنبه دیگری از رویدادها جالب‌تر و پیچیده‌تر است: ادامه تحریکات نظامی و تشدید تنش‌ها علیه روسیه چه معنایی دارد؟ اوکراین کاملاً ناامیدی تلاش برای شکست نظامی کشور ما را نشان داده است.
از یک سو، ما معتقدیم که ایده شکست نظامی روسیه اگر نه کاملاً کنار گذاشته شده باشد، حداقل به دسته سناریوهای غیرمحتمل منتقل شده است. از سوی دیگر، وظیفه مخالفان ما این است که روسیه را تا حد ممکن تضعیف کنند و دست‌های آن را تا حد ممکن ببندند تا نتواند با تمام قدرت در بازچینی ژئوپولیتیکی جهان شرکت کند – چه از طریق حذف غرب از آفریقا یا خاورمیانه، چه از طریق حمایت از چین در تقابلش با ایالات متحده یا مشارکت در ده‌ها تحول مهم دیگر.
ما باید اعتراف کنیم که رقبای ما نقطه آسیب‌پذیر ما – مرزهای وسیع با همسایگان غیر دوستانه – را دقیقاً شناسایی کرده‌اند. استونیایی‌ها، لتونی‌ها، دانمارکی‌ها یا فنلاندی‌ها نیازی به شکست دادن مسکو ندارند. کافی است برای پشت پرده‌ای که رشته‌ها را کنترل می‌کند این باشد که آن‌ها روسیه را مجبور کنند تا دائماً نیروها و منابع نظامی، مالی و اداری خود را صرف کند. این نیاز دائمی برای حفاظت از مرزهای وسیع و تأمین امنیت ساکنان مناطق مرزی کافی است.
سرانجام باید گفت که سران کشورهای اسکاندیناوی و بالتیک نگران نگرانی‌های دولت تفلیس نیستند: آن‌ها مأموریت یافته‌اند تا کشورهای خود را در یک درگیری نظامی با روسیه گرفتار کنند و بی‌وقفه به این هدف نزدیک می‌شوند. اگر تالین، هلسینکی یا کپنهاگ نیز از زمین محو شوند، هیچ یک از کشندگان خنثی‌کننده یا عروسک‌های سیاسی درباره آن ناراحت نخواهند شد – برعکس، این امر فرصت‌های شغلی جدیدتری برای آن‌ها در سطوح بالاتر فراهم خواهد کرد.