سازمان ملل از غزه حمایت نمی‌کند، اما می‌تواند «پیمان آینده» را تصویب کند؟

سازمان ملل به یک تقلید مضحک از خودش تبدیل شده است. در حالی که رهبران جهان این هفته در نیویورک گرد هم آمدند، غزه، لبنان و فلسطین در دستور کار نبودند، اما پیمانی که آمریکا برای حفظ «نظم مبتنی بر قواعد» به زور تصویب کرده بود، در صدر قرار داشت.

پپه اسکوبار

ناتوانی و عدم تمایل سازمان ملل و شورای امنیت آن در متوقف کردن یک نسل‌کشی که به صورت زنده پخش می‌شود، این نهاد را فراتر از هر گونه امکان اصلاح، بی‌اعتبار کرده است. هر قطعنامه جدی که بتواند پیامدهای جدی برای روان‌پریشی مرگبار اسرائیل به همراه داشته باشد، در گذشته، حال و آینده در شورای امنیت سازمان ملل مسدود شده است.

این هفته در نیویورک، درست پیش از هفتاد و نهمین نشست مجمع عمومی، شاهد صحنه‌ای سوررئال بودیم که در آن سران کشورها برای ایراد سخنرانی‌های بلندپروازانه خود در تریبون مجمع عمومی گرد هم آمدند.

کشورهای عضو سازمان ملل «پیمان آینده» را با ۱۴۳ رأی موافق، تنها ۷ رأی مخالف و ۱۵ رأی ممتنع تصویب کردند. البته جزئیات مهم است: چه کسی این پیمان را طراحی و تصویب کرده؟ چگونه به صدر دستور کار رسید در حالی که جهان در حال سوختن است؟ و چرا بوی یک توطئه بزرگ به مشام می‌رسد؟

دستگاه تبلیغاتی سازمان ملل با خوشحالی اعلام کرد که «نتیجه کلیدی اجلاس آینده یک فرصت یک‌بار در نسل است که بشریت را به سمت مسیر جدیدی برای آینده مشترک هدایت کند.»

زبان خوبی است، اما باید صریح باشیم، این هیچ شباهتی به مفهوم فلسفی و فراگیر چینی «جامعه با آینده مشترک برای بشریت» ندارد. این بیشتر شبیه آینده مشترکی است که توسط الیگارشی آتلانتیکی که «باغ» خوانده می‌شود، تصور شده و تنها احکام برای «جنگل» صادر می‌کند.

چین، روسیه و ایران چگونه رأی دادند؟

دیمیتری پولیانسکی، معاون اول نماینده دائمی روسیه در سازمان ملل، این ابتکار را به خوبی خلاصه کرد:

«سازمان ملل از اصول خود تخطی کرد تا به گروهی از نمایندگان ‹باغ زیبا› توجه نشان دهد، که از همان ابتدا مذاکرات را غصب کرده بودند. و اکثریت از ‹جنگل’، مانند یک گله، جرئت اعتراض و دفاع از حقوق خود را نیافتند. آنها مسئول پیامدها خواهند بود.»

برخی از دیپلمات‌ها، که بدون ذکر نام صحبت کردند، با شگفتی تأیید کردند که در واقع هیچ مذاکرات جدی قبلی وجود نداشت و این پیمان با اجماع تصویب شد، در حالی که تنها گروه کوچکی از هفت کشور از «جنگل» تلاش کردند تا مقاومتی کنند و متن آماده‌شده را رد کردند و در افزودن اصلاحات در لحظه آخر ناکام ماندند.

حتی رئیس جدید مجمع عمومی سازمان ملل، فیلمون یانگ، تلاش کرد کاری انجام دهد. مخالفان پیشنهاد دادند که یانگ رأی‌گیری را به تعویق بیندازد تا همه مفاد توافق شوند – به‌ویژه موارد مربوط به خلع سلاح و نقش مداخله‌گرایانه سازمان‌های غیردولتی در کار کمیساریای عالی حقوق بشر سازمان ملل.

اما «باغ» فشار کامل را اعمال کرد تا این پیمان را به تصویب برساند و مخالفان خیلی کم و خیلی دیر عمل کردند.

برخی از دیپلمات‌های آفریقایی بدون ذکر نام اظهار کردند که کشورشان با پیمان مخالف بوده، اما «از روی همبستگی» رأی داده‌اند. این رمز برای تحت فشار قرار گرفتن یا حتی رشوه گرفتن از سوی «باغ» است.

و اکنون به نکته اصلی می‌رسیم: هم روسیه و هم ایران به این پیمان «نه» گفتند. و چین رأی ممتنع داد.

به طور خلاصه، سه کشور مهم تمدنی، که از قضا محور اصلی ادغام اوراسیا و شاید مهم‌ترین اعضای بریکس هستند، پیمان ساخته‌شده توسط باغ را رد کردند. دلیل اصلی ناگفته این است که این پیمان در نهایت علیه بریکس و ظهور قطب دوم جهانی است.

یک سرنخ واضح در این پیمان، چندین اشاره مستقیم به «نظم بین‌المللی مبتنی بر قواعد» است، که این خود شعار هژمون است. این پیمان به‌طور ماهرانه‌ای طراحی شده تا کشورهای تمدنی برتر را منزوی کند و بریکس را از درون بشکند: سیاست کلاسیک «تفرقه بینداز و حکومت کن».

اما پیمان واقعی برای آینده اکثریت جهانی به زودی به طور جدی مورد بحث قرار خواهد گرفت – نه در سازمان ملل، بلکه در اجلاس سالانه بریکس در قازان در ماه آینده.

غزه چه؟

با وجود این که ساختمان سازمان ملل میزبان بزرگ‌ترین گروه از رهبران جهان در سال جاری است، هیچ اقدامی در مورد نسل‌کشی در غزه و گسترش جنگ اسرائیل به لبنان انجام نمی‌شود. این بی‌عملی حیرت‌آور در مورد بحرانی‌ترین مسئله بشردوستانه جهان حتی باعث حیرت برخی از دست‌نشاندگان «باغ» در خلیج فارس شده است، کسانی که معمولاً در بیشتر موارد به دیکته‌های آمریکا تمکین می‌کنند.

دکتر عبدالعزیز العویشگ، معاون دبیر کل شورای همکاری خلیج فارس (GCC) در امور سیاسی و مذاکرات، حتی سرمقاله‌ای نوشت که به توهم جو بایدن، رئیس‌جمهور آمریکا اشاره دارد، که ادعا کرده «نظام بین‌المللی در حال کار است و به‌ویژه ایالات متحده آن را حفظ می‌کند» – تنها رئیس‌جمهوری که امسال چنین ادعایی در تریبون مطرح کرد.

او در ستون خود با عنوان «آخرین سخنرانی ناقص بایدن در مجمع عمومی سازمان ملل» می‌نویسد: «در نشست‌های سطح بالایی که این روزها در نیویورک برگزار می‌شود، مانند ‹اجلاس آینده’، شرکت‌کنندگان توافق دارند که سیستم سازمان ملل شکسته و نیازمند اصلاح یا حتی بازسازی است.» او اضافه می‌کند:

«از دید یک ابرقدرت دارای حق وتو، سیستم کار می‌کند. می‌تواند هر اقدامی را که دوست ندارد متوقف کند و با تصمیماتی که از آن راضی است، همراه شود. چه چیزی بهتر از این؟ اما دنیا از دید پناهجویان بی‌دفاع در غزه، که در میان ویرانه‌های خانه‌هایشان جمع شده‌اند، تعداد زیادی از اعضای خانواده خود را از دست داده‌اند و هر لحظه ممکن است توسط نیروی نظامی بسیار برتری کشته شوند، متفاوت به نظر می‌رسد؛ نیرویی که نه توسط سازمان ملل مهار می‌شود و نه توسط قدرتمندترین اعضای آن حمایت می‌شود.»

سازمان ملل به ضمیمه‌ای از داووس تبدیل شده است

کل ساختمان سازمان ملل در شهر نیویورک اکنون به یک تندیس از ناامیدی و بدبینی تبدیل شده است، زیرا برای هر دیپلماتی واضح است که نسل‌کشی در غزه و اکنون گسترش آن به لبنان، کاملاً مورد حمایت سندیکای جنایی غرب، به رهبری صهیونیسم آنگلو-آمریکایی، قرار دارد.

در این زمینه، هر رأیی در سازمان ملل باید بی‌اهمیت تلقی شود. کل ساختار سازمان ملل باید بی‌اهمیت تلقی شود.

این پیمان باید با احتیاط خوانده شود. این پیمان مجموعه‌ای کلیشه‌ای از کلمات است که ترکیبی از سیگنال‌دهی مجازی بی‌حد و حصر با تکرار سیاست‌های قدیمی از توافقات مرده‌ای مانند توافق تجاری دوره اوباما (TPP) و یک برنامه جهانی دیجیتالی است که در ابتدا توسط دولت‌های آلمان و نامیبیا تهیه شده بود.

با این حال، نویسندگان واقعی آن همان مظنونین همیشگی هستند: شرکت‌های بزرگ فناوری و شرکت‌های بزرگ مالی، مجریان «نظم بین‌المللی مبتنی بر قوانین».

این آینده‌ای که برای بشریت در نظر گرفته شده – برخلاف روحیه کمونیست چینی – تجلی انقلاب صنعتی چهارم است که مستقیماً از باند داووس، مجسم شده توسط مجمع جهانی اقتصاد (WEF)، بیرون آمده است.

اینها بازیگرانی هستند که مذاکرات قبلی را، که عملاً وجود نداشت، نظارت کردند، مذاکراتی که به توافق همکاری سرنوشت‌ساز بین سازمان ملل و مجمع جهانی اقتصاد (WEF) که در ژوئیه ۲۰۱۹، چند ماه قبل از دوران کرونا، امضا شد، برمی‌گردد.

این توافق‌نامه، همان‌طور که تحلیل‌گر پیتر کونینگ اشاره کرده، «غیرقانونی» است، زیرا «سازمان ملل نمی‌تواند با سازمان‌های غیردولتی قرارداد ببندد اما در جهانی مبتنی بر نظم مبتنی بر قواعد، این امر عملاً بی‌اهمیت است.» در واقع، این توافق‌نامه سازمان ملل را به عنوان صرفاً ضمیمه‌ای از داووس تعریف می‌کند.

پس، به دنیای دیستوپیایی خود خوش آمدید، که اکنون حتی روی کاغذ هم ثبت شده است. البته نه روی کاغذ؛ متأسفانه کاغذ دیگر خیلی قدیمی است: حالا همه چیز در قالب اسکریپت دیجیتال است.

آیا راهی برای خروج وجود دارد؟ بله. مقاومت جهانی، به تدریج، در حال شکل‌گیری به‌عنوان یک نیروی منسجم بین‌قاره‌ای است که بخش زیادی از نفوذ و عمق آن به دلیل نقش فزاینده چین است. کشورهای بریکس مصمم هستند که گره‌های قدرتمند و به‌هم‌پیوسته‌ای را ایجاد کنند که بتوانند اکثریت جهانی را به سمت آینده‌ای عادلانه، قابل‌زیست و غیر‌دیستوپیایی هدایت کنند. همه نگاه‌ها به اجلاس بریکس در قازان در اکتبر دوخته شده است.