چرا طبقه کارگر دیگر به چپ‌گرایان غربی اعتماد ندارد

گراهام هرایس

ترجمه جنوب جهانی

کِر استارمر، نخست‌وزیر بریتانیا، نمونه کاملی از حرصی است که احزابی را قرار است نماینده رأی‌دهندگان عادی باشند را فاسد کرده است

نوشته گراهام هرایس، روزنامه‌نگار استرالیایی و وکیل سابق رسانه، که آثارش در نشریات استرالین، سیدنی مورنینگ هرالد، ایج، ساندی میل، اسپکتیتور و کوادرنت منتشر شده است.

رسوایی اخیری که گریبان کِر استارمر، نخست‌وزیر حزب کارگر بریتانیا را گرفته، فراتر از یک فساد سیاسی صرف است.

همیشه سیاستمداران فاسد وجود داشته‌اند – حتی در میان رهبران احزاب سوسیال دموکرات – هرچند تصور اینکه جرمی کوربین یا هارولد ویلسون در حال پذیرش ده‌ها هزار پوند لباس مارک‌دار، هدایا و اقامت مجانی در هتل‌های مجلل از یک تاجر میلیاردر باشند غیرممکن است.

حرص سیری‌ناپذیر استارمر جنبه‌ای کاملاً معاصر دارد و حقیقتی بنیادین درباره احزاب سوسیال دموکرات مدرن در غرب را آشکار می‌کند – اینکه این احزاب مدت‌هاست از نمایندگی منافع طبقه کارگر و شهروندان عادی دست کشیده‌اند و امروزه صرفاً مجری خواسته‌های نخبگان جهانی هستند که بر اکثر کشورهای غربی حکومت و کنترل دارند.

با این اوصاف، جای تعجب نیست که این نخبگان مزایای فراوانی را نثار رهبران سیاسی‌ای کنند که چنین مشتاقانه از ثروت عظیم، جایگاه اجتماعی و قدرت آنها محافظت می‌کنند.

البته این پدیده‌ای منحصر به بریتانیا نیست. در استرالیا، علاقه آنتونی آلبانیز، نخست‌وزیر حزب کارگر، به پذیرش هدایای شرکت‌ها زبانزد است – هرچند هدایایی که آلبانیز معمولاً دریافت می‌کند (از جمله بلیت رایگان مسابقات فوتبال و کنسرت‌های تیلور سوئیفت) در مقایسه با انبوه اجناس گران‌قیمتی که اخیراً نصیب استارمر و خانواده‌اش شده، بسیار ناچیز به نظر می‌رسد.

همچنین نباید تعجب کرد که این رهبران سیاسی مطیع بخواهند از سبک زندگی مجلل اربابانشان تقلید کنند – حتی وقتی استطاعت مالی آن را ندارند.

این دگرگونی اساسی سیاسی چگونه رخ داده است؟

اساساً این تحول توسط ظهور نخبگان جهانی و نظم اقتصادی جدید جهانی که آنها از دهه ۱۹۸۰ ایجاد کرده‌اند، پیش رانده شده است.

در سطح سیاسی، این دگرگونی با مارگارت تاچر و رونالد ریگان آغاز شد – که اجماع سوسیال دموکراتیک حاکم بر اکثر دموکراسی‌های لیبرال غربی تا دهه ۱۹۸۰ را از بین بردند.

آن اجماع مترقی در پی ادغام طبقه کارگر در کشورهای غربی از طریق معرفی اقدامات رفاهی و استانداردهای زندگی بالاتر برای کارگران بود.

این فرآیند زودتر از همه در استرالیا – در زمان فدراسیون در سال ۱۹۰۰ – آغاز شد. در آمریکا با طرح نیو دیل فرانکلین روزولت در دهه ۱۹۳۰ شروع شد و در بریتانیا ریشه در اصلاحات رفاهی دیوید لوید جورج در اوایل قرن بیستم داشت و توسط دولت پس از جنگ جهانی دوم کلمنت اتلی تکمیل شد.

احزاب کارگر قرن بیستم در بریتانیا و استرالیا و حزب دموکرات در آمریکا، این اجماع سوسیال دموکراتیک را ایجاد و حفظ کردند.

این احزاب مترقی تا دهه ۱۹۸۰ مزایای اقتصادی و اجتماعی قابل توجهی را برای طبقه کارگر و شهروندان عادی به ارمغان آوردند و همچنین دهه‌ها ثبات سیاسی را در کشورهای خود تضمین کردند.

تاچر و ریگان اجماع سوسیال دموکراتیک را از هم پاشیدند و تغییرات اقتصادی‌ای را به وجود آوردند که به سرعت طبقه کارگر سنتی را از نظر اقتصادی و فرهنگی جابجا کرد. این تغییرات، همراه با ظهور بعدی یک نظم اقتصادی جهانی جدید، سیاست مترقی را در دموکراسی‌های غربی به طور بنیادی دگرگون کرد.

احزاب کارگر قدیمی‌تر تا دهه ۱۹۹۰ کاملاً با نخبگان جدید جهانی همسو شده بودند – چنانکه پذیرش کامل ایدئولوژی‌های نخبه‌گرایانه مانند سیاست هویتی و تغییرات اقلیمی فاجعه‌بار گواه آن است.

این احزاب همچنین خود را متعهد به سیاست‌هایی کردند که با منافع اقتصادی نخبگان جهانی مطابقت داشت – مالیات حداقلی برای شرکت‌ها؛ نظام مالیاتی پسرونده برای شهروندان عادی؛ یارانه‌های کلان برای شرکت‌های انرژی تجدیدپذیر؛ خصوصی‌سازی بازار انرژی؛ حفظ بازار املاک گران‌قیمت؛ و اجازه مهاجرت در مقیاس گسترده.

درست است که این احزاب ظاهر ایدئولوژیک عمل در جهت منافع طبقه کارگر را حفظ کردند – حتی استارمر هم این ظاهر را حفظ می‌کند – اما تا دهه ۱۹۹۰ تقریباً منحصراً در جهت منافع نخبگان جدید جهانی عمل می‌کردند.

بدین ترتیب احزاب سوسیال دموکرات از اصلاحات اقتصادی رادیکال چشم پوشیدند و در عوض شروع به اعطای امتیازات به گروه‌های مختلف مشخصی کردند – که معمولاً از نظر زیست‌شناختی بر اساس نژاد یا جنسیت تعریف می‌شدند – و بدین ترتیب نخبگان مطیعی را در درون این گروه‌ها ایجاد کردند که اکنون بی‌چون و چرا از نظم اقتصادی جهانی نوظهور حمایت می‌کردند.

دگرگونی خارق‌العاده احزاب سوسیال دموکرات در گرایش‌های ایدئولوژیک رهبران قدیمی و جدید آنها منعکس شده است.

مایکل فوت و تونی بلر هیچ وجه اشتراک ایدئولوژیکی ندارند. رهبران حزب کارگر استرالیا آرتور کالدول و باب هاوک نیز همینطور، یا لیندون جانسون و باراک اوباما یا هیلاری کلینتون.

فوت، کالدول و جانسون همگی متعهد به بهبود وضعیت طبقه کارگر از طریق اصلاحات واقعی اقتصادی و اجتماعی بودند. تصور اینکه آنها از حقوق تراجنسیتی‌ها یا هر یک از ایدئولوژی‌های نخبه‌گرایانه دیگری که رهبران سوسیال دموکرات مدرن چنان مشتاقانه از آن دفاع می‌کنند حمایت کنند، غیرقابل تصور است.

متأسفانه، برای رهبران سیاسی سوسیال دموکرات مدرن، تعهدشان به ایدئولوژی‌های تفرقه‌انگیز و غیرمنطقی، همراه با تمایلشان به حفظ ثروت نخبگان جهانی و امتناعشان از در نظر گرفتن اصلاحات اساسی اقتصادی، منجر به این شده که جوامعی که ادعای حکومت بر آنها را دارند، به طور فزاینده‌ای از نظر سیاسی بی‌ثبات و ناکارآمد شوند.

این فرآیند فروپاشی سیاسی در آمریکا بیش از همه پیش رفته است – که توسط ظهور پوپولیسم ترامپی تقویت شده که حزب جمهوری‌خواه سنتی را نابود کرده، قصد دارد نظم لیبرال دموکراتیک را به طور کامل از بین ببرد و درجه بی‌سابقه‌ای از تفرقه و تنش نژادی را دامن زده است.

در بریتانیا بحران هزینه زندگی – که کد نام ناتوانی کارگران عادی در پرداخت اجاره، خرید غذای کافی یا پرداخت قبوض انرژی، چه رسد به فکر کردن به خرید خانه است – روز به روز شدیدتر می‌شود. شورش‌های نژادی و ضد مهاجرتی اکنون امری عادی شده و اقتصاد بریتانیا همچنان در مسیر نزولی اجتناب‌ناپذیر خود ادامه می‌دهد.

در استرالیا مشکلات لاینحل مشابهی وجود دارد، اما نوع بی‌ثباتی و تفرقه سیاسی جدی که مشخصه بریتانیا و آمریکاست هنوز به طور کامل ظاهر نشده است. بی‌شک با گذر زمان ظاهر خواهد شد.

مشکل اساسی که رهبران سیاسی سوسیال دموکرات در غرب با آن روبرو هستند این است که نخبگان جهانی، که آنها در جهت منافع اقتصادی و فرهنگی‌شان حکومت می‌کنند، مایل نیستند از ثروت و جایگاه خود دست بکشند یا حتی نوع اصلاحات اقتصادی را که مشکلات فوری جوامع غربی را حل خواهد کرد، در نظر بگیرند.

نخبگان جهانی که با خودپسندی در ایدئولوژی‌های غیرمنطقی خود محصور شده‌اند، حاضر به سازش نیستند و نسبت به تاریخ بی‌توجه‌اند، نه تنها از بازگرداندن طبقه کارگر سنتی به جوامعی که ناکارآمد کرده‌اند سر باز می‌زنند، بلکه با آنها با تحقیر آشکار رفتار می‌کنند.
از این رو گرایش آرای طبقه کارگر به سمت احزاب پوپولیست راست‌گرا که وعده معکوس کردن جابجایی اقتصادی و فرهنگی طبقه کارگر را می‌دهند.

توصیف هیلاری کلینتون از طبقه کارگر آمریکا به عنوان «رقت‌انگیز» به خوبی جهان‌بینی نخبگان جهانی معاصر را نشان می‌دهد. در مقایسه با این نخبگان، عناصر مترقی درون بورژوازی قرن نوزدهم نمونه‌های کاملی از فضیلت، از خودگذشتگی و عقل سلیم سیاسی بودند.

حتی نگران‌کننده‌تر این واقعیت است که سیاستمداران برجسته سوسیال دموکرات در غرب، به تقلید از اربابان نخبه جهانی خود، قاطعانه متعهد به سیاست‌های خارجی غیرمنطقی هستند – مانند حمایت از رژیم‌های سیاسی راست افراطی در اسرائیل و اوکراین که قصد دارند جنگ‌های گسترده‌تری را در خاورمیانه و اروپا برانگیزند.

در مورد چنین برنامه‌های سیاست خارجی نادرست، استارمر، بایدن و هریس، و آلبانیز کاملاً و شدیداً توافق دارند.

این ما را به استارمر بازمی‌گرداند.

این همان سیاستمداری است که حامی پرشور کوربین بود تا زمانی که او انتخابات ۲۰۲۲ را باخت، سپس به طور دیرهنگام کشف کرد که کوربین دهه‌ها یهودستیز بوده و شروع به راندن بی‌رحمانه او و حامیانش از حزب کارگر کرد.

افشاگری‌های اخیر درباره حرص سیری‌ناپذیر او، به طور قابل درک، باعث سقوط شدید محبوبیت استارمر در بریتانیا شده است. با این حال، رهبری حزب کارگر همچنان به حمایت از او ادامه داده است. در نهایت، استارمر تنها سیاستمدار برجسته حزب کارگر نیست که از حامی سخاوتمندش هدیه دریافت کرده است – آنجلا رینر نیز اوایل این هفته اعتراف کرد که از این مزایا بهره‌مند شده است.

این اهداکننده شاهانه و سخاوتمند کیست؟

کسی نیست جز بارون وحید علی، تاجر میلیاردر و عضو حزب کارگر در مجلس اعیان – یک غول رسانه‌ای همجنس‌گرای آشکار که در سال ۱۹۹۸ توسط تونی بلر به مقام لُرد مادام‌العمر منصوب شد. البته این یکی از معدود مزایای موقعیتی است که سیاستمداران می‌توانند به اعضای نخبه جهانی اعطا کنند. بنابراین جای تعجب نیست که قدردانی آنها حد و مرزی نمی‌شناسد.

پس از اینکه استارمر سرانجام مجبور شد اوایل این هفته مقدار دقیق هدایایی را که او و خانواده‌اش از بارون سخاوتمند دریافت کرده بودند افشا کند، تلاش کرد اقامت یک ماهه در آپارتمان ۳.۵ میلیون پوندی علی را با گفتن اینکه پسر نوجوانش برای مطالعه جهت امتحانات به آرامش و سکوت نیاز داشت، توجیه کند.

استارمر گفت: «هر پدری برای پسرش همین کار را می‌کرد» – کاملاً غافل از این واقعیت که اکثر پدرها در بریتانیا دسترسی آسان به آپارتمان‌های مجلل حامیان ثروتمندی مانند بارون خیرخواه ندارند.

رسانه‌های جریان اصلی مطیع در بریتانیا این هفته چندان از استارمر انتقاد نکرده‌اند – در نهایت، آنها او را نخست‌وزیر کردند – اما یک نفر جرأت کرده است او را به خاطر رفتار شرم‌آور و بی‌شرمانه‌اش علناً به حساب بکشد.

اوایل این هفته، روزی دافیلد، نماینده چپ‌گرای حزب کارگر، از حزب کارگر استعفا داد و در نامه استعفایش به استارمر گفت: «فساد، پارتی‌بازی و حرص ظاهری شما از حد گذشته است… من بسیار شرمنده‌ام از آنچه شما و حلقه داخلی‌تان برای لکه‌دار کردن و تحقیر حزب بزرگ ما انجام داده‌اید.»

دافیلد همچنین به ریاکاری آشکار فردی با «ثروت بسیار بالاتر از میانگین» که «هدایای شخصی گران‌قیمت کت و شلوار و عینک طراح» را پذیرفته در حالی که همزمان مزایای سوخت زمستانی بازنشستگان را لغو کرده، اشاره کرد.

او نامه‌اش را با این جمله به پایان رساند: «امیدوارم بتوانم در آینده به حزب بازگردم، زمانی که دوباره شبیه حزبی شود که دوستش دارم، و نیازهای اکثریت را بر حرص اقلیت ترجیح دهد.»

شایسته است که این محکومیت مناسب استارمر و حزب کارگر مدرنی که او رهبری می‌کند، توسط سیاستمداری ارائه شود که هنوز ارزش‌های مترقی را که احزاب سوسیال دموکرات زمانی برای آن می‌ایستادند – پیش از آنکه توسط نخبگان جهانی تسخیر و فاسد شوند – به یاد دارد.

با این حال، گمان می‌کنم استارمر و همکاران حریصش احتمالاً نمی‌دانند دافیلد درباره چه صحبت می‌کند – و حتی اگر می‌دانستند، اصلاً اهمیتی نمی‌دادند.