رکود اقتصاد جهانی
نویسنده: پرابهات پاتنایک
منبع: Peoples Dispatch
| رکود اقتصادی در غرقاب مازاد | مانتلی ریویو آنلاین

این واقعیت که اقتصاد جهانی از زمان بحران مالی 2008 کند شده است، غیرقابل انکار است. در واقع، حتی اقتصاددانان محافظه‌کار آمریکایی نیز شروع به استفاده از اصطلاح «کُندشدگی سکولار» برای توصیف وضعیت کنونی کرده‌اند (هرچند که تعریف خاص خود را از این اصطلاح دارند). هدف از یادداشت حاضر ارائه برخی آمارهای نرخ رشد برای اثبات این نکته خاص است.
محاسبات تولید ناخالص داخلی (GDP)، که به‌طور مشهور برای کشورهای خاص غیرقابل اعتماد هستند، برای کل جهان حتی بیشتر از این غیرقابل اعتمادند. در هند، بسیاری از پژوهشگران به برآوردهای رسمی نرخ رشد GDP شک کرده و پیشنهاد کرده‌اند که این نرخ به‌سختی می‌تواند بالاتر از 4 تا 4.5 درصد در سال در چند سال اخیر باشد، در حالی که آمارهای رسمی حدود 7 درصد را نشان می‌دهند. شادی از تسریع رشد GDP در دوره نئولیبرال نسبت به دوره مدیریتی به‌نظر کاملاً نادرست می‌آید؛ و اگر نرخ رشد GDP به‌سختی نسبت به گذشته افزایش یافته باشد و در عین حال نابرابری‌ها به‌طور قابل‌توجهی افزایش یافته باشد، آنگاه ادعای رو به وخامت است وضعیت کارگران در دوره نئولیبرالیسم، همان‌طور که دیگر شاخص‌ها مانند آمار مصرف غذایی نشان می‌دهند، به‌طور قوی‌تر تثبیت می‌شود. اما با وجود بی‌ثباتی کامل داده‌های GDP، بیایید بررسی کنیم که چه بر سر GDP جهانی آمده است.
برای این منظور، من از داده‌های بانک جهانی استفاده می‌کنم، با تخمین «GDP واقعی» بر اساس قیمت‌های 2015 برای هر کشور و تجمیع آن برای جهان به‌طور کلی بر اساس دلار با نرخ‌های ارز 2015. تقسیم کل دوره از 1961 به زیر دوره‌ها و مقایسه بین این زیر دوره‌ها کار دشواری است. گرفتن نرخ‌های رشد دهه‌ای مشکل‌ساز است؛ زیرا اگر آغاز دهه یک سال قعر باشد، آنگاه نرخ رشد برای آن دهه بزرگنمایی خواهد شد و تصویر نادرستی ارائه خواهد داد. تا حد امکان، من سال‌های اوج را گرفته‌ام و نرخ‌های رشد اوج به اوج اقتصاد جهانی را محاسبه کرده‌ام که قطعاً تصویر قابل اعتمادتری از تغییر سکولار در نرخ رشد ارائه می‌دهد. سال‌های خاص عبارتند از: 1961، 1973، 1984، 1997، 2007 و 2018 که آخرین سال اوج قبل از شیوع بیماری همه‌گیر بود. نرخ‌های رشد GDP جهانی در طول زیر دوره‌های مشخص‌شده توسط این سال‌ها به شرح زیر است:
دوره نرخ رشد GDP
هر سال
1961-1973: 5.4 درصد
1973-1984: 2.9 درصد
1984-1997: 3.1 درصد
1997-2007: 3.5 درصد
2007-2018: 2.7 درصد
سه نتیجه از این ارقام برجسته است. اولاً، نرخ رشد اقتصاد جهانی در دوره مدیریتی بسیار بالاتر از دوره نئولیبرالی بوده است. این نکته‌ای است که اغلب در بحث‌های استاندارد نادیده گرفته می‌شود؛ جایی که تأکید بر «برتری بازار» این تصور را ایجاد می‌کند که اقتصاد جهانی باید در عصر نئولیبرالی سریع‌تر رشد کرده باشد؛ اما این تصور کاملاً نادرست است. در واقع، دقیقاً برعکس این موضوع صادق است؛ یعنی یک کاهش قابل توجه در سرعت رشد اقتصاد جهانی در دوران نئولیبرالیسم.
دوم، بین دوره مدیریتی و دوره نئولیبرالی یک دوره میانجی وجود داشت که در آن رکود ایجاد شد: نرخ رشد از 5.4 درصد به 2.9 درصد کاهش یافت. این رکود نتیجه استراتژی سرمایه‌داری برای مقابله با تسریع تورم بود که در اواخر دهه شصت و اوایل دهه هفتاد در جهان سرمایه‌داری رخ داد و پایان دوره مدیریتی را نشان داد. این دوره میانجی رکود رشد GDP جهانی زمینه را برای معرفی رژیم نئولیبرالی فراهم کرد. سرمایه مالی که در حال افزایش بود و روزبه‌روز بین‌المللی‌تر می‌شد، فشار زیادی برای تغییر به سمت نئولیبرالیسم وارد می‌آورد. اما این فشار نهایتاً نتیجه داد زیرا بحران مدیریتی ابتدا با افزایش تورم و سپس با کاهش رشد خود را نشان داد؛ چراکه سیاست رسمی در سراسر جهان سرمایه‌داری تلاش کرد تا با کاهش هزینه‌های دولتی و ایجاد بیکاری گسترده با تورم مبارزه کند.
سوم، ارقام نشان می‌دهند که پس از فروپاشی حباب مسکن در ایالات متحده، یک رکود طولانی تحت نئولیبرالیسم دنبال شده است. این فروپاشی بحران مالی را در جهان سرمایه‌داری ایجاد کرد؛ اما در حالی که سیستم مالی از طریق مداخله دولت نجات یافت (این نشان‌دهنده «کارایی بازار» است)، اقتصاد واقعی هیچ گونه محرکی را مشاهده نکرده است؛ نه از طریق افزایش هزینه‌های دولتی و نه از طریق حباب جدیدی مشابه حباب مسکن برای احیای نرخ رشد آن.
ما عمداً سال 2018 را به عنوان سال پایانی خود انتخاب کرده‌ایم که نمایانگر یک سال اوج است. دوره پس از 2018 برای اقتصاد جهانی حتی ناامیدکننده‌تر بوده است؛ به واقع، نرخ رشد GDP بین سال‌های 2018 تا 2022، آخرین سالی که آمار داریم، تنها 2.1 درصد در سال بوده است. آمار جمعیت جهانی نیز دوباره چندان قابل اعتماد نیستند؛ خود هند نه تنها سرشماری ده‌ساله خود را در سال 2021 انجام نداده بلکه حتی بعداً نیز انجام نداده است؛ اما برآورد معمول این است که جمعیت با سرعتی نزدیک به کمتر از 1 درصد (حدوداً 0.8 درصد در سال 2022) در حال رشد بوده است. بنابراین درآمد سرانه جهانی هم اکنون با سرعتی کمی بیش از 1 درصد در سال افزایش می‌یابد.
با توجه به اینکه نابرابری درآمدی در جهان رو به افزایش بوده است، اکثریت قاطع جمعیت جهان باید شاهد رکود واقعی درآمدهای خود باشند. یک مثال روشن این نکته را واضح‌تر می‌کند: تخمین زده می‌شود که ده درصد بالای جمعیت جهان هم اکنون بیش از نیمی از کل درآمد جهان را دریافت می‌کنند؛ بنابراین اگر درآمد این ده درصد بالایی حتی با سرعت دو درصد در سال افزایش یابد، درآمد باقی‌مانده‌ی 90 درصد باید عملاً ثابت باقی بماند. نتیجه‌ای که نمی‌توان انکار کرد این است که نظام سرمایه‌داری در آخرین مرحله نئولیبرال خود اکثریت قاطع جمعیت جهان را به وضعیتی مشابه رکود درآمدی رسانده است که یادآور دوران استعمار است؛ زیرا برای تعداد زیادی از مردم جهان ممکن است درآمد واقعی کاهش یافته باشد.
علاوه بر این، این وضعیت تنها یک پدیده گذرا نیست که با گذر زمان محو شود. این چیزی است که نئولیبرالیسم برای آن‌ها ذخیره کرده است. احیای رشد در شرایط کنونی نیازمند افزایش تقاضای کل در اقتصاد جهانی خواهد بود که به نوبه خود نیازمند مداخله دولت است؛ و دولت تنها زمانی می‌تواند تقاضا را افزایش دهد که هزینه‌های بزرگتر خود را یا از طریق کسری مالی بزرگتر یا از طریق مالیات بیشتر بر سرمایه‌داران و عموم ثروتمندان تأمین کند. اما هر دو روش تأمین هزینه‌های بزرگتر دولت مورد انتقاد سرمایه مالی بین‌المللی قرار دارد؛ و چون دولت یک دولت ملی است، در حالی که سرمایه جهانی‌شده و قادر به ترک کشورها به طور جمعی با کمترین دلیل ممکن است، دولت باید تحت فشارهای مالی قرار گیرد تا مانع فرار سرمایه شود. بنابراین مداخله دولت توسط هر دولت ملی خاص برای افزایش تقاضای کل و بدین ترتیب افزایش نرخ رشد اقتصاد آن غیرممکن است. حتی تحریک مالی هماهنگ، جایی که چندین دولت همزمان هزینه‌ها را از طریق یکی از روش‌های فوق افزایش دهند تا مانع فرار سرمایه شود نیز مطرح نشده است؛ بنابراین سیاست پولی تنها راه مداخله موجود برای دولت باقی مانده است.
حتی در اینجا نیز نرخ بهره یک کشور نمی‌تواند نسبت به آنچه در کشورهای پیشرفته وجود دارد (به ویژه ایالات متحده) خیلی پایین باشد؛ زیرا سپس سرمایه مالی آن کشور را «غیرجذاب» پیدا کرده و آن را ترک خواهد کرد. تنها ایالات متحده قادر است نرخ بهره خود را مستقلانه به هر مقداری که مناسب بداند برای تحریک تقاضای کل کاهش دهد (که سپس اجازه خواهد داد سایر کشورها نیز نرخ بهره خود را کاهش دهند)؛ اما نرخ بهره‌ها در ایالات متحده طی مدت زیادی نزدیک به صفر بودند و هنوز هیچ احیایی برای اقتصاد جهانی مشاهده نشد. برعکس، چنین نرخ بهره پایینی حفظ شده طی مدت طولانی باعث شده تا شرکت‌ها در آن کشور جرات بیشتری پیدا کنند تا حاشیه سود خود را افزایش دهند و موجب تسریع تورم شوند.
پروژه مادام العمر کینز برای تثبیت سرمایه‌داری در سطح بالای فعالیت تا اینکه تحت تأثیر یک انقلاب سوسیالیستی قرار نگیرد، بنابراین تبدیل به یک خیال خام شده است. وضعیت کنونی سرمایه‌داری نئولیبرال به وضوح این واقعیت را نشان می‌دهد.