پوپولیسمها و نخبگان اقتصادی
توسط ایگناسیو مورو
ترجمه جنوب جهانی
در حال نزدیک شدن به یک منطق جدید قدرت
جهان وارد مرحلهای میشود که سرمایهداری، نمایندهاش ایالات متحده، نیاز دارد کنترل بازارها و سهمی از سود را تضمین کند. قدرت فناوری چین ایالات متحده را مجبور میکند تا یک دینامیک دفاعی بلوکی را بپذیرد، که با تعرفهها و کمکهای عمومی با ماهیت حفاظتی توجیه میشود و این موضوع با رویکردهای ژئوپولیتیکی همراه است.
در این زمینه، چشمانداز برای سایر قدرتهای غربی دشوار شده است. آنها توانایی کافی برای اعمال خودکفایی استراتژیک در صنایع فناوری، دفاع و تا کنون در انرژی ندارند که به آنها اجازه دهد راهی مستقل را توسعه دهند. دلیل این امر این است که روش به دست آوردن سودهای جدید بر فناوری متمرکز است و بهویژه بر روی پردازش دادهها، خدمات ابری، هوش مصنوعی و رباتیک، حوزههایی که توسط شرکتهای آمریکایی یا چینی اشغال شدهاند.
در این زمینه، نیروهای اقتصادی ملی و شرکتهای فراملی نیاز دارند از حمله شرکتهای جهانی پیشرو دفاع کنند و سهمهای قدرت خود را با حداکثر حمایتهای عمومی ممکن حفظ کنند. سوال این است که چگونه عمل کنند وقتی تعادل حسابهای عمومی و بدهیها یک حد مشخص میکند. در این سناریو، گزینه پیشرو به معنای جلوگیری از نابرابری از طریق افزایش دستمزدها برای افزایش تقاضاهای داخلی و ترویج ابتکار عمومی و مشترک در حالی که رقابت تجاری با شیوههای تنظیمگری ضد انحصاری تقویت میشود.
گزینه نئولیبرال در هر شکلی همیشه به معنای ایجاد شیوههای تعدیل و انضباط اجتماعی است و در نهایت، محدود کردن حقوق و افزایش مازادها به بازگرداندن شیوههای ساده و غیرقانونی بهرهبرداری منجر میشود. پارادوکس زمان حاضر این است که در این تلاش، نخبگان اقتصادی که میخواهند تحرک اجتماعی طبقات پایین را مسدود کنند، میتوانند با استفاده از سیاستهای پوپولیستی حمایت بخش زیادی از همین طبقات پایین را جلب کنند.
نابرابری و جنگ فرهنگی: پایههای یک دوراهی
ظهور پوپولیسم پسافاشیستی در دهه گذشته به یک حرکت ضروری تبدیل شده است. تا کنون، نخبگان اقتصادی این نیروها را به عنوان نیروهایی با پتانسیل هژمونیک نمیبینند، اما از آنها به عنوان ابزاری برای جابجایی مرکز ثقل سیاسی راست محافظهکار به سمت مواضع واکنشیتر استفاده میکنند. این رویکرد توسط تشکلهای مختلف بخشها پذیرفته یا تأیید شده است. انتخابات نوامبر در ایالات متحده بدون شک نقطه عطفی در این فرآیند خواهد بود.
نابرابری فزاینده در پایه تغییر ادراکات اجتماعی قرار دارد، اما تنها عامل نیست. کشورهایی با نابرابری کم طبق آخرین دادههای یورواستات – جمهوری چک، اسلوونی، فنلاند، بلژیک، هلند، دانمارک، اتریش، مجارستان، فرانسه یا آلمان – دارای احزاب پوپولیستی با بالاترین درصد رأیها و کرسیها هستند. و کشورهای با نابرابری بیشتر – بلغارستان، لیتوانی یا رومانی – احزاب پوپولیستی با کمترین موفقیت را دارند.
جریانهای دیگری نیز وجود دارند که به تغییر دوران کمک میکنند. نیروهای تجاری کارایی جنگ فرهنگی و قطبیسازی سیاسی ناشی از نیروهای راست افراطی و تأثیرات آن بر رأیدهندگان جوان را مشاهده میکنند. آنها احساس میکنند میتوانند از تمایلات اقتدارگرایانه و فردگرایی تهاجمی که پوپولیستها در جامعه ایجاد کردهاند بهرهبرداری کنند؛ شاید لازم باشد برای اجرای تعدیلهای سختی که ممکن است برای تضمین بازده سرمایه لازم باشد. این تمایلات به عنوان نقطه مقابل تمایلات دولتی متولد شده در دوران COVID-19 عمل میکنند که اکنون با مشاهده نقش فزاینده سرمایهگذاریهای عمومی و ابتکارات جدید تنظیمگری که به طور فزایندهای بر بخشهای مختلف تأثیر میگذارد ادامه دارد: عمدتاً بر بازار مسکن، انرژی، فناوریها و به طور کلی بر مالیات شرکتهای بزرگ.
با کنار گذاشتن نقش لابیهای فوقالعاده واکنشی، نگرش کلی تشکلها و نخبگان اقتصادی کمی شبیه به انتظار و مشاهده است. همه آنها خود را وفق داده و در واقعیت در حال تغییر بازی هستند در حالی که همچنان به احساس ناکارآمدی اشکال دموکراتیک و فرسایش نهادها توجه دارند. به موازات این امر، آنها تغییرات موضع برخی بازیگران جهانی کلیدی را نیز با دقت دنبال میکنند.
برخی تغییرات موضع مهم
تغییر موضع نخبگان در مثالهای مختلف قابل مشاهده است. پس از پنج سال که BlackRock، بزرگترین مدیر صندوق جهان با کنترل ۷.۷ درصد از تولید ناخالص داخلی جهانی، تحت رهبری لورنس فینک توصیه کرده بود توجه ویژهای به انتقالات زیستمحیطی، فناوری و اجتماعی داشته باشد و از مدیران عامل شرکتها خواسته بود دیدگاه بلندمدت داشته باشند و از ارجاعات ESG (سرمایهگذاری اجتماعی مسئولانه) در تحلیل خود استفاده کنند؛ اکنون این خط مشی را رها کردهاند و به «نیاز به ایجاد ارزش برای سهامداران» و «عملگرایی انرژی» بازگشتهاند و سرعت تغییرات را کاهش دادهاند.
در واقع BlackRock خود را با توازن جدید نیروها وفق داده است؛ زیرا نمیتواند در برابر انتقادات لابی جمهوریخواهان تگزاس مقاومت کند که او را متهم کرده بودند به دفاع از سرمایهداری بیدار (woke capitalism) که به تولیدکنندگان سوختهای فسیلی آسیب میزند و تهدید کرده بودند حمایت ۸۵۰۰ میلیون دلاری خود را قطع خواهند کرد. منطق ژئوستراتژیک جدید که هزینههای دفاعی را بر هزینههای مرتبط با انتقالات عادلانه اولویت میدهد نیز دلیل دیگری برای تغییر استراتژی محسوب میشود. همچنین BlackRock خواهان خصوصیسازی صندوقهای بازنشستگی و مدیران زیرساختها شده است زیرا «دولتها نمیتوانند این کار را انجام دهند؛ آنها پیر شدهاند و تحت بار بوروکراسی زنگ زدهاند».
تنها شرکتهای انرژی سنتی نیستند که دوباره ابتکار عمل را بدست آوردهاند؛ بلکه صنعت خودرو نیز متوجه شده است که در رقابت با چین برای خودروهای الکتریکی و خودران موقعیت خود را از دست داده است و اکنون از مواضع حفاظتیتر حمایت میکند.
تغییر مهم: تکنولوژیها به سمت حفاظتگرایی حرکت میکنند
اما تغییر تعیینکننده توسط شرکتهای فناوری ایالات متحده رخ میدهد. سیلیکون ولی که روزگاری بزرگترین تأمینکننده مالی حزب دموکرات بود اکنون بسیار نزدیکتر به جمهوریخواهان افراطی شده است. ایلان ماسک، بزرگترین کارآفرین فناوری جدید، و همکارش پیتر تیل (بنیانگذار پیپل)، توازن قدرت داخلی را با حمایت از J.D. Vance (نامزد فعلی معاونت ریاست جمهوری جمهوریخواهان) تغییر دادهاند. تأمین مالی کلیساهای انجیلی که در اولین کاندیداتوری ترامپ غالب بودند اکنون به مراتب بیشتر از کمکهای سیلیکون ولی شده است.
«در حالی که در اولین نامزدی ترامپ، تامین مالی کلیساهای انجیلی غالب بود، اکنون کمکهای مالی سیلیکون ولی به طور گستردهای از آن پیشی گرفته است. به این ترتیب، اگر ۱۵ سال پیش به عنوان مرکز فرهنگ لیبرال مترقی آغاز به کار کرد، اکنون به منبع مالی آنارشیسم نئولیبرال جدید تبدیل شده است که به دنبال استفاده از هوش مصنوعی به عنوان بهانهای برای از هم پاشیدن ساختارهای دولتی است.»
این تغییر به آرامی رخ داده است. وقتی ترامپ سیاست حفاظتی برای احیای صنعت سنتی ایالات متحده و رقابت با چین آغاز کرد، شرکتهای فناوری بلافاصله به این سیاستها پیوستند. در واقع پیتر تیل عضو شورای مشاورهای بود که توصیه کرد ترامپ غول فناوری چینی هوآوی را در ایالات متحده ممنوع کند؛ زیرا هوآوی رقیب اپل و مایکروسافت محسوب میشد.
با پذیرش اینکه میدان نبرد جدید فناوری است، سیلیکون ولی خود را آماده کرده تا تبدیل به بازوی تعیینکننده قدرت امپریالیستی و هژمونی جهانی ایالات متحده شود. برای این کار نه تنها باید هرگونه تلاش تنظیمگری که بال پروازشان را قطع کند متوقف کنند بلکه باید بیشتر با قدرت دولت ادغام شوند تا احساس امنیت کنند تا موقعیت خود را در برابر شرکتهای بزرگ چینی از دست ندهند. این امر مستلزم آزادی عمل بیشتر برای افزایش اندازه آنهاست.
در واقع این بدان معناست که مزایای سرمایهداری دولتی چین شناسایی شود و جامعه آمریکایی ترغیب شود تا بیشتر تحت خدمت شرکتهای بزرگ قرار گیرد. پیامد سیاسی فوری آن این است که ادغام شرکتهای فناوری در حکومت جهانی همچنین امروز حمایت از هرگونه حرکت پوپولیستی را شامل میشود که گزینههای پیشرو را تضعیف کند.
با همه این اوصاف، سیاست اکنون ویژگیهای اقتصاد کنونی را تعریف میکند. توقف یک اکثریت پوپولیستی در انتخابات اروپا، پیروزی مرکز چپ در فرانسه علیه ماری لوپن و موفقیت حزب کارگر در بریتانیا نقاط عطفی هستند که نفس تازهای به خروج دموکراتیک در اروپا میدهند. اگر این دوره شامل کمالا هریس باشد که مانع بازگشت ترامپ در ایالات متحده شود، تشکلها و لابیها دوباره خود را در جهت ملایمتر قرار خواهند داد و ما موجهای راست افراطیای را متوقف خواهیم کرد که روزگاری غیرقابل توقف به نظر میرسیدند.
در نهایت تاریخ توسط مردم ساخته میشود؛ مردم همچنان تاریخ ساز خواهند بود. این مقاله در مجله «استدلالات پیشرو» شماره ۵۸ منتشر شده است. انتشار آن در این وبسایت با اجازه نویسنده انجام شده است.
ایگناسیو مورو: اقتصاددان؛ عضو «اقتصاددانان مقابل بحران»؛ متخصص مدلهای تولیدی و انتقالات دیجیتال؛ استاد افتخاری ارتباطات دانشگاه کارلوس سوم؛ متخصص ساختارهای رسانهای جدید و صنایع فرهنگی؛ مدیر کل سابق خبرگزاری EFE (۱۹۸۹-۱۹۹۳). @imurobe
منبع: اقتصاددانان مقابل بحران
مجله جنوب جهانی-بررسی مسائل جنوب جهانی – سال بیستم 