گزارشهای اخیر نشان میدهد که ایالات متحده چقدر در نسلکشی غزه درگیر است»
نویسنده: مایکل آرریا
مانتلی ریویو آنلاین
ترجمه جنوب جهانی
در هفتههای اخیر، چندین خبر منتشر شده که جزئیات کلیدی درباره حمایت سیاست خارجی دولت بایدن از نسلکشی اسرائیل در فلسطین را فاش میکند.
در پایان سپتامبر، گزارشی از برت مورفی در پروپابلیکا منتشر شد که نشان میدهد آنتونی بلینکن، وزیر امور خارجه، دو گزارش را که نشان میداد اسرائیل کمکهای انسانی به غزه را مسدود کرده، رد کرده است. سپس، در یک بیانیه «با دقت کلامی»، بلینکن به کنگره گفت:
«ما در حال حاضر ارزیابی نمیکنیم که دولت اسرائیل حمل و نقل یا تحویل کمکهای انسانی ایالات متحده را ممنوع یا محدود کند.»
چند روز بعد، پایگاه خبری پولیتیکو گزارش داد که مقامات کاخ سفید به دولت اسرائیل اطلاع دادهاند که از افزایش حملات این کشور به لبنان حمایت خواهند کرد. این اطمینانها در حالی ارائه شد که دولت به طور عمومی خواستار دیپلماسی در منطقه بود.
سپس گزارشی از رویترز منتشر شد که نشان میداد دولت ایالات متحده نگرانیهای اولیهای درباره احتمال ارتکاب جنایات جنگی توسط اسرائیل در غزه داشته است. بخشی از این داستان به شرح زیر است:
پس از آنکه بمبارانهای هوایی اسرائیل به بیمارستانها، مدارس و مساجد غزه آسیب زد، بل روسو، مقام ارشد دیپلماسی عمومی وزارت امور خارجه، به مقامات ارشد گفت که واشنگتن «در میان مخاطبان عربزبان اعتبار خود را از دست میدهد» زیرا به بحران انسانی به طور مستقیم پاسخ نمیدهد. مقامات بهداشتی غزه آن روز گزارش دادند که تعداد کشتهها حدود ۱۲۰۰ نفر است.
در حالی که اسرائیل از این حملات دفاع میکرد و ادعا میکرد حماس از ساختمانهای غیرنظامی برای اهداف نظامی استفاده میکند، روسو نوشت که دیپلماتهای آمریکایی در خاورمیانه رسانههای عربی را رصد میکنند که اسرائیل را متهم به ارتکاب «نسلکشی» و واشنگتن را متهم به همدستی در جنایات جنگی میکنند.
او نوشت: «عدم پاسخ ایالات متحده نسبت به شرایط انسانی فلسطینیها نه تنها بیاثر و غیرسازنده است، بلکه ما نیز متهم به همدستی در جنایات جنگی بالقوه با سکوت خود درباره اقدامات اسرائیل علیه غیرنظامیان هستیم.»
در آن زمان، نیروهای امدادی در تلاش بودند تا افرادی را که زیر آوار بمبارانهای اسرائیل مانده بودند نجات دهند و همدردی جهانی به سمت غیرنظامیان فلسطینی تغییر مییافت.
بل روسو از رهبران وزارت امور خارجه خواست تا سریعاً اقداماتی برای تغییر موضع عمومی دولت از حمایت بیقید و شرط از اسرائیل و عملیات نظامی آن در غزه انجام دهند. او نوشت: «اگر این روند به سرعت معکوس نشود نه تنها از نظر پیامرسانی بلکه از نظر عمل، خطر آسیب زدن به موضع ما در منطقه برای سالها وجود دارد.» روسو در مارس استعفا داد و دلایل شخصی را ذکر کرد. او از اظهار نظر خودداری کرد.
در دنیا اتفاقات زیادی در حال وقوع است، اما هر یک از این داستانها میتواند به عنوان یک رسوایی بزرگ طبقهبندی شود. حداقل، آنها بینشهایی درباره چگونگی دروغ گفتن مکرر مقامات دولتی به عموم مردم، خبرنگاران و کنگره درباره دخالت خود در منطقه و برداشتشان از آنچه اسرائیل انجام میدهد ارائه میدهند.
هفته گذشته من با تحلیلگر خاورمیانه، معین ربانی، درباره انگیزههای دولت بایدن مصاحبه کردم. او زمانی که از او پرسیدم چرا کاخ سفید هنوز هیچ خط قرمزی بر اقدامات نتانیاهو وضع نکرده است، گفت:
«… فکر میکنم کاملاً واضح است که ایالات متحده اکنون کاملاً با چیزی که من آن را برنامه اسرائیلی نمینامم بلکه برنامه مشترک آمریکایی-اسرائیلی مینامم همراه است. برنامهای برای تغییر چهره منطقه. و اینجا دوباره یک عنصر ژئوپولیتیکی مهم وجود دارد که نباید نادیده بگیریم و آن این است که ایالات متحده متعهد به اسرائیل است؛ شاید برای دلایل متعدد، اما یکی از دلایل مهم این است که ایالات متحده اسرائیل را به عنوان یک پایگاه کلیدی منافع خود در خاورمیانه میبیند.»
اگر از این منظر نگاه کنید، هر شکست اسرائیل موجب تضعیف ایالات متحده و هر پیروزی اسرائیل موجب تقویت موقعیت ایالات متحده نه تنها در منطقه بلکه در سطح جهانی نیز خواهد شد… برای ایالات متحده تنها خط قرمز جدی و واقعی شکست اسرائیل است. این تنها چیزی است که ایالات متحده نخواهد پذیرفت.
این احتمالاً بینش خوبی است که هنگام بررسی تحولات اخیر درباره ایران باید مد نظر داشته باشید.
پس از حملات موشکی بالستیک این کشور به اسرائیل، بایدن و تعداد زیادی از سیاستمداران آمریکایی اعلام کردند که ایالات متحده از انتقامگیری اسرائیل حمایت خواهد کرد، اما رئیسجمهور همچنین به طور عمومی نسبت به حمله به تأسیسات هستهای ایران هشدار داد.
این هفته بایدن و نتانیاهو برای اولین بار پس از ماهها درباره وضعیت رو به وخامت صحبت کردند، اما کاخ سفید هیچ اطلاعاتی درباره برنامههای اسرائیل پس از این تماس ارائه نداد.
بر اساس گزارشی از انبیسی، مقامات نظامی ایالات متحده گزینههای مختلفی برای پیوستن به اسرائیل در حمله تلافیجویانه علیه ایران مورد بحث قرار دادهاند.
ایالات متحده چه مقدار کمک مالی به اسرائیل ارائه میدهد؟
بخش قبلی این خبرنامه نشاندهنده این واقعیت است که سخنگویان وزارت امور خارجه دائماً موظف هستند تا جلوی خبرنگاران قرار بگیرند و اگر نه دروغ بگویند حداقل خود را نادان نشان دهند.
این حقیقت مقدمه خوبی برای تبادل نظر زیر فراهم میکند که بین سخنگوی وزارت امور خارجه متیو میلر و سعید عریقات خبرنگار القدس العربی انجام شد.
میلر درباره گزارشی جدید از پروژه هزینههای جنگ دانشگاه براون درباره هزینههای نظامی ایالات متحده پرسیده شد.
این گزارش نشان داد که ایالات متحده بیش از 17.9 میلیارد دلار بر روی کمک نظامی به اسرائیل از زمان آغاز جنگ بر غزه هزینه کرده است.
میلر بر روی سؤال مقاومت کرد و اصرار داشت که این گزارش «چندین موضوع را با هم ترکیب کرده است»، شامل هزینههای مستقیم نظامی ایالات متحده برای مقابله با حوثیها که حملات بینالمللی دریایی را هدف قرار دادهاند و شامل آن عدد نیستند و واضحاً کمک به اسرائیل نیستند.
در ادامه ویلیام هارتونگ پژوهشگر ارشد مؤسسه کوئینسی با اشاره به ادعای میلر گفت:
«سخنگوی وزارت امور خارجه درست میگوید که تحلیل ما چندین عامل مختلف هزینه حمایت نظامی ایالات متحده از اسرائیل و نقش رو به رشد ما در منطقه را ترکیب کرده است. هدف نشان دادن میزان حمایتی بود که مالیاتدهندگان برای ادامه تسلیح اسرائیل حتی زمانی که مرتکب جنایات جنگی میشود فراهم میکنند؛ جنایاتی که برخی کارشناسان معتقدند ممکن است بتوان آنها را نسلکشی نامید. جالب بود که سخنگوی وزارت امور خارجه تخمین ما را نقد کرد – ناعادلانه، بر اساس باور ما – اما نتوانست پاسخ دهد که ایالات متحده چه مقدار برای حمایت از جنگهای خاورمیانهای اسرائیل هزینه کرده است. این نوع عدم شفافیت حتی زمانی که ما نزدیک به احتمال دخالت مستقیم در جنگهایی هستیم که نتیجه اقدامات اسرائیل پس از حمله غزه هستند کاملاً غیرقابل قبول است.»
بازگشت به تبادل نظر. پس از اینکه میلر یافتهها را رد کرد، مت لی خبرنگار آسوشیتدپرس با یک سؤال طبیعی ادامه داد: اگر گزارش اعداد را بیش از حد بزرگ جلوه داده باشد، پس چه مقدار کمک مالی واقعی دریافت کردهاند؟
میلر ادعا کرد نمیداند.
سؤال: «دولت ایالات متحده فکر میکند چه مقدار کمک مالی پس از ۷ اکتبر سال گذشته به اسرائیل داده است؟»
میلر: «ما هر سال ۳.۳ میلیارد دلار به آنها میدهیم و پول اضافی نیز در بودجه تکمیلی تخصیص یافته است.»
سؤال: «بله.»
میلر: «دلیل اینکه پاسخ دادن به این سؤال دشوار است این است که روشهای مختلفی برای نگاه کردن وجود دارد…»
سؤال: «اینکه شما نمیخواهید پاسخ دهید.»
میلر: «نه.»
سؤال: «به همین دلیل.»
میلر: «نه، روشهای مختلف وجود دارد…»
سؤال: «به همین دلیل پاسخ دادن دشوار است.»
میلر: «روشهای مختلف وجود دارد.»
سؤال: «میدانم – میدانم روشهای مختلف وجود دارد. من همه اینها را بررسی کردهام.»
میلر: «پولی وجود دارد که تخصیص یافته؛ پولی وجود دارد که تخصیص یافته ولی واقعاً برای سالها تحویل داده نشده است.»
سؤال: «و ببینید سازمانهای خصوصی و آموزشی تخمینهایی ارائه دادهاند – تخمینهایی ارائه دادهاند. این ساختمان حداقل مسئول انتقال سلاحهاست؛ حداقل بسیاری از آنها؛ هنوز احساس نکردهاند تا گزارشی جدید ارائه دهند از جولای سال گذشته.»
میلر: «بله، من فقط بروزرسانی ندارم.»
سؤال: «خب.»
میلر: «من فقط دارم آن عدد را بیان میکنم – شما میتوانید آن عدد را ببینید و ببینید چگونه چندین چیز مختلف را ترکیب کردهاند؛ شامل هزینه مستقیم نظامی ایالات متحده برای مقابله با حوثیها که حملات بینالمللی دریایی را هدف قرار دادهاند و شامل آن عدد هستند؛ واضحاً کمک مالی نیستند.»
سؤال: «بله، اما نمیتواند خیلی دشوار باشد جدا کردن آنچه پس از ۷ اکتبر – چه مقدار – چه مقدار…»
میلر: «البته.»
سؤال: «…از نظر چیزهایی که پیشتر تحت MOU تصویب نشده بودند؛ چیزهایی که دقیقاً برای غزه – و حالا لبنان ارسال شدهاند.»
میلر: «بنابراین بستگی دارد چطور نگاه کنید. آیا مقدار تخصیص یافته برای آنهاست؟ آیا مقدار تحویل داده شده برای آنهاست؟ آیا مقداری هست که قرار است تحویل داده شود؟»
سؤال: «من هر کدامشان را الان قبول دارم.»
میلر: «نه، من میدانم. نکته اینجاست وقتی سؤال مطرح کنید سؤال دشواری است. من obviously عددها را ندارم؛ فقط اشاره کردم عددهایی که سعید اشاره کرد بسیار بزرگنمایی شده…»
سؤال: «خوب، کسی باید عددها را جایی داشته باشد. یعنی…»
میلر: «…عددهای دانشگاه براون بودند نه مال من و غیره. اما مهم نیست رقم واقعی چقدر باشد؛ اما ما مقدار زیادی پول پرداخت میکنیم. ما نفوذ زیادی داریم. ما واضحاً پوشش سیاسی زیادی در سازمان ملل و بسیاری جاهای دیگر داریم؛ بنابراین آیا واقعاً پیشنهاد نمیدهید این شراکت بزرگ و طولانی هیچ نوع نفوذ واقعی بر روی اسرائیلیها ندارد؟»
میلر: «این چیزی نیست که من گفتم. چیزی که گفتم این است که ما یک کشور مستقل با منافع خود هستیم؛ آنها نیز یک کشور مستقل با منافع خود دارند.»
سوال: درسته؟
میلر: بله، درسته.
مجله جنوب جهانی-بررسی مسائل جنوب جهانی – سال بیستم 