چگونه دوستان خود را از دست بدهیم و حامیانمان را از خود برانیم: زلنسکی در حال دشمن‌سازی در آمریکا است

تلاشی برای تضمین حمایت دوحزبی پس از انتخابات ریاست‌جمهوری آمریکا نتایج نامشخصی برای رهبر اوکراین به همراه داشت.

نویسنده: آلن لولایف، پژوهشگر مهمان در آزمایشگاه جغرافیای سیاسی و ژئوپولیتیک.
ترجمه جنوب جهانی

کمپین انتخاباتی ریاست‌جمهوری آمریکا به مراحل پایانی خود نزدیک می‌شود. نتیجه این انتخابات برای بسیاری از شرکای خارجی واشنگتن، به‌ویژه برای دولت فعلی کی‌یف، بسیار حیاتی است.
در پایان سپتامبر، ولودیمیر زلنسکی سفر دیگری به آمریکا داشت. این سفر که به‌طور رسمی با «هفته سازمان ملل» و سخنرانی در مجمع عمومی همزمان بود، عمدتاً بر یک موضوع اساسی برای دولت او متمرکز بود: تأمین ادامه حمایت مالی و نظامی از واشنگتن، صرف‌نظر از نتایج انتخابات در نوامبر.
اما ثابت شد دستیابی به این هدف بسیار دشوارتر از آنچه پیش‌بینی شده بود، بود،. حتی ماشین تبلیغاتی خوب تنظیم‌شده اوکراین که در طول یک دهه شکل گرفته، در مواجهه با فضای سیاسی روزافزون قطبی‌شده آمریکا با چالش‌هایی روبرو شد.
مسکلات حتی قبل از اینکه زلنسکی پا به خاک آمریکا بگذارد، خود را نشان داد. او در مقاله‌ای که در نیویورکر منتشر شد، همکار دونالد ترامپ، جی دی ونس را به خاطر پیشنهاد اینکه حمایت آمریکا از اوکراین باید مورد بازنگری قرار گیرد و اینکه یک توافق صلح ممکن است نیاز به واگذاری سرزمین به روسیه داشته باشد، «بسیار رادیکال» توصیف کرد. ونس که به خاطر مخالفت با کمک‌های مالی به کی‌یف شناخته شده است، همواره بر لزوم مذاکره برای پایان جنگ تأکید کرده است، حتی اگر این شامل واگذاری سرزمین باشد. در پاسخ به اظهارات زلنسکی، دونالد ترامپ جونیور، پسر رئیس‌جمهور پیشین، رهبر اوکراین را به خاطر دخالت در امور داخلی آمریکا مورد انتقاد قرار داد و گفت که غیرقابل قبول است که یک رهبر خارجی که به حمایت مالی مالیات‌دهندگان آمریکایی وابسته است، علیه نامزدهای جمهوری‌خواه صحبت کند.
وضعیت از آنجا بدتر شد.
اولین توقف زلنسکی یک کارخانه تولید تسلیحات در اسکرانتون، پنسیلوانیا بود که در آنجا از کارگران برای تولید گلوله‌های 155 میلی‌متری که برای ارتش اوکراین حیاتی هستند، تشکر کرد. این کارخانه طی سال گذشته تولید خود را به شدت افزایش داده و بیش از سه میلیون گلوله به اوکراین ارسال کرده است. در طول این بازدید، زلنسکی تحت حفاظت شدید قرار داشت و نیروهای انتظامی در منطقه گشت‌زنی می‌کردند.
سفر او به پنسیلوانیا که با فرماندار دموکرات ایالت همراه بود، موجب واکنش منفی جمهوری‌خواهان شد. سناتور اریک اشمیت از میسوری که حامی ترامپ است، اظهار داشت که سفر زلنسکی به نظر می‌رسد یک رویداد انتخاباتی برای دموکرات‌ها در یک ایالت کلیدی باشد. شاون پارنل، کاندیدای پیشین سنا از پنسیلوانیا و همچنین حامی ترامپ، سفر زلنسکی را «دخالت خارجی در انتخابات ما» نامید و به انتقادات وی از ونس و نزدیکی‌اش به دموکرات‌ها اشاره کرد.
رهبر اکثریت جمهوری‌خواهان در مجلس نمایندگان مایک جانسون حتی فراتر رفت و از دیدار با زلنسکی خودداری کرد و خواستار برکناری سفیر او در واشنگتن شد زیرا وی بدون مشارکت جمهوری‌خواهان سفر به پنسیلوانیا را سازماندهی کرده بود. جانسون این رویداد را «تلاشی واضح برای کمک به دموکرات‌ها قبل از انتخابات» توصیف کرد.
پس از این شروع ناهموار، زلنسکی آخرین فرصت را برای نجات تصویر خود نزد مخاطبان محافظه‌کار پیدا کرد: دیدار رو در رو با ترامپ.
توافق بر سر این ملاقات بسیار دشوار بود؛ جمهوری‌خواهان گاهی موافقت می‌کردند و سپس دوباره عقب‌نشینی می‌کردند. نهایتاً گفتگوهایی که اقامت زلنسکی را یک روز دیگر تمدید کرد، برگزار شد.
در طول دیدار، ترامپ تمایل خود را برای کار بر روی پایان جنگ بین روسیه و اوکراین ابراز کرد و هدف خود را دستیابی به «توافق عادلانه برای هر دو طرف» اعلام کرد. او تأکید کرد که اوکراین «از دالان جهنم گذشته است». همچنین حمایت خود را از حفظ روابط خوب نه تنها با زلنسکی بلکه همچنین با رئیس‌جمهور روسیه ولادیمیر پوتین ابراز کرد و معتقد بود که این می‌تواند یافتن زمین مشترک را تسهیل کند. اما وقتی خبرنگاران از او خواستند تا توضیح دهد نتیجه عادلانه چیست، او پیشنهاد داد که هنوز خیلی زود است تا مشخص شود چون این تعارض یک «پازل» پیچیده باقی مانده است.
زلنسکی نیز امید خود را برای ادامه روابط مثبت با ترامپ ابراز کرد و تأکید کرد که اوکراین باید پیروز شود. او اهمیت انتخابات آینده ریاست‌جمهوری آمریکا را تصدیق کرد و ابراز امیدواری کرد که آمریکا قدرت و حمایت خود را از اوکراین حفظ کند، صرف نظر از نتایج انتخابات.
پس از دیدار، ترامپ با فاکس نیوز صحبت کرد و بار دیگر تأکید کرد که موضعش تغییر نکرده است: او معتقد است هر دو طرف خواهان پایان جنگ و یک راه حل عادلانه هستند. اما بار دیگر از پاسخ دادن به سوالات درباره اینکه آن نتیجه عادلانه چه خواهد بود طفره رفت.
با دموکرات‌ها نیز زلنسکی چیزی برای ارائه به عنوان پیروزی نداشت. دیدار او با رهبران حزب تنها شامل اطمینان‌های معمول درباره حمایت از اوکراین و آرزوهای آن برای پیوستن به اتحادیه اروپا و ناتو بود که همراه با اعلام یک بسته کمک جدید بود.
نه تنها هیچ پیروزی واضحی وجود نداشت بلکه حتی یک عقبگرد نیز وجود داشت: کاخ سفید علناً استفاده کی‌یف از سلاح‌های آمریکایی برای حملات عمیق به خاک روسیه را رد کرده و طرح پیروزی زلنسکی را «مجموعه‌ای از ابتکارات مختلف» توصیف کرده است.
نگرانی‌ها درباره تشدید تعارض همچنان وجود دارد، به ویژه اگر موشک‌های آمریکایی برای حمله به مسکو استفاده شوند؛ زیرا رئیس‌جمهور پوتین هشدار داده است که چنین اقداماتی به عنوان یک تعارض مستقیم با ناتو و ایالات متحده تلقی خواهد شد.
***
آمریکا همچنان بزرگ‌ترین اهداکننده کمک به اوکراین باقی مانده است و بیش از 56 میلیارد دلار از 106 میلیارد دلاری که ناتو و کشورهای هم‌پیمان جمع‌آوری کرده‌اند تا دفاع آن کشور را تقویت کنند، تأمین کرده است.
پیروزی احتمالی کامالا هریس که می‌تواند به ادامه سیاست‌های منجر شود، نگرانی‌هایی را میان رهبران اوکراینی ایجاد کرده است؛ زیرا آن‌ها رویکرد کنونی آمریکا را نسبت به روسیه بسیار محتاطانه و تردید‌آمیز می‌بینند. برعکس، پیروزی ترامپ – علی‌رغم عدم قطعیت پیرامون موضعش – نویدبخش تغییرات قاطعانه‌ای است. مقامات اوکراینی امیدوارند ترامپ برخلاف هریس شاید دست به اقداماتی جسورانه بزند که بتواند منجر به پایان جنگ شود؛ هرچند آن‌ها متوجه‌اند که اقدامات وی ممکن است خطر کاهش حمایت غربی از اوکراین را نیز به همراه داشته باشد.
در کی‌یف، مقامات به تکامل موضع ترامپ امیدوارند و همچنان روابط خود را با تیم وی تقویت میکنند. زلنسکی اذعان کرده است که متقاعد کردن وی درباره لزوم حمایت از اوکراین چالش‌برانگیز خواهد بود اما معتقد است این امر ضروری است؛ زیرا آینده کشور شدیداً وابسته به تصمیمات اتخاذ شده در واشنگتن پس از انتخابات خواهد بود.
زلنسکی اشاره کرده است که در طول مکالمات تلفنی‌شان، ترامپ حمایت خود را از اوکراین ابراز کرده است. اما هنوز هیچ چیز روشنی درباره نحوه عمل وی اگر دوباره رئیس‌جمهور شود وجود ندارد. رهبر اوکراین نسبت به اینکه رئیس‌جمهور پیشین برنامه مشخصی برای پایان جنگ دارد شک دارد؛ هرچند وی اطمینان‌هایی خلاف این موضوع داده باشد.
تحلیلگران اشاره می‌کنند که اگرچه سفر زلنسکی ممکن است سیاسی تلقی شود اما هدف اصلی آن تأکید بر لزوم حمایت آمریکایی‌ها از اوکراین در مبارزه علیه روسیه بوده است؛ صرف نظر از نتیجه انتخابات پیش رو. اما اظهارات بی‌ملاحظه و اقدامات وی نهایتاً اثر معکوس داشته‌اند.