لابی طرفدار اسرائیل در آمریکا و مجتمع نظامی-صنعتی

با مشاهده تراژدی در حال وقوع در غزه، سؤالات بی‌شماری به ذهن می‌رسد. چرا دولت ایالات متحده به جنگ با کسانی می‌رود که اسرائیل آنها را دشمن می‌پندارد؟ چرا آمریکا عراق را نابود کرده، نیمی از سوریه را تخریب کرده و تهدید به حمله به ایران می‌کند؟ چرا آمریکا همواره به‌طور بی‌درنگ از هر اقدام اسرائیل، هرچند شنیع، حمایت می‌کند؟

خوزه آر. اورو، همکار پرنسا لاتینا
ترجمه جنوب جهانی

هزینه‌ها بسیار زیاد بوده، نتایج وحشتناک و «پاداش‌هایی» که ایالات متحده به دست آورده، نامحسوس است. چگونه این اتفاق افتاده است؟ آیا لابی اسرائیل در ایالات متحده واقعاً این‌قدر قدرتمند است؟ و حتی اگر این‌گونه باشد، چرا سایر نهادهای آمریکا با آن همراهی کرده و عملاً به آن تن داده‌اند؟ چگونه توانسته‌اند بسیاری از مردم کشور را گیج کنند؟
پاسخ در مجتمع نظامی-صنعتی (CMI) و ارتباط عمیق و تیره‌ای است که میان آن و دولت اسرائیل شکل گرفته است. این رابطه همچنین ادامه‌ی یورو-مرکزگرایی است، جایی که مهاجران یهودی سفیدپوست اروپایی نسبت به اعراب اولویت داشتند، چه رسد به هم‌سویی ایدئولوژیک و ادعای «مردم برگزیده» بودن (بسیاری از کلیساهای انجیلی در آمریکا اسرائیل را «مردم برگزیده» می‌دانند). جنگ‌های اسرائیل یا جنگ‌های مرتبط با اسرائیل در خاورمیانه به بخش مهمی از درآمدهای مجتمع نظامی-صنعتی تبدیل شده است. هر بمبی که اسرائیل پرتاب می‌کند؛ هر موشکی که آمریکا شلیک می‌کند؛ هر کشور مسلمانی که آمریکا و متحدانش اشغال می‌کنند، درآمدی برای مجتمع نظامی-صنعتی به همراه دارد. اسرائیل سالانه بیش از سه میلیارد دلار کمک نظامی از واشنگتن دریافت می‌کند. بخش اعظم این پول بلافاصله به شرکت‌های نظامی آمریکایی بازمی‌گردد تا صرف خرید تسلیحات شود. آنها شرکای اقتصادی در جنایت هستند.
بیشتر مردم آمریکا اطلاعات مربوط به این درگیری‌های مرتبط با اسرائیل را پس از فیلتر شدن توسط لابی طرفدار اسرائیل و رسانه‌های وابسته به آن که بسیار گسترده هستند، دریافت می‌کنند. نئوفاشیسم آمریکایی که اکنون در حال گسترش است، در ابتدا به‌عنوان نئومحافظه‌کاری معرفی شد و هدف آن از ابتدا شکل‌گیری یک جهان یک‌قطبی (هرچند غیرممکن) بود. پنتاگون و شرکت‌های نظامی پیش از این هم برنامه‌های لابی‌گری قدرتمندی داشتند. برخی از «وفاداران» به اسرائیل دریافتند که اگر بتوانند جنگ‌ها را فراهم کنند، مجتمع نظامی-صنعتی از سود آن بهره‌مند خواهد شد و اسرائیل را تقویت خواهد کرد.
گروهی که به مرکز مفهومی نئومحافظه‌کاری تبدیل شد، با روشنفکران یهودی آغاز شد که بسیاری از آن‌ها پیروان لئو اشتراوس و آلبرت وولستتر در دانشگاه شیکاگو بودند. اشتراوس فیلسوفی بود که در سال ۱۹۳۷ از دست نازی‌ها گریخته بود. وولستتر، محقق نیویورکی، چهره‌ای برجسته در مؤسسه رَند شد و به پنتاگون در زمینه اطلاعات و سیستم‌های تسلیحاتی مشاوره می‌داد. آن‌ها همواره مدافع تسلیحات بیشتر و موضع‌گیری تهاجمی در برابر اتحاد جماهیر شوروی بودند.
از آغاز، آرمان‌های آمریکا و اسرائیل در نوشته‌های نئومحافظه‌کاران غیرقابل تفکیک به نظر می‌رسید. به گفته فیلیپ گیرالدی، مأمور سابق سیا، نئومحافظه‌کاران دو باور راسخ دارند: «نخست این که ایالات متحده حق یا حتی وظیفه دارد از قدرت نظامی و اقتصادی خود برای شکل‌دهی مجدد جهان بر اساس منافع و ارزش‌های خود استفاده کند… دومین اصل، که با اولی به‌طور ناگسستنی مرتبط است، این است که واشنگتن باید بدون انتقاد از اسرائیل حمایت کند، فارغ از اینکه دولت آن چه می‌کند، که این به معنی تبدیل دفاع از هرچه اسرائیلی است به یک ارزش آمریکایی است.» نقطه مشترک دیگر مخالفت شدید با روس‌ها (در ابتدا با شوروی) بود. در سال‌های ۱۹۶۰ تا ۱۹۸۹، نئومحافظه‌کاران اتحاد جماهیر شوروی را به‌عنوان بزرگ‌ترین تهدید برای منافع آمریکا در خاورمیانه و کنترل بر منابع نفتی آن منطقه می‌دیدند، نه درگیری فلسطین و اسرائیل را. آن‌ها معتقد بودند که یک اسرائیل قوی و قدرتمند برای برنامه‌های آمریکا جهت تسلط بر منطقه و جهان ضروری است. پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی در سال ۱۹۸۹، هزینه‌های نظامی کاهش یافت و این مسئله سود مجتمع نظامی-صنعتی را به خطر انداخت. آن‌ها به دشمنان جدیدی برای جایگزینی اتحاد جماهیر شوروی نیاز داشتند، و اسرائیل خوشحال بود که دشمنان خود را به آنها ارائه دهد.
موسسات فکری نئومحافظه‌کار مانند JINSA (موسسه یهودی امور امنیت ملی)، AEI (موسسه آمریکایی برای بنگاه‌ها)، WINEP (مؤسسه واشنگتن برای سیاست خاور نزدیک)، FDD (بنیاد دفاع از دموکراسی‌ها) و ده‌ها موسسه دیگر، دشمنان جدید را تعریف و تعیین کردند. این گروه‌ها با دیگر سازمان‌های قدیمی‌تری که از اسرائیل حمایت می‌کنند، مانند آیپک (AIPAC) و Stand with Us همکاری می‌کنند. آن‌ها نیروهای انسانی، منابع مالی، و حتی دفاتر را با یکدیگر به اشتراک می‌گذارند. یکی از تأثیرگذارترین آن‌ها، PNAC (پروژه برای یک قرن جدید آمریکایی)، شامل حداقل شش نفر بود که بعدها به عنوان وزرا در دولت بوش خدمت کردند.
دو سند نئومحافظه‌کار که صلح جهانی را شعله‌ور کردند
نئومحافظه‌کاران دو سند تعیین‌کننده برای جنگ‌های بی‌پایان قرن بیست و یکم ایجاد کردند. در سال ۱۹۹۷، آن‌ها با گردهمایی در موسسه مطالعات سیاسی و راهبردی پیشرفته، مستقر در اورشلیم، سندی استراتژیک برای حزب لیکود به نام «رهایی از گذشته» (Clean Break) نوشتند که پیشنهاد می‌کرد اسرائیل دیگر سعی نکند با همسایگان عرب خود مانند سوریه، لبنان و عراق صلح کند، بلکه آن‌ها را به عقب براند، بی‌ثبات کند و در نهایت رژیم‌های آن‌ها را تغییر دهد تا به دولت‌هایی متمایل به اسرائیل و در نتیجه به آمریکا دست یابد. توصیه‌های این سند به طور گسترده‌ای از طریق نیروی نظامی، هم توسط اسرائیل و هم ایالات متحده، به اجرا درآمد.
در سال ۱۹۹۹، PNAC سند مشابهی نوشت، «بازسازی دفاع‌های آمریکا: استراتژی‌ها، نیروها و منابع برای یک قرن جدید»، که نوعی پیش‌درآمد برای شعار MAGA (آمریکا را دوباره عظیم کنیم) بود. این سند از افزایش چشمگیر بودجه نظامی آمریکا حمایت می‌کرد و به دنبال توانایی برای انجام جنگ‌های متعدد و اقدامات پلیسی همزمان بود. نویسندگان آن، دونالد کاگان، به همراه گری اشمیت، مشاور سابق پنتاگون و توماس دانلی، مدیر سابق لاکهید مارتین، این سند را به عنوان «طرحی برای حفظ برتری جهانی آمریکا، جلوگیری از ظهور رقبای بزرگ و شکل‌دهی به نظم امنیت بین‌المللی بر اساس اصول و منافع آمریکایی» توصیف کردند.
بودجه نظامی ایالات متحده از ۲۸۷ میلیارد دلار در سال ۲۰۰۱ به ۷۲۲ میلیارد دلار در سال ۲۰۱۱ افزایش یافت (و اکنون به حدود یک تریلیون دلار رسیده است). همانطور که ال گور، معاون سابق رئیس جمهور آمریکا، گفت: «ما جایگزین جهانی شدیم که در آن کشورها خود را تابع قانون می‌دانستند» با «این تصور که هیچ قانونی وجود ندارد، بلکه فقط اختیارات رئیس‌جمهور ایالات متحده است.»
در حالی که ثبات بین‌المللی همیشه به‌عنوان یکی از بالاترین اهداف در امور خارجی (حداقل در ظاهر) در نظر گرفته می‌شد و حتی توسط جنایتکاران جنگی مانند هنری کیسینجر دفاع می‌شد، نئو محافظه‌کاران آشوب و تخریب را ترویج کردند. مایکل لیدین خواستار «تبدیل خاورمیانه به یک دیگ جوش» شد. دولت‌های اسرائیل و ایالات متحده این رویکردها را اتخاذ کردند و کشورهای عضو ناتو نیز تا حدودی از آن‌ها پیروی کردند. ثبات بین‌المللی که هرگز به درستی وجود نداشته است، کاملاً به گذشته پیوست. و همه اینها حتی قبل از دولت دونالد ترامپ شکل گرفت.
لابی پرو-اسرائیلی در جنبه‌های سیاسی و رسانه‌ای خود بر اساس نیاز به قابل قبول و اخلاقی جلوه دادن اقداماتش در برابر مردم ایالات متحده استوار است. برای این منظور، یک نادرستی اطلاعاتی عظیم به یک نیاز ضروری تبدیل شده است.
سازمان‌های دیگر مانند کنفرانس رؤسای سازمان‌های یهودی (CPMJO)، سازمان صهیونیستی آمریکا و مسیحیان متحد برای اسرائیل نیز از عناصر برجسته این لابی هستند. با این حال، تنها سازمان‌های لابی‌گری نیستند که در این زمینه فعالیت می‌کنند؛ همچنین مالکان رسانه‌ها، سیاستمداران و بسیاری از دانشگاهیان نیز در این فرآیند دخیل هستند.
در نهایت، یک سیستم قدرتمند و پیچیده از لابی‌گری سیاسی و ابهام رسانه‌ای شکل گرفته است که هدف آن متقاعد کردن آمریکایی‌ها به این است که دفاع از اسرائیل برابر با دفاع از ایالات متحده است. با وجود این، یک حرکت مردمی رو به رشد نیز در حمایت از معضل فلسطینی و در محکومیت تهاجم فاشیستی دولت اسرائیل وجود دارد.
آیا ضد صهیونیسم برابر با ضد یهودی‌گری است؟ یا اینکه ابزاری برای سرکوب انتقاد از تهاجمات اسرائیل است؟
دوستان دانشگاهی من در نیوانگلند می‌گویند که در حال تجربه‌ٔ سرکوبگرانه‌ترین محیط کاری زندگی خود هستند. دانشگاه‌های هاروارد، ییل، دانشگاه کنتیکت، کرنل، MIT و سایر مراکز مشهور علمی جهان به دلیل درگیری‌های غزه دچار شکاف شده‌اند. استادانی که به عنوان «بیش از حد همدل» با فلسطین شناخته می‌شوند، از سوی مدیریت دانشگاه‌ها، همکاران و برخی از دانشجویان، در بهترین حالت به ساده‌لوحی و در بدترین حالت به ضدیت با یهود متهم شده‌اند. برخی استادان شغل خود را از دست داده‌اند یا هدف درخواست‌هایی از سوی دانشجویان برای اخراج‌شان قرار گرفته‌اند. رؤسای دانشگاه‌ها تحت فشار سازمان‌های حامی اسرائیل قرار گرفته‌اند تا به‌طور علنی و با صدای بلند انتقادها از صهیونیسم یا اسرائیل را محکوم کنند.
سازمان‌های دانشجویی حامی فلسطین نیز مورد سرزنش و انتقاد علنی قرار گرفته‌اند، به‌دلیل اینکه «با جدیت کافی» خشونت‌های «غیرقابل توضیح» حماس در ۷ اکتبر را محکوم نکرده‌اند، یا به‌دلیل اینکه این حمله را به پیشینه‌ای طولانی از تحریکات اسرائیلی نسبت داده‌اند، یا خواستار آتش‌بس شده‌اند. به برخی گروه‌ها، از جمله «صدای یهودیان برای صلح» و «دانشجویان برای عدالت در فلسطین»، حتی اجازه ورود به دانشگاه‌ها داده نشده است. دانشجویان این گروه‌ها مورد تمسخر، فریب، آزار و در برخی موارد حمله فیزیکی قرار گرفته‌اند. برخی دانشجویان یهودی نیز به‌دلیل حمایت آشکارشان از اسرائیل هدف حملات و توهین‌های لفظی قرار گرفته‌اند. درد و خشم در بسیاری از دانشگاه‌ها واقعاً بی‌اندازه است.
متهم شدن به ضدیت با یهود (حتی اگر ثابت نشود) دردناک، بسیار جدی و می‌تواند متهم را به لحاظ حرفه‌ای نابود کند. پدیده ضدیت با یهود (و هر نوع تبعیض دیگری) در میان اساتیدی که اغلب به سیاست‌های لیبرال یا چپ‌گرا گرایش دارند و به درک تاریخی از ظلم اقتصادی و سیاسی می‌پردازند، به‌طور خاص مورد نفرت است. ضدیت با یهود یکی از پایه‌های رژیم نازی آلمان بود؛ اعتقادی که به‌طور پایدار در ذهن آدولف هیتلر، بزرگترین جنایتکار تاریخ (تا به امروز)، وجود داشت. همه این‌ها برای این است که با قدرت زیاد، هر مخالف با تجاوزات اسرائیل را به «ضدیهود» متهم کنند.
در اقدامی بسیار غیرمعمول، رئیس‌جمهور اسرائیل، اسحاق هرتزوگ، اخیراً نامه‌ای به رؤسای دانشگاه‌های آمریکا ارسال کرد که به هولوکاست اشاره داشت. با درخواست از آن‌ها برای رد کردن «آشکار و بی‌قید و شرط» فراخوان‌هایی برای «از بین بردن یک کشور، اسرائیل»، هرتزوگ اظهار داشت که انتقادهای فعلی از کشورش ضدیهودی و حذف‌گرایانه است، به این معنا که پتانسیل نسل‌کشی علیه یهودیان دارد.
این اظهارات بسیار فراتر از تعاریف بیش از حد گسترده‌ای است که از ضدیت با یهود توسط «اتحاد بین‌المللی برای یادآوری هولوکاست» (IHRA) و «لیگ ضدافترا» (ADL) ارائه شده است. این نهاد اخیر نوشته است: «در حالی که ضدیت با صهیونیسم در واقع ضدیت با یهود است، اما ضدیت با صهیونیسم از لحاظ اجتماعی بسیار پذیرفته‌تر از ضدیت کلاسیک با یهود است، و به همین دلیل بسیار خطرناک است.» هر دو این اظهارات به نظر من دروغ‌های آشکار هستند. در معنای گسترده‌تر، ضدیت با صهیونیسم به معنای رد ایده و واقعیت یک دولت به‌طور انحصاری یهودی در سرزمین تاریخی فلسطین است. در معنای رایج‌تر، این به معنای رد توسعه‌طلبی بی‌حد و مرز رژیم کنونی اسرائیل و سیاست‌های آن برای محصور کردن فلسطینی‌ها پشت دیوارها و ایست‌های بازرسی است، سیستمی شبیه به آپارتاید در خاورمیانه. این هیچ ارتباطی به تبعیض علیه یهودیان به عنوان افراد ندارد.
ADL «لیگ ضدافترا»  با تکرار دروغ‌های خود، می‌گوید که ضدیت با صهیونیسم (که به‌عنوان ضدیت با یهود فروخته می‌شود) از حمایت سیاسی و مالی گسترده‌ای برخوردار است. در واقع، اکثریت قاطع رسانه‌های بزرگ و سیاستمداران منتخب در ایالات متحده، توسعه‌طلبی اسرائیل و تعریف IHRA و ADL از ضدصهیونیسم به‌عنوان ضدیت با یهود را می‌پذیرند (و در بسیاری مواقع از آن حمایت می‌کنند). و آن‌ها تکرار می‌کنند که ما در حال تجربه موجی از ضدیت با یهود هستیم که در تاریخ ایالات متحده بی‌سابقه است. این نه تنها از نظر تاریخی کوته‌بینانه و دروغی آشکار است، بلکه تهدید واقعی‌ای را که از سوی افراطیون راست‌گرا و حامیان حق حمل اسلحه در آمریکا ایجاد می‌شود، نادیده می‌گیرد، کسانی که اقدامات خشونت‌آمیز علیه یهودیان و سایر افراد را مرتکب یا تسهیل کرده‌اند، مانند حادثه در کنیسه «درخت زندگی» در پیتسبورگ و در هایلند پارک، ایلی‌نوی. در واقع، لابی حامی صهیونیسم پنهان می‌کند که «متحدان امروز» آن‌ها، چه در ایالات متحده، چه در اتحادیه اروپا، اوکراین زلنسکی یا خاورمیانه، مسئولان هولوکاست بودند.
یک چشم‌پوشی هولناک این است که حتی یک بار هم ذکر نمی‌شود که ارتش سرخ جان میلیون‌ها یهودی اروپایی را در اوکراین، بلاروس، کشورهای بالتیک، لهستان، آلمان، رومانی، مجارستان و دیگر کشورها نجات داد. متحدان زلنسکی، که خود یهودی است، همان افراط‌گرایان فاشیستی UOM (امروزه با نام‌های دیگر) هستند که ده‌ها هزار یهودی را در بابی‌یار قتل‌عام کردند. امروزه دیگر ضدیهود نیستند، بلکه متحدان ثابت‌قدم و وفادار آن‌ها هستند.
مثالی از متهم کردن هر منتقد به ضدیت با یهود به‌دلیل مخالفت با اقدامات دولت اسرائیل به تازگی در شیلی رخ داد. دادگاه تجدیدنظر سانتیاگو در شیلی، در روز جمعه ۲۴ نوامبر، درخواست حمایت قانونی ارائه‌شده توسط یک نهاد صهیونیستی به نمایندگی از جامعه یهودی محلی علیه راجر واترز (که به‌هرحال دوست بزرگ کوبا است) را رد کرد. این نهاد قصد داشت که اقدامات یا سخنان او را در طی دو کنسرتی که در آن پایتخت برگزار کرد، سانسور کند. در شکایت خود، نهاد صهیونیستی ادعا کرده بود که عضو سابق گروه مشهور پینک فلوید سابقه‌ای شناخته‌شده از آنچه که آن‌ها «اظهارات یهودی‌ستیزانه» می‌نامند دارد، که ممکن است به‌عنوان تحریک به نفرت در نظر گرفته شود و شامل لینک‌هایی به گزارش‌ها، اطلاعات و تصاویر کنسرت‌های قبلی بود. «با توجه به این سوابق، نهاد صهیونیستی خواسته بود که به او در کنسرتش اجازه استفاده از عناصری که تحریک به نفرت و ضدیت با یهود می‌کند، داده نشود.»
در نتیجه: از سال ۱۹۴۸ تا کنون، اسرائیل به اصلی‌ترین متحد ایالات متحده و ابزار نفوذ آن در خاورمیانه و بسیاری از مناطق دیگر جهان تبدیل شده است. به نظر من لازم است که بگوییم به‌خوبی می‌دانیم که عروسک‌گردان کیست و عروسک چه کسی است. گاهی به نظر می‌رسد که اسرائیل کنترل آمریکا را در دست دارد، نه برعکس.