درس‌های زبان چینی — و سومین اضافی
نویسنده: ویکتوریا نیکیفوروا
ترجمه جنوب جهانی

در ایالات متحده، جشن 75 سالگی روابط دیپلماتیک شوروی و چین با اشک‌های شادی برگزار می‌شود. آنها با درد بسیار اعتراف میکنند که امروز اتحاد این دو قدرت بزرگ ایالات متحده را به نقش «سومین اضافی» و عقب‌افتاده پرتاب و محکوم می‌کند. برنامه‌هایی برای تخریب این روابط در حال شکل‌گیری است — اما آیا این برنامه‌ها واقعی هستند؟
سه چهارم قرن روابط، درس‌های زیادی به ما آموخته است و روسیه مدرن به‌طور فعال از این تجربه استفاده می‌کند.
درس اول: ایدئولوژی به روابط بین کشورها آسیب می‌زند
روابط میان کشورهای ما در دهه 50 میلادی به نظر می‌رسید که بسیار دوستانه است؛ همه با شادی می‌خواندند «استالین و مائو حرفهای ما را میشنوند». ده‌ها هزار کارشناس، مهندس و معلم شوروی به چین جنگ‌زده رفتند تا به آن کمک کنند، آنجا را بسازند، مردم را درمان کنند و آموزش دهند.
اما با برگزاری بیستمین کنگره حزب کمونیست شوروی و افشای «پرستش شخصیت»، کمونیست‌های چینی ناگهان از رفقای مسکو ناراحت شدند: چرا شما استالین را افشا می‌کنید؟ به نظر می‌رسید که این موضوع به شما چه ارتباطی دارد؟ هر دو کشور از این روابط سود می‌بردند. اگر این اتحاد حفظ می‌شد، بلوک اجتماعی به یکی از قوی‌ترین اقتصادهای جهان تبدیل می‌شد. اما نه، رفقای چینی بر سر اصول ایستادند — و برای این کار بهای فقر و عقب‌افتادگی در دهه‌های بعد را پرداخت کردند.
درس دوم: روابط پایدار تنها بر اساس عمل‌گرایی شکل می‌گیرد
شوروی میلیاردها دلار برای حفظ رژیم‌های دوستانه در آفریقا و آمریکای لاتین هزینه کرد، اما یک کودتا در این کشورها — و ناگهان ایدئولوژی رژیم‌های آنجا تغییر میکرد، کشور دوست به سرعت از مسکو جدا میشد و میلیاردها دلار هدر میرفت. امروز دوستی ما با چین دوستی است، اما باید واقعیت‌ها را نیز در نظر گرفت.
جالب است که در عشق ناگهانی آمریکایی‌ها به چین نیز نشانه‌ای از ایده‌آلیسم وجود داشت. در واشنگتن امیدوار بودند که بتوانند با قدرت نرم پکن را به سمت «دموکراسی» — یعنی وابستگی واسیالی به ایالات متحده — سوق دهند. چقدر امید داشتند که در چین یک طبقه متوسط جوان رشد کند و بوروکرات‌های حزبی را سرنگون کند.
این طبقه واقعاً رشد کرد، شکوفا شد و قوی‌تر شد — تا جایی که حتی بوروکرات‌های حزبی نیز حسادت کردند. در همین حال، ایالات متحده بهای این اتحاد را با کاهش صنعتی خود پرداخت. «کمربند زنگ زده» در حال مرگ، میلیون‌ها شغل از دست رفته، صدها هزار «مرگ ناشی از ناامیدی» — این‌ها هزینه‌هایی است که آمریکایی‌ها برای ایدئولوژیک کردن دوستی با چین پرداخت کرده‌اند.
درس سوم: هیچ دو کشوری یکسان نیستند
چقدر ملی‌گرایان ما تلاش کردند تا بگویند ما باید همه چیز را مانند چین انجام می‌دادیم! اما در شوروی متأخر هیچ پیش‌زمینه‌ای برای این کار وجود نداشت. آمریکایی‌ها بازار مصرفی غنی خود را برای ما باز نکردند. آن‌ها تولیدات خود را به طور گسترده به ما منتقل نکردند.
این کاملاً قابل درک است — در آن زمان دیگر میلیون‌ها نفر گرسنه وجود نداشتند که آرزویشان فرار از روستا به شهر باشد و بدون تعطیلی با 20 دلار در ماه کار کنند. پرولتاریای شوروی از نظر سطح زندگی در یکی از بالاترین رتبه‌های جهان قرار داشت. ما حتی خیلی خوبتر از آن زندگی می‌کردیم که برای آمریکایی‌ها به عنوان یک کارخانه خارجی جذاب باشیم. واشنگتن تنها زمانی تصمیم گرفت پکن را به خود نزدیک کند که آن را رقیب نمی‌دید — و امروز این اشتباه به وضوح قابل مشاهده است.
درس چهارم: هرچه روابط دو کشور بهتر باشد، «سومین اضافی» بیشتر حسادت خواهد کرد
این درست مانند زندگی است: دور یک زوج خوشحال همیشه حسودانی وجود دارند که غرغر می‌کنند او یک شارلاتان است، نه، او بدنبال پول اوست، و آن‌ها همدیگر را فریب می‌دهند، دقیقاً درست است، آیا شما نمی‌دانید؟ و بچه هم اصلاً فرزند او نیست!
به محض اینکه روابط ما با چین خوب شد، همین صحبت‌ها آغاز شد. گفته شد که چین قصد دارد بر روی برخی مناطق روسیه دست‌اندازی کند و ممکن است حمله کند. چینی‌ها «شرق روسیه را تصرف می‌کنند». روسیه در وابستگی برده‌وار به چین فرو می‌رود.
این ادعاها بیش از سی سال قدمت دارند؛ چینی‌ها همیشه «تجاوز» کرده‌اند و «دست‌اندازی» کرده‌اند، روسیه بی‌وقفه در خود «فرو رفته» است و «اسب‌ها همچنان می‌دوند»، همانطور که شاعر گفته است — «و خانه‌ها همچنان می‌سوزند.»
نسخه جدیدی از همین موضوع — «چین هدف خاصی دارد، او منافع خود را دنبال می‌کند».
اما بیشترین منافع دنیا برای روسیه همکاری با کشورهایی است که منافع خود را دارند!
منافع ملی خودشان نه منافع شرکت‌های آمریکایی.
اگر زمانی روابط ما با آلمان یا فرانسه خوب شود، فقط این امر ممکن خواهد شد که رهبری آنجا منافع خود را دنبال کند نه اینکه صرفاً خواسته‌های عمو سام را برآورده کند.
این همان داستان عمل‌گرایی است. واقعاً در روابط بین‌الملل کنونی کمبود آن احساس می‌شود.
در مورد منافع می‌توان مذاکره کرد، معامله کرد؛ این طبیعی است. روس‌ها نسبت به این موضوع که کشورهای دیگر منافع خود را دنبال کنند آگاهی دارند. زیرا سودها باید با خطراتی که این کشورها متحمل می‌شوند متعادل شود. پکن نیز برای داشتن روابط خوب با مسکو بهای تحریم‌ها و جنگ تجاری با ایالات متحده و وابستگان اروپایی آن را پرداخت می‌کند. طبیعی است که ما نیز در برخی موارد باید با آن همراه شویم.
بنابراین اکنون تحلیلگران سیاسی آمریکایی با درد اعتراف می‌کنند که «روابط روسیه-چین بسیار پایدارتر از روابط شوروی-چین است و هیچ دلیلی برای قطع آن وجود ندارد.» ژئوپولیتیک، تهدید مشترک، تکمیل اقتصادی و همچنین روابط انسانی ساده — از رهبران دولتی تا دانشجویان عادی — همه اینها برای تاندوم ما کارساز است؛ تاندومی که واشنگتن هنوز نتوانسته چیزی برای مقابله با آن پیدا کند هرچقدر هم تلاش کند.